¹Los principales problemas de las ENIGH en el análisis de la extrema acumulación se generan por la subdeclaración en los hogares y la subcobertura generada por el procedimiento de muestreo de las encuestas que da la misma oportunidad a todos los hogares, por lo tanto, resulta muy difícil llegar a los hogares más ricos ya que es muy poco probable que estén representados, más aún si son muy pocos (^{Cortés, 2000: 60-62}; ^{Cortés y Vargas, 2017}; ^{Milanovic, 2017}). Las estimaciones de la distribución nacional se basan en encuestas de hogares [… ] en ellas siempre resulta muy difícil llegar a los muy ricos, y a menudo también a los muy pobres. Este problema suele zanjarse mediante el censuramiento, es decir, estimando ingresos por encima y por debajo de las sumas en las que se detuvo la cuenta, con lo cual la medida real de la desigualdad queda censurada (^{Therborn, 2016: 111-112}). El ingreso que se utiliza en las encuestas de los hogares es el ingreso disponible (después de impuestos), no obstante, es imposible ser comparado con las cuentas nacionales o los datos fiscales.

² La extrema desigualdad es un distintivo histórico del pueblo mexicano; ^{Daron Acemoglu y James Robinson (2013)} describen que a lo largo y ancho del mundo colonial español en América tras la fase inicial de codicia y saqueo, los españoles crearon una red de instituciones destinadas a explotar los pueblos indígenas que tenían como objetivo obligar a los pueblos indígenas a tener un nivel de vida de subsistencia y extraer así toda la renta restante para los españoles; se logró expropiando su tierra, obligándolos a trabajar, ofreciendo sueldos bajos por el trabajo, imponiendo impuestos elevados y cobrando precios altos por productos que ni siquiera se compraban a voluntad; a pesar de que estas instituciones generaban mucha riqueza para la Corona española, también hizo muy ricos a los conquistadores y a sus descendientes y convirtieron América Latina en uno de los continentes más desiguales en el mundo.

^{3 López Gallardo (1984)} recopilando datos de ^{Hernández Laos y Córdova (1979)} describió que en 1963 el decil más rico tuvo un porcentaje de 41.6 por ciento que era 24 veces la proporción el primer decil; para 1977 el decil más rico disminuyó su proporción a 38 por ciento, sin embargo, la desigualdad con relación al decil más pobre se amplió a 35 veces debido a que los deciles más pobres disminuyeron su participación en la proporción total; el decil 1 en 1950 obtuvo 2.43 de participación, pero para 1977 solamente 1.08 por ciento.

⁴ Los principales problemas de las ENIGH al encuestar a las personas más ricas de México han sido la subdeclaración (el monto de ingreso declarado varía dependiendo la percepción de las personas) y la subcobertura (al ser muy pocos los hogares más ricos, es muy baja la probabilidad de que puedan ser encuestados), que no han permitido revelar la captación de los ingresos en los hogares más opulentos.

^{5 Hernández Laos (2006)} determinó que en 1984 el decil más rico obtuvo 38.05 por ciento del ingreso que aumentó a 48.93 por ciento en 1989 (en este último año el decil más pobre obtuvo 1.54 por ciento de los ingresos); el aumento de la inequidad social ocurrió debido al periodo negro en la economía mexicana que estuvo caracterizado por la caída sostenida de los salarios y el estancamiento económico que disminuyó la participación de los nueve primeros deciles (en ese tiempo solamente el decil más rico obtuvo una ganancia); la encuesta de 1989 reflejó la primera metamorfosis del modelo económico neoliberal de los años ochenta que intensificó la desigualdad en la distribución del ingreso.

⁶ Para 1993 México contaba con 13 de los hombres más ricos del mundo a pesar de haber pasado por crisis muy severas. En 1994 la fortuna de los 24 mexicanos más ricos era equiparable al monto de la deuda externa privada total situada en 44,100 millones de dólares (^{Cordera y Tello, 1998: 9-10}).

⁷ Cuando el decil más rico disminuye su proporción, no es imperativo que disminuya la desigualdad, debido a que los pequeños estratos que se encuentran en la parte más alta del decil más rico pueden aumentar significativamente sus ingresos y la población menos rica del decil más rico (que es la mayor parte) pueden disminuirlos; la desigualdad observada desde diez estratos poblacionales no enfoca la acumulación en la parte alta.

⁸ En México las personas más ricas han obtenido su riqueza de las rentas, la explotación de recursos naturales y de prácticas comerciales antiéticas como la usura o el monopolio.

⁹ La clase media en México ha sido el estrato social más afectado debido a las alteraciones económicas de los últimos cuarenta años y ha perdido su peso social que tuvo hasta antes de los años ochenta; la clase media es una identidad económica, social y cultural que no se ajusta solamente a cierta proporción de ingresos relativos comparada con las clases ricas y pobres, en realidad se vincula con los ingresos absolutos y sus efectos en la sociedad como la ausencia de carencias, el poder de agencia, las libertades y capacidades que un hogar o persona puedan disponer. Mediante el uso de las ENIGH. ^{Huesca Reynoso (2003)} dedujo que en el año 2000 la clase media había perdido peso en la población mexicana, pasó de casi 40 por ciento en 1984 a 34 por ciento del total de los hogares en 2000, y destacaba que México se ubica en el contexto internacional como uno de los países más polarizados no solo por la mayor dualización en sus ingresos, sino por la creciente desaparición de esta presunta clase media.

¹⁰ La clase intermedia es la población que se encuentra entre los percentiles 91 y 99 de la estratificación social por ingresos, no se incluye como una clase rica debido a que tiene mayor semejanza con los ingresos de las clases media o baja (^{Escobedo, 2022}).

^{11 Milanovic (2017: 50)} denota que para poder entender la extrema desigualdad en el mundo no solamente se debe de estudiar el centésimo más rico, sino en un grupo mucho más estrecho de individuos ultrarricos que no están incluidos en las encuestas de ingresos y gastos, son alrededor de 1500 individuos los cuales representan uno por cientode uno por ciento de uno por ciento mundial.

¹² En el año 2012 el segmento más rico de los UHNWI, las ochenta y cinco personas más ricas del mundo tenían el mismo monto de riqueza que la mitad de toda la población mundial (^{Dorling, 2014: 142-143}).

¹³ En la clasificación de ^{Knight Frank (2021)} se incluye a la residencia principal en la medición de la riqueza, por ello el número de HNWI es mayor al que genera el World Wealth Report que solamente incluye activos líquidos.

¹⁴ De acuerdo con estos resultados, en el año 2020 solamente 0.19 por ciento se consideraría HNWI y 0.002 por ciento UHNWI, por consiguiente, su probabilidad de encuestarse en las encuestas de ingreso y gasto es mínima.

^{15 Stiglitz (2015)} describe que los niveles de pobreza dependen directamente de la forma cómo se distribuye el ingreso en la sociedad; indirectamente la gran acumulación de la riqueza en la parte alta ha generado un considerable aumento de la pobreza absoluta en México en los últimos años.

¹⁶ Desde la creación de la ENIGH en 1984, su objetivo ha sido proporcionar un panorama estadístico del comportamiento de los ingresos y gastos de los hogares en cuanto a su monto, procedencia y distribución y ha ofrecido información sobre las características ocupacionales y sociodemográficas de los integrantes del hogar, así como las características de la infraestructura de la vivienda y el equipamiento del hogar. Para el año 2008 fue modificada y sus variables fueron construidas y presentadas conforme a las recomendaciones de la ONU, específicamente, las emitidas en la 17ª Conferencia Internacional de Estadísticos del Trabajo y en el Reporte del Grupo de Canberra (^{INEGI, 2020}).

¹⁷ El ajuste se realizó apoyado en el trabajo de ^{Del Castillo (2015)}.

¹⁸ En este análisis se eliminaron las transferencias de cualquier índole para dar mayor importancia a los ingresos sin asistencia de terceros que además pueden ser utilizados como una fuente de ingresos repetible.

¹⁹ Los problemas con la estratificación que se denotan en el trabajo de ^{Navarrete (1982)} se resuelven previamente al utilizar la ecuación debido a que los estratos en las encuestas de ingreso y gasto se generaron mediante una segmentación de los hogares desde un factor acumulado, haciendo que el número de hogares por estrato sea similar.

²⁰ Los hogares más acaudalados reciben la mayor parte de sus ingresos de las rentas y al ser muy pocos, son muy reducidas las posibilidades de poder encuestarse, por lo tanto, es mucho menor ese registro en las encuestas de ingresos de los hogares. Los ingresos de las rentas son un estilo de retribuciones silenciosas, principalmente si las personas no llevan el control de sus rendimientos, son muy irregulares o muy acaudalados. Este tipo de ingresos cumplen con dos problemas importantes en las encuestas que son el subregistro y la subdeclaración de los ingresos.

²¹ Los ingresos del trabajo son un poco más de la quinta parte de todos los ingresos en las CN, sin embargo tienen un menor subregistro porque las personas trabajadoras (que en su gran mayoría no pertenecen a las clases ricas) tienen mayores probabilidades de ser encuestadas debido a que la mayoría de la población mexicana obtiene ingresos del trabajo subordinado, trabajo informal y autoempleo, además están al tanto de su tiempo de trabajo, las actividades que realizan y la cantidad de ingreso que obtienen.

²² A pesar que el mayor subregistro es por parte de estimación del alquiler, su distribución es más equitativa porque se integra de igual forma en todos los estratos sociales, desde los más pobres hasta los más ricos.

²³ De acuerdo con el gráfico del elefante (^{Escobedo, 2022}), en los últimos años el ingreso relativo del sector medio de la población ha sido el más afectado; el uno por ciento más rico y la población más pobre han tenido un aumento, sin embargo, para las clases más endebles no significa que hayan mejorado su situación, lo que ocurrió fue que aumentaron un poco sus ingresos y pasaron a tener una vida con menos penurias y carencias. En realidad, el porcentaje de pobreza en México ha sido similar en los últimos años, por lo tanto, al aumentar la población en México, también lo han hecho el número de personas pobres.

²⁴ En todas las sociedades las clases trabajadoras son las más pobres, sin embargo, existen personas que pertenecen a las clases más ricas que también obtienen altos ingresos por parte del trabajo; ^{Piketty (2014: 266)} describe que la desigualdad de ingresos se vuelve más intensa cuando los dueños del capital, que generan ingresos altos de sus rendimientos, son las mismas personas que obtienen ingresos altos por parte del trabajo, cuanto más grande sea el vínculo, mayor será la desigualdad total, algo que ocurre en México, las personas dueñas del capital también reciben una cantidad nada despreciable de ingresos por trabajo, haciendo aún más alta la desigualdad entre los mexicanos ricos y los que no poseen nada.

²⁵ La renta de la propiedad agrupa todos los ingresos que reciben los integrantes del hogar derivados de la posesión de activos financieros o tangibles, que han puesto a disposición de otras unidades institucionales. Esta renta puede presentarse en dos formas. La primera, es como ganancias o utilidades que reciben los integrantes del hogar por su participación en el capital de cooperativas, sociedades y de empresas que funcionan como sociedades. La segunda forma, es como ingresos que percibe el integrante del hogar por el arrendamiento de activos tangibles como terrenos y tierras dentro y fuera del país; el alquiler de casas, edificios, locales y otros inmuebles dentro y fuera del país; o por la posesión de activos financieros que generan intereses por inversiones a plazo fijo, cuentas de ahorro, etc.; así como los ingresos que percibe el integrante del hogar como regalías por la explotación de los derechos de propiedad intelectual (marcas, patentes, derechos de autor) (ENIGH, 2009b).

^{26 Therborn (2016: 28)} detalla que, en las dictaduras basadas en el poder estatal, la élite puede ser un círculo interno minúsculo alrededor del dictador, que crea una división entre los comandantes y los comandados, en los regímenes capitalistas pasa algo similar debido a que 0.1 por ciento, uno por ciento o a lo sumo cinco por ciento más rico dejan fuera al resto, entre los que hacen las políticas y los que las reciben.

²⁷ En México, en un conjunto de mil personas tienen que existir alrededor de ochocientas personas con ingresos muy bajos para que pueda existir una persona muy rica.

²⁸ De 2008 a 2010 el ingreso de las rentas en el centésimo más rico disminuyó de 13.8 a 3.6 billones de dólares; del mismo modo en el milésimo más rico disminuyó de 6.3 a 1.5 billones de dólares. (^{INEGI, 2021b}).

²⁹ En los estratos más ricos la propiedad del capital está sumamente concentrada en los dueños del capital que obtienen grandes beneficios o rentas de su propiedad, para ser exactos, los grandes rendimientos del capital hacen ricos a los capitalistas (^{Milanovic, 2017: 209}).

³⁰ Cuando el crecimiento de una sociedad es muy bajo, es casi inevitable que el rendimiento del capital sea claramente superior a la tasa de crecimiento, lo que mecánicamente le da una relevancia a la desigualdad patrimonial resultante del pasado; las rentas producidas por un capital no son más que los productos resultante de ese capital, a condición de que esos ingresos remuneren el simple hecho de poseer ese capital, independientemente de cualquier trabajo…la renta no es una imperfección del mercado: por el contrario, es la consecuencia de un mercado de capital “puro y perfecto”, en el sentido de los economistas, es decir, un mercado de capital que ofrece a cada poseedor de capital —y, en particular, al heredero menos capaz— el rendimiento más elevado y mejor diversificado que se puede encontrar en la economía nacional o incluso mundial. (^{Piketty, 2014: 464-466}).

³¹ Daniel Dorling destaca que la mayoría de las personas están —y estarán en un futuro próximo o lejano— totalmente excluidas del percentil más rico del ingreso sin importar qué tan bien les pueda ir en su vida (^{Dorling, 2014: 19}).

³² El 17.5 por ciento del ingreso que tiene el centésimo más rico se reparte entre la parte menos rica.

³³ A finales de los años sesenta ^{Enrique Padilla (1969)} describió que el efecto más desfavorable del crecimiento de la economía mexicana había sido la mala distribución del ingreso que se había concentrado en pocas manos e hizo que una gran mayoría no disfrutara del progreso económico debido de la falta de una verdadera planeación de desarrollo, cincuenta años después, tristemente la situación en México es similar.

³⁴ Es común que en México los millonarios paguen menos impuestos que el estrato medio como proporción de su ingreso, pero pocos lo saben, porque es muy raro que la información fiscal se muestre en público; si el cobro del impuesto a la riqueza se ampliara para abarcar a todo 0.1 por ciento más rico de México, se lograrían recabar 100 mil millones de pesos al año, lo equivalente a duplicar el presupuesto de educación superior y de posgrados de la SEP, y todo el presupuesto de prestación de servicios públicos de la SSA. (^{Ríos, 2021: 124-131})

³⁵ A pesar que el ajuste se realiza en hogares, se deduce que en los hogares que perciben un activo líquido mayor a un millón de dólares o a diez millones de dólares por año se encuentran los HNWI y los +HNWI, sin embargo, es solo una suposición debido al error que puede generar la ecuación utilizada en un reducido número de hogares, a falta de datos reales estos resultados pudieran ser los más próximos a la realidad.

³⁶ Se redondearon a miles los HNWI y a cientos los +HNWI.

³⁷ En el año 2020 México tenía una población cercana a los 126 millones de habitantes, de los cuales solamente 0.07 por ciento poseía un ingreso superior al millón de dólares, en otras palabras, por cada millonario existían alrededor de 1,400 mexicanos de los cuales 1,200 tenían múltiples carencias, ingresos muy escasos o vivían en pobreza extrema.

³⁸ En el año 2020, 0.001 por ciento de las personas en México pertenecían a este estrato hiperrico, es decir, 1 de cada 73,500 mexicanos obtuvo más de diez millones de dólares en ingreso líquido.

^{39 Esquivel (2015)} ha denotado que el número de multimillonarios mexicanos no ha crecido de manera significativa en los últimos años, lo que sí ha cambiado es la importancia y magnitud de su riqueza, mientras que en 1996 las fortunas de los 15 mexicanos con fortunas superiores a los mil millones de dólares equivalían a $25,600 millones de dólares, las de los 16 mexicanos más ricos en 2014 equivalían a $142,900 millones de dólares.

⁴⁰ En 2020 el Producto Interno Bruto por entidad federativa total a precios básicos fue de 21,884, 029 millones de pesos corrientes. En términos nominales, las entidades con mayor aportación al PIB nacional fueron: Ciudad de México, México, Nuevo León, Jalisco, Veracruz de Ignacio de la Llave, Guanajuato, Baja California, Coahuila de Zaragoza, Chihuahua, Sonora, Puebla y Tamaulipas (^{INEGI, 2021b}).

⁴¹ De los estados que aportaron la mayor parte del PIB a la nación, Veracruz y el Estado de México denotan el menor número de HNWI; junto con la Ciudad de México son las entidades que tienen un mayor nivel de subcobertura de los hogares más ricos, debido a su gran población.