SciELO - Scientific Electronic Library Online

vol.54 issue6Optimization of the gain in non-uniform gratings in a Bi12SiO20 crystal considering the variation of fringe period, optical activity and polarization angles in a strong non-linear regimeTwo step synthesis of TlBa2Ca2Cu3Ox films on Ag substrates by spray pyrolysis of metal-acetylacetonates author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand




Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO


Revista mexicana de física

Print version ISSN 0035-001X

Rev. mex. fis. vol.54 n.6 México Dec. 2008




Neutron emission effects on final fragments mass and kinetic energy distribution from low energy fission of234U


M. Montoyaa,b, J. Rojasa,c and I. Lobatob


ª Instituto Peruano de Energía Nuclear, Av. Canadá 1470, Lima 41, Perú,

b Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Ingeniería, Av. Tupac Amaru 210, Apartado Postal 31–139, Lima, Perú,

c Facultad de Ciencias Físicas, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Av. Venezuela s/n, Apartado Postal 14–0149, Lima – 1, Perú, e–mail:


Recibido el 13 de agosto de 2008
Aceptado el 5 de diciembre de 2008



The standard deviation of the final kinetic energy distribution (σe) as a function of mass of final fragments (m) from low energy fission of 234U, measured with the Lohengrin spectrometer by Belhafaf et al., presents a peak around m = 109 and another around m = 122. The authors attribute the first peak to the evaporation of a large number of neutrons around the corresponding mass number, i.e. there is no peak on the standard deviation of the primary kinetic energy distribution (σE) as a function of primary fragment mass (A). The second peak is attributed to a real peak on σE (A). However, theoretical calculations related to primary distributions made by H.R. Faust and Z. Bao do not suggest any peak on σE (A). In order to clarify this apparent controversy, we have made a numerical experiment in which the masses and the kinetic energy of final fragments are calculated, assuming an initial distribution of the kinetic energy without structures on the standard deviation as function of fragment mass. As a result we obtain a pronounced peak on σe (m) curve around m = 109, a depletion from m = 121 to m = 129, and an small peak around m = 122, which is not as great as that measured by Belhafaf et al. Our simulation also reproduces the experimental results on the yield of the final mass Y (m), the average number of emitted neutrons as a function of the provisional mass (calculated from the values of the final kinetic energy of the complementary fragments) and the average value of fragment kinetic energy as a function of the final mass (). From our results we conclude that there are no peaks on the σE (A) curve, and the observed peaks on σe (m) are due to the emitted neutron multiplicity and the variation of the average fragment kinetic energy as a function of primary fragment mass.

Keywords: Monte–Carlo; low energy fission; 234U; fragment kinetic energy; standard deviation.



Las mediciones sobre la desviación estándar de la distribución de energía cinetica final (σe) en función de la masa final (m) de los fragmentos de la fisión de baja energía del 234U, hechas por Belhafaf et al., presentan un pico alrededor de m = 109 y otro alrededor de m = 122. Los autores atribuyen el primer pico a la evaporación de un elevado número de neutrones alrededor del correspondiente número másico, es decir que no hay un pico en la desviación estándar de la distribución de energía cinética primaria en función de la masa primaria (σE(A)) segundo pico es atribuida a un pico real en σE (A). Sin embargo, cálculos teóricos relacionados con la distribución primaria, hechos por H.R. Faust and Z. Bao, no sugieren ningún pico en σE (A). Para clarificar esta aparente controversia, hemos hecho un experimento numérico en el que la distribución de masa y energía cinética final es calculada suponiendo una distribución inicial de energía cinética sin estructuras en su desviación estándar en función de la masa inicial de los fragmentos. Como resultado obtenemos un pico pronunciado en la curva ae (m) alrededor de m = 109, una depresion desde m = 121 hasta m = 129, un pequeño pico alrededor de m = 122, el que no es tan grande como el medido por Belhafaf et al. Nuestra simulación también reproduce los resultados experimentales del rendimiento de la masa final (Y (m), el promedio del número de neutrones emitidos en función de la masa provisional (calculada a partir de los valores de la energía cinetica de los fragmentos complementarios) y del valor promedio de la energía cinética como función de la masa final ((m)). De nuestros resultados concluimos que no hay picos en σe (A) y los picos en σe(m) son debidos a la multiplicidad de neutrones emitidos y a la variación de la energía cinetica promedio en función de la masa primaria.

Descriptores: Monte–Carlo; fisión de baja energía; 234U; energía cinética de fragmentos; desviación estándar.


PACS: 21.10.Gv; 25.85.Ec; 24.10.Lx





1. P. Möller, D.G. Madland, A.J. Sierk, and A. Iwamoto, Nature 409 (2001) 785.        [ Links ]

2. F. Dickmann and K. Dietrich, Nucl. Phys. A 129 (1969) 241.                     [ Links ]

3. B.D. Wilkins, E.P. Steinberg, and R.R. Chasman, Phys. Rev. C 14 (1976) 1832.        [ Links ]

4. D. Belhafaf et al., Z Physik A – Atoms and Nuclei 309 (1983)        [ Links ]

5. H.R. Faust and Z. Bao, Nucl. Phys. A 736 (2004) 55.                               [ Links ]

6. K. Nishio, M. Nakashima, I. Kimura, and Y. Nakagome, Nucl. Sci. Tech. 35 (1998) 631.               [ Links ]

7. M. Montoya, J. Rojas, and E. Seattone, Rev. Mex. Fís. 53 (2007) 366.         [ Links ]

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License