text new page (beta)
Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Similars in
SciELO 
Permalink
1. Introducción
El turismo se define como una actividad económica terciaria (Brazales et al., 2018; Brazales, 2021), considerándose una industria multidimensional de servicios, es decir que el sector privado, gobiernos central y autónomos, y ONG se convierten en piezas fundamentales para el fomento del crecimiento turístico que genera un superávit en la balanza de pagos (Mir, 2018).
Según la literatura académica, la relación entre el crecimiento turístico y la balanza correspondiente es compleja y depende de factores específicos del contexto (Dai et al., 2017; De Serpa, 2014; Jelušić, 2017; Koo et al., 2018; Rasool et al., 2021; Skonieczny y Torrisi, 2009; Ventisette, 2019). Diversos estudios han encontrado que el crecimiento del turismo puede impulsar el de la balanza turística (De Serpa, 2014; Ventisette, 2019), pero este efecto se manifiesta principalmente ante la presencia de ‘shocks positivos’ en la actividad (Perles-Ribes et al., 2024).
Los ‘shocks positivos’ se refieren a eventos o cambios que generan un aumento repentino y significativo en la demanda turística de una región, como la apertura de nuevos atractivos, campañas de marketing efectivas, la celebración de eventos especiales o mejoras en la infraestructura y conectividad (Avond et al., 2019; Balaguer y Cantavella-Jordá, 2002). Cuando se producen estos shocks, la demanda de alojamiento, servicios y otras facilidades turísticas, tales como la liberación de políticas a la salida de divisas (Park, 2024), se incrementa, generando incentivos para el desarrollo de nuevos proyectos y la expansión de la oferta (Perles-Ribes et al., 2024).
En contraste, en situaciones de crecimiento turístico más gradual o estable, la relación entre estos factores no es tan evidente (Perles-Ribes et al., 2024; Wu et al., 2021; Yu et al., 2020). Esto sugiere que el vínculo entre el turismo y su propio crecimiento depende de la magnitud y la rapidez con la que se genera el incremento en la actividad (Kot et al., 2024), siendo los shocks positivos el detonante principal de la expansión del sector (Perles-Ribes et al., 2024).
El crecimiento turístico tiene que ver con la formación de capital, influencia del comercio de mercancías, entradas de divisas, inflación, producto interno bruto (PIB), gasto por turismo internacional e ingresos por turismo internacional (Hajam et al., 2024), la cantidad de personas que visitan un lugar, el gasto promedio por turista, la proporción del ingreso nacional total que proviene del sector, el volumen de pasajeros en comparación con el PIB y la relación entre el consumo de energía y el volumen de tráfico de pasajeros (Xu et al., 2023), es decir, los constructos de la variable crecimiento económico del turismo.
Adicionalmente, Hajam et al. (2024) mencionan que las variables de control que ejercen fuerte presión en el crecimiento turístico son los ingresos y gastos por turismo, siendo impactos significativos y con causalidad unidireccional que confirman la teoría de que el desarrollo turístico es impulsado por el crecimiento. Es decir, hay un aumento de bienestar de los residentes con el aumento del turismo internacional al incrementar los salarios (Takahashi, 2024).
Pero también el crecimiento del turismo conlleva efectos negativos, tales como lo siguientes:
El desarrollo del turismo lleva a que la producción se oriente más hacia satisfacer la demanda de los visitantes, en lugar de la de los residentes. Esto implica una sustitución de las variedades de consumo locales por aquellas dirigidas a los turistas (Takahashi, 2024; Wang et al., 2023).
El crecimiento del sector turístico genera un incremento en la demanda de insumos y factores productivos, lo que a su vez se traduce en mayores precios de producción (Knowles y Scott, 2024; Takahashi, 2024).
En ese escenario, el modelo indica que el crecimiento del turismo podría perjudicar a los trabajadores residentes en el país. Esto se debe a que los dos efectos adversos (cambio de variedades de consumo y presión inflacionaria) anularían los beneficios salariales que podrían obtener (Takahashi, 2024), o a su vez provocar daños ecológicos (Kumail et al., 2024), como podría ser una huella hídrica alta (Zhou, 2024), niveles nocivos de emisiones de CO2 (Ke y Tian, 2023), deforestación y fragmentación de los hábitats (Cafaggi et al., 2024). Por lo general, esto se debe a que la planificación espacial estratégica no es lo suficientemente sistemática y aplicable a la localidad (Klepej y Marot, 2024).
Los tribunales de circuito turístico se han identificado como un factor clave en el crecimiento económico de las ciudades turísticas, con un incremento del 8.22% en el desarrollo económico en aquellas que los implementan. Estos tribunales ofrecen servicios legales rápidos y accesibles, mejorando la eficiencia y el acceso a la justicia para turistas y operadores. Un entorno judicial favorable, caracterizado por la independencia y rapidez en la resolución de conflictos, se considera esencial para promover la confianza y el desarrollo en el sector turístico (Wang y Wang, 2024). Por tal motivo, el gobierno y las leyes desempeñan un rol importante en el crecimiento turístico, ya que un sistema judicial eficiente y accesible no solo beneficia a los actores locales, también refuerza la percepción de seguridad y fiabilidad en el destino, factores determinantes para atraer a visitantes y fomentar la inversión en la región.
De esta forma, el turismo se evalúa según su aporte al PIB, incluyendo cómo la inversión de capital en el sector de viajes impacta en el medio ambiente (Yali et al., 2024). La degradación ambiental se cuantifica mediante emisiones de gases de efecto invernadero, como el metano y el óxido nitroso (Fan et al., 2024; Gan et al., 2024). Se investigan patrones de consumo y uso energético para resaltar la importancia de la eficiencia energética en la mitigación de la degradación ambiental. A través de análisis de datos de panel de países de la eurozona, se resalta una relación en forma de U invertida entre el turismo y el PIB (Tsviliy et al., 2024). También se encontró que la inversión de capital no causa contaminación del aire según la causalidad de Granger (Ekonomou y Halkos, 2024).
A su vez en regiones étnicas, existe un correlación directa de 0.93 entre la cantidad de empleados que laboran en el sector turístico y el crecimiento de este, por lo tanto, la oferta mejora la riqueza colectiva de la localidad (Wang, 2024; Zhou, 2024) y así se puede planificar un bucle vital de calidad adecuado para trabajar, vivir y viajar (Wang y Yu, 2023).
Buhalis y Law (2008) y Busso (2016) indican que la economía digital desempeña un papel importante en fortalecer la resiliencia económica del sector turístico mediante el uso de tecnología, el crecimiento económico dentro del turismo y el desarrollo del capital humano. Estos tres factores muestran efectos umbral, lo que sugiere que su impacto varía dependiendo de ciertos niveles o condiciones. Además, el modelo espacial de Durbin revela que la economía digital no solo mejora la resiliencia económica del turismo en la localidad donde se implementa, sino que también puede afectar negativamente la resiliencia turística de las ciudades cercanas, posiblemente al desviar recursos o atención hacia donde la economía digital está más desarrollada (Lu et al., 2024).
Los países con economías basadas en el turismo tienden a ser pequeños, pero experimentan un crecimiento económico más rápido que otros subgrupos (Brau et al., 2007; Brida et al., 2021; Castilho et al., 2021; Ekonomou y Halkos, 2024; González y Villegas, 2023; Lu et al., 2024; Molina et al., 2024; Park, 2024; Rasool et al., 2021; Wang, 2024). El turismo, por lo tanto, se identifica como un factor determinante del crecimiento económico que actúa de manera independiente. Esta correlación positiva se mantiene incluso cuando se consideran otras variables, como el ingreso per cápita inicial y la apertura comercial (Brau et al., 2007). Además, se destaca que los Estados pequeños solo logran un crecimiento acelerado cuando tienen una alta especialización en turismo, lo que sugiere que la especialización en este sector es crucial para impulsar su desarrollo económico (Brau et al., 2007).
El crecimiento del turismo tiene que ver con los flujos comerciales entre los países (Shan y Wilson, 2001), mismos que generan y atraen la demanda turística (Tkalec, 2024) para que exista un gasto en la región (Oya et al., 2021).
Alhowaish (2016) y Louca (2006) definen la existencia de las relaciones a largo plazo entre los ingresos del sector turístico y la llegada de turistas, en relación con tres tipos de gastos del lado de la oferta: transporte y comunicaciones, hoteles y restaurantes, y publicidad y promoción. Los resultados indican que hay relaciones positivas a largo plazo entre los ingresos turísticos y los gastos en hoteles, restaurantes, y publicidad, con una causalidad bidireccional. Asimismo, hay una causalidad bidireccional entre la llegada de turistas y el gasto en hoteles y restaurantes (Louca, 2006).
El auge del sector turístico ha traído consigo una serie de beneficios económicos y sociales. Esto incluye la creación de nuevos puestos de trabajo, la entrada de divisas extranjeras, el desarrollo de infraestructura, la inversión de capital, el crecimiento socioeconómico y un incremento en la contribución del turismo al PIB del país que se refleja en la balanza de pagos del turismo (Mir, 2018).
El impacto del turismo en la balanza de pagos puede ser aún más significativo si se considera la economía turística en su totalidad, incluyendo industrias y sectores relacionados. Teóricamente, la contribución total del turismo se mide a través del balance satélite del turismo (Diakomichalis y Diakomihalis, 2024; Frenț y Frechtling, 2022; Odunga et al., 2020) y así identificar y medir sus efectos económicos que antes no se detectaban en la economía de un país, posibilitando una evaluación más precisa de su impacto (Nešković, 2016).
Para entender la dinámica del turismo no solo deben revisarse datos cualitativos (Brida et al., 2010; Durbarry, 2004; Kim et al., 2006; Schubert et al., 2011), sino también es crucial revisar y analizar estudios e impactos de las balanzas de pagos con respecto al turismo (Gajić et al., 2016; Mir, 2018; Nešković, 2016).
Para abundar más en este tema, la balanza de pagos puede entenderse como un registro detallado de todas las transacciones económicas entre los ciudadanos de un país y los residentes del resto del mundo durante un período específico (Nešković, 2016), siendo la balanza de pagos “un registro contable que indica la situación económica y financiera de un país en comparación con otros países” (Çelik et al., 2013, p. 86), de tal forma que el turismo internacional es la variable que afecta directamente la balanza de pagos (Bölükbaşı y Civcir, 2024; Çelik et al., 2013).
Además, la balanza de pagos depende de la presencia de actividades primarias, secundarias y terciarias en la estructura de las economías individuales, el nivel alcanzado de desarrollo económico y la participación en los flujos internacionales de bienes, servicios, factores de producción y flujos financieros (Bodiroža y Petković, 2015; Nešković, 2016).
Ahora bien, con respecto al turismo, al ser una fuente importante de ingreso de divisas (Brazales, 2021; Brazales et al., 2021; Brazales et al., 2022) y uno de los indicadores de crecimiento, su funcionamiento se ve reflejado en su balanza de pagos (Bodiroža y Petković, 2015). Las divisas ingresan a los territorios mediante la denominada exportación silenciosa o invisible (Bodiroža y Petković, 2015), es decir que los países importan consumidores que gastan en la localidad (Bodiroža y Petković, 2015).
Este tipo de exportación ofrece varias ventajas frente a la exportación tradicional de bienes. Por un lado, algunos bienes y servicios, como el atractivo natural, cultural o social de un país, no pueden exportarse físicamente, pero pueden monetizarse a través del turismo. Estos elementos atraen a turistas y se venden indirectamente al ofrecer productos turísticos a precios más altos (Wirth et al., 2018). Por ejemplo, vender productos como botellas de vino a turistas extranjeros dentro del país, en lugar de exportarlos, resulta en mayores ganancias debido a los precios más altos y a la ausencia de costos adicionales como el transporte, el seguro o a que no se dañan ni perecen como los productos agrícolas (Bodiroža y Petković, 2015).
Por tal motivo, el turismo es considerado una forma relativamente barata y sencilla, y en ocasiones la única opción, para obtener divisas necesarias para la inversión en desarrollo. Dado que muchos países enfrentan déficit en la balanza de pagos, el turismo internacional puede ayudar a mitigar estos problemas y contribuir a proporcionar los recursos financieros necesarios para el desarrollo económico y social (Bodiroža y Petković, 2015). El impacto del turismo en la balanza de pagos depende de una evaluación integral que tome en cuenta tanto los ingresos generados como los vínculos e interacciones con otros aspectos de la estructura económica. “La cantidad de ingresos en moneda extranjera de un país debe ser superior a la cantidad de gastos en moneda extranjera” (Çelik et al., 2013, p. 86).
Además de impactar los activos de la balanza de pagos, el turismo también influye en los pasivos y en el gasto de los residentes que viajan al extranjero, lo cual se considera como importaciones invisibles, mientras que el aumento del gasto de los turistas extranjeros se ve como un factor positivo para la balanza de pagos, el gasto de los residentes en el extranjero se considera un factor negativo (Bodiroža y Petković, 2015).
Cabe mencionar que, si bien el sector turístico puede generar ingresos y divisas para el país, esos beneficios no se traducen directamente en una mejora de la balanza de pagos (Rasheed et al., 2019). Este fenómeno puede relacionarse con la fuga de divisas (Santoro, 1967) por ejemplo, para pagar importaciones de bienes y servicios relacionados con el sector turístico (Mir, 2018; Rasheed et al., 2019), o que los países dependan en gran medida de la importación de bienes de capital, materias primas o tecnología, lo cual puede neutralizar los ingresos que genera el turismo (De Serpa, 2014; Girault, 1978; Rasheed et al., 2019); o bien el déficit comercial estructural, dado que los ingresos provenientes del turismo pueden no ser suficientes para compensar este desequilibrio y mejorar la balanza de pagos (Bodiroža y Petković, 2015; Rasheed et al., 2019). Por último, la distribución desigual de los beneficios del turismo en la economía también puede limitar su impacto positivo (Rasheed et al., 2019).
El impacto del turismo en la balanza de pagos puede ser aún más significativo si se considera la economía turística en su totalidad, incluyendo industrias y sectores relacionados. Teóricamente, la contribución total del turismo se mide a través del balance satélite del turismo. Los expertos de organizaciones internacionales que desarrollaron este balance, como la Organización Mundial del Turismo (OMT), sostienen que permite identificar y medir los efectos económicos del turismo que antes no se detectaban en la economía nacional. Gracias a este balance, hoy en día es posible evaluar con mayor precisión el impacto del turismo (Bodiroža y Petković, 2015; De Serpa, 2014; Gajić et al., 2016; Mir, 2018; Nešković, 2016; Rasheed et al., 2019; Ventisette, 2019).
Cualquier punto que suba o baje en el turismo, afectará directa y proporcionalmente la balanza de pagos de fofma significativa. Hay estudios que confirman la asociación y correlación asimétrica entre la balanza de pagos a largo plazo y el turismo (Rafiq et al., 2023), pero también el turismo puede corregir el desequilibrio en la balanza de pagos (Janković et al., 2022).
El objetivo de este estudio es medir los beneficios del crecimiento económico del turismo en la balanza de pagos turística del Ecuador. Con base en la información anterior, se propone la siguiente hipótesis:
El crecimiento económico del turismo beneficia la balanza de pagos turística del Ecuador, como se deriva del modelo de investigación en la Figura 1 (ver Figura 1).
Los constructos de la variable crecimiento económico del turismo son: participación en el PIB, %; empleados; ventas totales en millones de dólares; impuesto a la renta causado en millones de dólares; activos en millones de dólares; patrimonio en millones de dólares; número de establecimientos registrados en el Ministerio de Turismo (Mintur); utilidad neta; entradas internacionales.
Los constructos de la variable balanza turística de pagos son: ingresos en millones de dólares; egresos en millones de dólares; saldo en millones de dólares.
De aquí se reformula la hipótesis de la siguiente manera:
H1: existe una relación positiva y significativa entre el crecimiento económico del turismo y la balanza turística de pagos en Ecuador.
2. Metodología
La metodología empleada en esta investigación es de enfoque cuantitativo, longitudinal y correlacional, y su objetivo es examinar la relación entre el crecimiento económico del turismo y la balanza turística de pagos en Ecuador. Se utilizaron métodos estadísticos para determinar la magnitud y dirección de esta relación. Para ello, se recopilaron datos de series de tiempo anuales en el período 2016-2023, lo que constituye la muestra del estudio. La herramienta principal fue el software estadístico Stata, con el cual se realizó un análisis de correlación de Pearson para evaluar la asociación lineal entre las variables, seguido de un análisis de regresión lineal simple para cuantificar el impacto del crecimiento económico del turismo sobre la balanza turística de pagos. Se verificaron los supuestos de linealidad, independencia de errores, homocedasticidad y normalidad de los residuos para asegurar la validez del modelo de regresión. Esta metodología permite inferir la relación causal entre las variables estudiadas y proporciona una base empírica para la formulación de políticas públicas en el sector turístico.
2.1 Muestra
La muestra consiste en series de tiempo, representados por los años que van del 2016 al 2023 de la balanza de pagos del Ecuador y tomados de Corporación Financiera Nacional (2017, 2018, 2020, 2021, 2022, 2023), Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros (2024) y Ministerio de Turismo Ecuador (2024b; 2024a; 2024c). La variable independiente es crecimiento económico del turismo, cuantificada por nueve constructos (ver figura 1). La variable dependiente es la balanza turística de pagos, estudiada mediante tres constructos tomados de Çelik et al. (2013); Ekonomou y Halkos (2024); Perles-Ribes et al. (2024), y Rafiq et al. (2023).
La validez de los constructos se comprobó mediante el Alpha de Cronbach.
En la parte analítica del estudio se realizó un análisis detallado de los datos utilizando el paquete estadístico Stata. El paso inicial consistió en realizar análisis de correlación de Pearson entre los índices estandarizados de las variables dependientes e independientes. Posteriormente, se aplicó el análisis de componentes principales (PCA) a los ítems de datos estandarizados con el fin de generar índices representativos para cada una de las variables investigadas.
Este enfoque permitió un examen exhaustivo de las relaciones entre los factores clave, al tiempo que consolidaba los constructos subyacentes en medidas más concisas e interpretables para los fines del análisis. Los índices resultantes para el crecimiento económico del turismo y la balanza de pagos del turismo se utilizaron posteriormente en el análisis de regresión lineal, lo que permitió una evaluación detallada de las relaciones entre las variables de interés.
2.2 Modelo econométrico
El modelo econométrico partió de la fórmula de regresión lineal simple representada en la fórmula 1:
En donde:
Υ = variable a predecir;
Χ = variable que causa el cambio en variable “γ”
β0 = intercepto
β1 = coeficiente asociado a la variable de interés
ε = perturbación aleatoria
En la fórmula 1 se reemplaza por las variables implícitas en esta investigación con lo que se obtiene la fórmula 2. Es decir, se formuló el modelo econométrico de la balanza turística de pagos en función de crecimiento económico del turismo, como lo muestra la fórmula 2 a continuación:
En donde:
β0 = es la ordenada al origen, que representa el valor esperado de la balanza turística de pagos cuando el crecimiento económico del turismo es igual a 0;
β1 = el coeficiente de la pendiente que representa cualquier cambio esperado en el gasto turístico por cada unidad de cambio en el crecimiento económico del turismo.
ε = error aleatorio, que captura la variabilidad no explicada por la relación lineal simple entre las variables.
Posteriormente, se procedió a estandarizar las variables, cuyo promedio es igual a cero y su varianza y desviación estándar es igual a 1.
3. Resultados
En la Tabla 1 se presentan los datos de series de tiempo de una comparación entre la balanza turística con la balanza de pagos del Ecuador, la participación de los ingresos y egresos de la balanza turística en la balanza de pagos del Ecuador y las variaciones interanuales tanto de la balanza de pagos turística y del Ecuador (ver Tabla 1).
Tabla 1 Comparación de la balanza turística y balanza de pagos del Ecuador, 2016-2023
| Balanza de pagos turística del Ecuador | Balanza de pagos del Ecuador | %, participación | YoY, % | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Año | Ingresos, MM USD | Egresos, MM USD | Balance, MM USD | Ingresos, MM USD | Egresos, MM USD | Balance, MM USD | %, participación ingresos | %, participación egresos | %, participación Balance | YoY, Balanza de pagos turística del Ecuador % | YoY, Balanza de pagos del Ecuador, % | |
| 2016 | 467.3 | 382.5 | 84.7 | 1728.86 | 1454.00 | 274.86 | 27.03 | 26.31 | 30.82 | - | - | |
| 2017 | 533.1 | 362.8 | 170.3 | 2018.37 | 1462.87 | 555.50 | 26.41 | 24.80 | 30.66 | 101.06 | 102.10 | |
| 2018 | 586.8 | 388 | 198.8 | 2279.25 | 1523.26 | 755.99 | 25.75 | 25.47 | 26.30 | 16.74 | 36.09 | |
| 2019 | 542.3 | 414.3 | 128 | 2193.38 | 1649.56 | 543.82 | 24.72 | 25.12 | 23.54 | -35.61 | -28.07 | |
| 2020 | 180.3 | 142.5 | 37.7 | 703.83 | 533.12 | 170.71 | 25.62 | 26.73 | 22.08 | -70.55 | -68.61 | |
| 2021 | 384.5 | 266.5 | 118 | 1060.07 | 914.50 | 145.57 | 36.27 | 29.14 | 81.06 | 213.00 | -14.73 | |
| 2022 | 525.2 | 375.8 | 149.4 | 1802.63 | 1224.18 | 578.45 | 29.14 | 30.70 | 25.83 | 26.61 | 297.38 | |
| 2023 | 505.8 | 438.8 | 944.6 | 1997.05 | 1610.41 | 386.64 | 25.33 | 27.25 | 244.31 | 532.26 | -33.16 | |
| TOTAL | 3725.30 | 2771.20 | 1831.50 | 13783.45 | 10371.90 | 3411.55 | 27.03 | 26.72 | 53.69 | |||
Nota: elaborado a partir de Corporación Financiera Nacional, 2017, 2018, 2020, 2021, 2022, 2023.
De la Tabla 1 se observa un superávit en la balanza de pagos turística de 2016 a 2023, además de las siguientes observaciones:
Ingresos: los ingresos de la balanza turística son una parte significativa pero menor en comparación con los ingresos totales de la balanza de pagos del país. Por ejemplo, en 2016, los ingresos turísticos representaron el 27.03% de los ingresos totales de la balanza de pagos, mientras que en 2023 esta participación fue del 25.33%.
Egresos: los egresos de la balanza turística también son una porción considerable, pero menor, de los egresos totales de la balanza de pagos. En 2016, los egresos turísticos representaron el 26.31% de los egresos totales de la balanza de pagos y en 2023 esta participación fue del 27.25%.
El saldo de la balanza turística tiene una participación variable en el saldo total de la balanza de pagos del Ecuador. En 2016, esta balanza contribuyó con el 30.82% del saldo de la balanza de pagos, mientras que en 2023 esta participación fue significativamente más alta, alcanzando el 244.31%.
Las tasas de crecimiento interanual presentan fluctuaciones significativas en su crecimiento interanual. Por ejemplo, en 2020, la balanza turística experimentó una caída del 70.55% en comparación con el año anterior, probablemente debido a la pandemia de COVID-19. Sin embargo, en 2021 se recuperó con un crecimiento del 213%. También muestra variaciones, pero con patrones diferentes. Por ejemplo, en 2020 la balanza de pagos del Ecuador se redujo un 68.61% respecto al año anterior, pero en 2022 tuvo un aumento significativo del 297.38%.
En la Tabla 2 se presentan los datos de series de tiempo de los constructos de acuerdo con el diseño de investigación (ver Tabla 2).
Tabla 2 Series de tiempo 2016-2023, constructos crecimiento económico del turismo y balanza turística de pagos
| Crecimiento económico del turismo | Balanza turística de pagos | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Año | Participación PIB, % | Empleados | Ventas totales, millones USD | IR causado, USD millones USD | Activos, millones USD | Patrimonio, millones USD | Número de establecimientos registrados en el Mintur | Utilidad neta | Entradas internacionales | Ingresos, MM USD | Egresos, MM USD | Saldo, MM USD |
| 2016 | 1.68 | 30505 | 1020.78 | 12.26 | 1059.70 | 544.3 | 11561 | 25.55 | 1569107 | 467.3 | 382.5 | 84.7 |
| 2017 | 1.74 | 31925 | 1184.11 | 45.12 | 1110.32 | 562.06 | 12674 | 9.26 | 1805519 | 533.1 | 362.8 | 170.3 |
| 2018 | 1.82 | 35274 | 1311.48 | 21.2 | 1167.85 | 585.8 | 14226 | 47.99 | 2535140 | 586.8 | 388 | 198.8 |
| 2019 | 1.86 | 31842 | 1332.80 | 20.42 | 1235.03 | 572.17 | 15463 | 49.33 | 2107692 | 542.3 | 414.3 | 128 |
| 2020 | 1.61 | 24170 | 782.87 | 6.56 | 1166.78 | 500.98 | 16170 | -138.92 | 507333 | 180.3 | 142.5 | 37.7 |
| 2021 | 1.76 | 28583 | 1072.54 | 12.47 | 1256.98 | 506.55 | 17904 | -71.89 | 669475 | 384.5 | 266.5 | 118 |
| 2022 | 1.9 | 36485 | 1338.47 | 16.31 | 1363.62 | 541.8 | 20 503 | 31.5 | 1264913 | 525.2 | 375.8 | 149.4 |
| 2023 | 1.9 | 40740 | 1678.36 | 21.83 | 1406.96 | 543.8 | 25081 | 44.64 | 1426514 | 505.8 | 438.8 | 944.6 |
Fuente: elaboración propia a partir de CFN (2017, 2018, 2020, 2021, 2022 y 2023), Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros (2024) y Minter (2024a, 2024b y 2024c).
La consistencia interna de los cuestionarios se evaluó mediante el coeficiente alfa de Cronbach (se emplearon correlaciones entre ítems estandarizados debido a la presencia de variables tanto categóricas como continuas).
El primer instrumento arrojó un alfa de Cronbach de 0.8910 (número de ítems de la escala: 9), y el segundo fue de 0.79 (número de ítems de la escala: 3). Estos valores se encuentran dentro del rango aceptable de 0.7 a 0.9, lo que indica una buena consistencia interna de las escalas utilizadas.
3.1 Componentes principales
En las Tablas 3 y 4 se presentan los componentes principales no rotados de las variables estandarizadas, y en el apéndice (ver Tabla 9 y Tabla 10) los valores. Ver Tabla 3, Tabla 4, y ver en el apéndice la Tabla 9 y Tabla 10).
Tabla 3 Componentes principales no rotados, variable crecimiento económico del turismo
| Componente | Valor propio | Proporción | Acumulado |
|---|---|---|---|
| Comp1 | 5.149 | 0.572 | 0.572 |
| Comp2 | 2.891 | 0.321 | 0.893 |
| Comp3 | 0.635 | 0.071 | 0.964 |
| Comp4 | 0.177 | 0.020 | 0.984 |
| Comp5 | 0.107 | 0.012 | 0.995 |
| Comp6 | 0.031 | 0.003 | 0.999 |
| Comp7 | 0.010 | 0.001 | 1.000 |
Fuente: elaboración propia.
Tabla 4 Componentes principales no rotados, variable balanza turística de pagos
| Componente | Valor propio | Proporción | Acumulado |
|---|---|---|---|
| Comp1 | 2.176 | 0.725 | 0.725 |
| Comp2 | 0.782 | 0.261 | 0.986 |
| Comp3 | 0.042 | 0.014 | 1.000 |
Fuente: elaboración propia.
Nota: con PCA la varianza explicada para el índice de crecimiento económico fue de .5721 y para el índice de la balanza turística fue de .7254.
3.2 Creación de índices
En la Tabla 5 se presentan los índices creados mediante PCA (ver Tabla 5).
Tabla 5 Índices variables de crecimiento económico del turismo y balanza turística, Ecuador
| Crecimiento económico del turismo |
Balanza turística |
|---|---|
| -1.353293 | 0.049956 |
| 0.1861669 | 0.3504564 |
| 1.526677 | 0.8203371 |
| 1.27801 | 0.6878681 |
| -4.091766 | -3.034786 |
| -1.818738 | -1.094461 |
| 1.418338 | 0.3723019 |
| 2.854605 | 1.848328 |
Fuente: elaboración propia.
Se determina que los períodos en que el turismo crece, también crece la balanza turística favorable (superávit), sin embargo, también se presentan escenarios en los que ambos índices son negativos, lo que proporciona una idea de la crisis turística aguda tanto a nivel de crecimiento como de ingresos generados. Adicionalmente, se observan los siguientes fenómenos.
Crecimiento económico del turismo:
Los valores positivos de los índices indican comportamientos favorables del sector turístico en términos de crecimiento de la oferta, es decir, que el turismo está aportando de manera positiva al crecimiento económico del país en el período analizado.
Los valores negativos proponen contracciones del crecimiento económico del turismo. El valor de -4.091766 es particularmente extremo, lo que podría sugerir un período o región de crisis significativa en el turismo, posiblemente afectado por factores como crisis económicas o desastres naturales.
Balanza turística:
3.3 Comprobación de hipótesis
A continuación, se procedió a la comprobación de la hipótesis mediante el coeficiente de Pearson (ver Tabla 6).
Tabla 6 Correlación de Pearson
| Correlación | Variables | ||
|---|---|---|---|
| Balanza turística de pagos | Crecimiento económico del turismo | ||
| Pearson | Balanza turística de pagos | 1 | .9535 |
| Crecimiento económico del turismo | .9535 | 1 | |
| Sig. | .0002*** | ||
*** p<0.001.
Fuente: elaboración propia.
El coeficiente de correlación de Pearson (r) es .9535, lo que indica una correlación positiva muy fuerte entre el crecimiento económico del turismo y la balanza turística de pagos en Ecuador. La correlación positiva sugiere que a medida que el crecimiento económico del turismo aumenta, también lo hace la balanza turística de pagos.
Significancia estadística: p-value es el nivel de significancia de .0002, menor que el típico umbral de significancia del 0.05, indicando que la correlación observada es estadísticamente significativa. Esto sugiere que la relación observada es poco probable que haya ocurrido por azar.
3.3.1 Causas
Incremento en el turismo: un crecimiento en el turismo podría aumentar el ingreso de divisas, mejorando así la balanza turística de pagos. Inversiones en infraestructura turística: Inversiones en infraestructura y servicios turísticos pueden atraer más turistas, incrementando los ingresos económicos.
3.3.2 Efectos
Mejora en la balanza de pagos: una balanza turística positiva puede contribuir a una mejora general en la balanza de pagos del país, fortaleciendo la economía nacional.
Incentivos para políticas de turismo: un vínculo fuerte y significativo podría llevar a políticas gubernamentales que promuevan el crecimiento del turismo como un motor económico.
A continuación, la Tabla 7 muestra la comprobación de la hipótesis planteada (ver Tabla 7). La comprobación de la hipótesis está respaldada por los datos de la significancia menor al 0.05 y el coeficiente de Pearson.
Tabla 7 Comprobación de hipótesis
| HIPÓTESIS | COEFICIENTE | P-VALUE | HIPÓTESIS |
|---|---|---|---|
| H1 (+) Crecimiento económico del turismo → Balanza turística de pagos | . 9535 | .0002*** | Respaldada |
*** p<0.001.
Fuente: elaboración propia.
3.4 Análisis de regresión lineal
El impacto del crecimiento económico del turismo en la balanza turística de pagos se analiza a través de los resultados de la regresión lineal en la tabla 8 (ver Tabla 8).
Tabla 8 Modelo de regresión lineal
| MODELO Balanza turística de pagos = 0.0000000706 + 0.611 × Crecimiento económico del turismo |
Observaciones: 8 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Coeficientes | ||||||||||
| β | Std. Error | t | sig | 95% CI | F(1,6) | Prob>F | R2 | Adj-R2 | Root MSE | |
| Constante | 7.06e-08 | .1698 | -0.00 | 1 | -.4156 a .8157 | 60.01 | 0.0002 | .9091 | .8940 | .4804 |
| Crecimiento económico del turismo | .619 | .080 | 7.75 | .000 | .4241 a-.8157 | |||||
| Variable dependiente: balanza turística de pagos | ||||||||||
*** p<0.001.
Fuente: elaboración propia.
Los resultados muestran una relación positiva y estadísticamente significativa entre el crecimiento económico del turismo y la balanza turística de pagos en Ecuador. Las implicaciones de estos hallazgos sugieren que fomentar el turismo podría ser una estrategia clave para mejorar la balanza de pagos y fortalecer la economía nacional.
3.4.1 Interpretación de la regresión lineal
Coeficientes
Coeficiente del crecimiento económico del turismo: El coeficiente es .619, lo que implica que, por cada unidad de incremento en el crecimiento económico del turismo, la balanza turística de pagos aumenta en aproximadamente 0.62 unidades. Significancia: El valor p asociado a este coeficiente es 0.000, lo que indica que el efecto es altamente significativo.
La constante es prácticamente cero, sugiriendo que cuando el crecimiento económico del turismo es cero, la balanza turística no presenta un valor predecible significativo por sí sola en el contexto del modelo.
Ajuste de modelo
Significancia global del modelo:
Supuestos del modelo
El modelo presentó los siguientes parámetros para validar los supuestos: Multicolinealidad (VIF=1.00). Heterocedasticidad con un valor de Breusch-Pagan p-value>.05, por lo que se acepta la H0 de homocedasticidad. Normalidad en los errores con un p-value >.05 en la prueba de Jarque Bera e independencia en los errores con una correlación de prácticamente cero (=-.0000) entre los errores y la variable independiente.
Causas
Desarrollo del sector turístico: el crecimiento económico del turismo podría ser impulsado por políticas gubernamentales favorables, inversión en infraestructura turística y marketing internacional.
Atractivo de Ecuador como destino: factores culturales, naturales y climáticos que atraen a turistas internacionales.
Efectos
4. Conclusiones
A lo largo de los años, los ingresos turísticos han representado aproximadamente el 27.03% de los ingresos totales de la balanza de pagos, mientras que los egresos turísticos han representado alrededor del 26.72% de los egresos totales. El saldo acumulado de la balanza turística representa el 53.69% del saldo total de la balanza de pagos, lo que indica su relevancia económica para el país.
La balanza turística tiene una influencia significativa en la balanza de pagos de Ecuador, con un impacto variable pero, por lo general, positivo. Las fluctuaciones interanuales reflejan tanto la volatilidad del sector turístico como la resiliencia de la economía ecuatoriana frente a factores externos.
Los resultados de este estudio destacan una fuerte relación positiva entre el crecimiento económico del turismo y la balanza turística de pagos en Ecuador, lo cual tiene importantes implicaciones para las políticas económicas y del ramo del país. El coeficiente de correlación de Pearson de 0.9535 indica una correlación muy fuerte y estadísticamente significativa entre las dos variables, sugiriendo que el crecimiento del sector turístico se asocia directamente con mejoras en la balanza de pagos del sector. Este hallazgo es consistente con la literatura existente que resalta la importancia del turismo como motor económico en economías emergentes.
El análisis de regresión lineal simple revela que el crecimiento económico del turismo tiene un coeficiente de 0.619, lo que implica que un incremento de una unidad en esta variable se traduce en un aumento de aproximadamente 0.619 MM USD en la balanza turística de pagos. Con un R-cuadrado de 0.9091, el modelo explica el 90.91% de la variabilidad en la balanza turística de pagos, lo que sugiere un ajuste excelente y refuerza la robustez de los resultados. El análisis de regresión indica que un aumento en el crecimiento del turismo está asociado con mejoras en la balanza de pagos, destacando la importancia de este sector como generador de ingresos. Sin embargo, es imperativo que las políticas públicas se diseñen para abordar los desafíos que pueden surgir, tales como la inflación y la competencia entre el consumo local y el destinado a los turistas. Esto garantizará que las ganancias del turismo se distribuyan de manera justa entre todos los sectores de la economía.
Los resultados obtenidos en este estudio son consistentes con la literatura que sostiene que el crecimiento del turismo ejerce una influencia positiva en la balanza turística de pagos. Este impacto se refleja en la generación de divisas y el estímulo al desarrollo económico regional. No obstante, es crucial evaluar tanto los beneficios como los posibles efectos adversos del crecimiento turístico.
Es importante destacar que el análisis también sugiere ciertas limitaciones, como el tamaño reducido de la muestra, que puede afectar la generalización de los resultados. Además, el modelo no considera otras variables potencialmente influyentes, como políticas gubernamentales, fluctuaciones en el tipo de cambio o eventos internacionales que podrían impactar el turismo y, por ende, la balanza de pagos. Futuras investigaciones podrían expandir el modelo para incluir más variables y analizar períodos más extensos para validar estos hallazgos.
El estudio concluye que existe una relación positiva y significativa entre el crecimiento económico del turismo y la balanza turística de pagos en Ecuador, evidenciando el papel crucial del sector turístico en la economía nacional. Los hallazgos indican que el fomento del crecimiento en el turismo no solo tiene el potencial de mejorar la balanza de pagos del país, sino que también puede actuar como un catalizador para el desarrollo económico general. Las políticas gubernamentales que apoyan el desarrollo del turismo, a través de inversiones en infraestructura, promoción internacional y el establecimiento de un entorno favorable para el turismo, pueden ser altamente efectivas para maximizar estos beneficios.
4.1 Implicaciones teóricas
El presente artículo aporta valiosas contribuciones al cuerpo teórico existente sobre la relación entre el turismo y el desempeño económico en economías emergentes, en específico en el contexto ecuatoriano. Teóricamente, los hallazgos corroboran la teoría del desarrollo económico basada en el turismo (TEDT), que postula que este puede ser un motor significativo para el crecimiento económico, en especial en países con recursos naturales y culturales atractivos. La fuerte correlación observada entre el crecimiento económico del turismo y la balanza turística de pagos refuerza la premisa de que el turismo no solo actúa como una fuente directa de ingresos, sino también como un impulsor indirecto del desarrollo económico general. Además, este estudio destaca la importancia de la economía del turismo en la configuración de las políticas económicas y sugiere que el fortalecimiento de este sector puede tener efectos multiplicadores positivos en otras áreas de la economía.
4.2 Implicaciones prácticas
Desde una perspectiva práctica, los resultados de este estudio ofrecen información crítica para los responsables de la formulación de políticas en Ecuador. El vínculo positivo entre el crecimiento económico del turismo y la balanza turística de pagos sugiere que la inversión en el sector turístico puede ser una estrategia efectiva para mejorar la balanza de pagos del país.
Las implicaciones prácticas incluyen: políticas de inversión, promoción internacional, diversificación del producto turístico y cooperación público-privada.
4.3 Futuras investigaciones
Este estudio proporciona un punto de partida sólido para futuras investigaciones en el campo del turismo y su impacto económico en Ecuador y otros países similares. Algunas direcciones para futuras investigaciones incluyen las que a continuación se mencionan:
Ampliación del período de estudio: incluir un período de estudio más largo para observar tendencias a largo plazo y analizar cómo las fluctuaciones económicas globales afectan la relación entre turismo y balanza de pagos.
Análisis de variables adicionales: incluir variables adicionales en el modelo, como políticas gubernamentales específicas, tipos de cambio, fluctuaciones económicas globales y factores socioeconómicos que puedan influir en el turismo.
Comparación internacional: realizar estudios comparativos con otros países de la región para evaluar similitudes y diferencias en el impacto del turismo en la balanza de pagos.
Estudios de caso cualitativos: complementar el análisis cuantitativo con estudios de caso cualitativos que exploren cómo las comunidades locales perciben el impacto del turismo y las políticas relacionadas.
Impacto del turismo sustentable: investigar el impacto a largo plazo del turismo sustentable en la economía, evaluando cómo las prácticas sostenibles pueden mejorar no solo la balanza de pagos, sino también la calidad de vida de las comunidades locales.
Al explorar estas áreas, los futuros estudios pueden proporcionar una comprensión más completa y matizada del papel del turismo en el desarrollo económico, permitiendo la formulación de políticas más efectivas y sostenibles en el sector.
