SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.31 suppl.2Factores asociados para el desarrollo de várices gástricasColangiopancreatografía endoscópica en el adulto mayor experiencia en la Unidad de Endoscopia del Hospital Juárez de México author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Endoscopia

On-line version ISSN 2444-6483Print version ISSN 0188-9893

Endoscopia vol.31  suppl.2 Ciudad de México Sep. 2019  Epub Feb 14, 2022

https://doi.org/10.24875/end.m19000154 

Miércoles, 18 de septiembre

Dilatación endoscópica con balón neumático para tratamiento de acalasia esofágica: resultados y evolución a mediano y largo plazo en un centro de tercer nivel

José G. López-Fuentes

Mario R. Pineda-De Paz

Teresa J. Galicia-Gómez1 

Fany J. Flores-Renteria1 

Yahaira B. Rivera-Vicencio1 

Adriana Díaz Coppe-Gutiérrez1 

Gerardo M. Reyes-Aguilar1 

Luis A. Waller-González1 

Rodrigo Soto-Solis1  * 

1Servicio de Endoscopia, Centro Médico Nacional 20 de Noviembre, ISSSTE. Ciudad de México, México


Resumen

Antecedentes:

La dilatación neumática se considera la primera línea de tratamiento no quirúrgico para pacientes con acalasia esofágica. Es una técnica segura y eficaz y actúa gracias a la ruptura de las fibras musculares del esfínter esofágico inferior mediante la aplicación de fuerza radial.

Objetivo:

Evaluar la eficacia de la dilatación con balón neumático en pacientes con acalasia esofágica a tres años de seguimiento en un centro de tercer nivel.

Materiales y métodos:

Estudio retrospectivo que incluyó pacientes con acalasia esofágica que recibieron dilatación con balón neumático. El éxito clínico se evaluó con la escala de Eckardt pre-dilatación y post-dilatación a 3, 6 y 12 meses, respectivamente; analizados con prueba de Wilcoxon. Además, se evaluó el éxito técnico, eventos adversos, y necesidad de re-dilatación a 2 años de seguimiento. Los datos se obtuvieron del expediente clínico y contacto vía telefónica; y se analizaron en SPSSv21; p<0.05.

Resultados:

Se incluyeron 17 pacientes; tres fueron excluidos por antecedentes de miotomía quirúrgica. De los 14 pacientes analizados, la mediana de edad fue 49.5 (RIC 34-65) años; 11/14 (78.6%) fueron mujeres. Según el tipo de acalasia: 1/14 (7.1%) fue Tipo I; 12/14 (85.8%) Tipo II; y 1/14 (7.1%) Tipo III. La duración de los síntomas al diagnóstico fue 10.5 RIC 8.2-27 meses. El IRP pre y post dilatación fue 19.2 RIC 17.9-34.2 y 11.7 RIC 6.9-13.2, respectivamente. La mediana de PSI para la primera dilatación fue 8 RIC 7.7-9. La mediana de seguimiento fue 19 RIC 13.5-25 meses. Solo 2 pacientes requirieron segunda dilatación a 6 y 12 meses, respectivamente. El éxito técnico en la primera y segunda dilatación fue de 100%, respectivamente. El éxito clínico fue 100% a 3 meses, 92.8% a 6 meses, y 85.7% a 12 y 24 meses con un puntaje de Eckardt pre-dilatación de 11 RIC 8.7-12 puntos, y post-dilatación a 3, 6 y 12 meses de 3 (RIC 2-4, p 0.001), 4 (RIC 3-4, p 0.001), y 4 (RIC 4-5 p 0.001), respectivamente. No hubo efectos adversos significativos.

Conclusiones:

La dilatación endoscópica con balón neumático para el tratamiento de acalasia es un procedimiento eficaz y de bajo riesgo con tasas de éxito clínico superiores al 85% a mediano y largo plazo. Es una excelente alternativa cuando la miotomía quirúrgica o endoscópica está contraindicada.

Palabras clave: Dilatación neumática; Acalasia esofágica; Tratamiento; Balón neumático

Recibido: 02 de Agosto de 2019; Aprobado: 16 de Agosto de 2019

* Autor de correspondencia: Rodrigo Soto-Solis E-mail: rodrigosotomd@hotmail.com

Creative Commons License Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez. Published by Permanyer. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license