SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.31 suppl.2Reporte de caso de ERGE refractario como diagnóstico en patología inusual de esófagoDrenaje endoscopico de pseudoquiste pancreatico guiado por ultrasonido endoscopico author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Endoscopia

On-line version ISSN 2444-6483Print version ISSN 0188-9893

Endoscopia vol.31  suppl.2 Ciudad de México Sep. 2019  Epub Feb 14, 2022

https://doi.org/10.24875/end.m19000069 

Lunes, 16 de septiembre

La adecuación y correlación entre el motivo de envío para la realización de endoscopia superior y hallazgos endoscópicos en la Unidad Médico Quirúrgica Juárez Centro

Eduardo Lagunas-Quiroz1  * 

Alan Roberto García-Marín1 

Francisco Javier Tepepa-López1 

Francisco J. Becerra-Blancas1 

Bernardo Amador-Mirada1 

1Servicio de Endoscopia, Unidad Médico Quirúrgica Juárez Centro. Ciudad de México, México


Introducción

En la última década se ha venido acrecentando la confianza por los pacientes y por los mismos médicos en la endoscopía superior que ayuda a un diagnóstico gastrointestinal certero además como vigilancia, exclusión o prevención para enfermedades del tracto gastrointestinal superior como cáncer esofágico, gástrico entre otros; lo mismo que ha provocado un aumento en la demanda.

Para justificar el envío y optimizar los resultados de una adecuada endoscopia superior la Sociedad Americana de Endoscopia Gastrointestinal ha dictado propuestas para el uso adecuado de dicho estudio.

Objetivos

Conocer si están justificados los estudios endoscópicos solicitados de los centros de atención primaria y especialidades.

Material y métodos

Tipo de estudio: Retrospectivo, transversal, observacional. Recopilación de la estadística mensual seleccionando las endoscopias diagnósticas de la Unidad Médico Quirúrgica Juárez Centro.

Mediante hoja de calculo de Excel para Mac 2018 se captura diagnósticos de envío y endoscópicos estableciendo la correlación manual de cada uno de estos en el periodo del 1 de enero al 31 mayo de 2019.

Resultados

Se compararon la justificación de envío entre el primer y segundo nivel en porcentajes encontrando mínimas diferencias con los diagnósticos endoscópicos mas frecuentemente enviados.

Conclusiones

Los hallazgos endoscópicos que no correlacionaron con el diagnóstico de envío no necesariamente significa que no se requiriera una endoscopia. A pesar de la sensibilidad relativamente alta de las guías de adecuación, la alta prevalencia de hallazgos endoscópicos relevantes revela que la mayoría de los pacientes con exámenes inapropiados presentan hallazgos endoscópicos relevantes.

Discusión

Este estudio se realizó para evaluar la idoneidad de las pautas de ASGE como una indicación para la endoscopia en una muestra de la población mexicana perteneciente a los pacientes enviados a la Unidad Médico Quirúrgica Juárez Centro. Los hallazgos endoscópicos que no correlacionaron con el diagnóstico de envío no necesariamente significa que no se requiriera una endoscopia.

Referencias

1. E. Di Giulio, C. Hassan, R. Marmo, A. Zullo, B. Annibale. (2010) Appropriateness of the indication for upper endoscopy:A meta-analysis. Gastroenterologica Italiana S.r.l. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved. doi:10.1016/j.dld.2009.04.019. [ Links ]

2. Susan Rajan. et al (2019), Appropriateness of American Society for Gastrointestinal Endoscopy Guidelines for Upper Gastrointestinal Endoscopy:A Prospective Analytical Study, Cureus 11(2):e4062. DOI 10.7759/cureus.4062. [ Links ]

3. American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Appropriate use of gastroin-testinal endoscopy. Gastrointest Endosc 2000;52:831–7. [ Links ]

4. Andriulli A, Annese V, Terruzzi V, et al. Appropriateness“or “prioritization”for GI endoscopic procedures?Gastrointest Endosc 2006;63: 1034–6. [ Links ]

5. Rossi A, Bersani G, Ricci G, et al. ASGE guidelines for the appropriate use of upper endoscopy:association with endoscopic findings. Gastrointest Endosc 2002;56:714–9. [ Links ]

6. Bersani G, Rossi A, Suzzi A, et al. Comparison between the two systems to evaluate the appropriateness of endoscopy of the upper digestive tract. Am J Gastroenterol 2004;99:2128–35. [ Links ]

7. Kaliszan B, Soule JC, Vallot T, et al. Applicability and efficacy of qualifying cri-teria for an appropriate use of diagnostic upper gastrointestinal endoscopy. Gastroenterol Clin Biol 2006;30:673–80. [ Links ]

Recibido: 02 de Agosto de 2019; Aprobado: 16 de Agosto de 2019

Autor de correspondencia: Eduardo Lagunas-Quiroz E-mail: eduardol@prodigy.net.mx

Creative Commons License Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez. Published by Permanyer. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license