SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.17 issue44Entrevista a Viviane BrachetTruth and lies in politics. A vindication of the political judgment critical for democracy author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Andamios

On-line version ISSN 2594-1917Print version ISSN 1870-0063

Andamios vol.17 n.44 Ciudad de México Sep./Dec. 2020  Epub Sep 27, 2021

https://doi.org/10.29092/uacm.v17i44.793 

Bibliografía

Bibliografía sobre: Pensar la (de)construcción del orden social. Nuevos enfoques y retos teórico-metodológicos

Tania H. Rodríguez Mora* 

*Rectora y profesora-investigadora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Correo electrónico: tania.rodriguez@uacm.edu.mx


Abbott, A. (2016). Processual Sociology. Chicago, Estados Unidos: University of Chicago Press.

Abbott, A. (2007). Mechanisms and Relations. En Sociologica. Núm. 2. pp. 1-22. México: UAM-A.

Abbott, A. (2001). Chaos of Disciplines. Chicago, Estados Unidos: University of Chicago Press.

Agudo, A. y Estrada, M. (ed.). (2011). (Trans)formaciones del Estado en los márgenes de Latinoamérica: imaginarios alternativos, aparatos, inacabados y espacios transnacionales. México: El Colegio de México.

Alexander, J. (1995). Fin de Siecle Social Theory: Relativism, Reduction and the Problem of Reason. Nueva York, Estados Unidos: Verso.

Alexander, J. y Smith, P. (2006). The Strong Program in Cultural Theory: Elements of a Structural Hermeneutics. En The Handbook of Sociological Theory. pp. 135-50. Nueva York, Estados Unidos: Springer Science and Business Media.

Alves, P. (2010). A Teoria Sociológica Contemporânea: Da Superdeterminação Pela Teoria à Historicidade. En Sociedade E Estado. Vol. 25. Núm. 1. Sao Paulo, Brasil.

Aviles, N., y Reed, I. (2017). Ratio via Machina: Three Standards of Mechanistic Explanation in Sociology. En Sociological Methods & Research. Vol. 46. Núm. 4. pp. 715-38.

Björninen, S., Hatavara, M. y Mäkelä, M. (2020). Narrative as Social Action: A Narratological Approach to Story, Discourse and Positioning in Political Storytelling. En International Journal of Social Research Methodology: Narrative Sense-Making and Prospective Social Action. Vol. 23. Núm. 4. pp. 437-449.

Boaventura de Sousa, S., Sena, B., Piña, C., Tarradellas, A. y Useros, A. (2019). El pluriverso de los Derechos Humanos: la diversidad de las luchas por la dignidad. Ciudad de México: Akal, Akall/Inter Pares. Epistemologías Del Sur.

Bolin, G. (2019). Generational “we-sense”, “they-sense” and Narrative: An Epistemological Approach to Media and Social Change. En Empíria. Núm. 42. pp. 21-36. Madrid, España.

Bourdieu, P. y Wacquant L. (1992). An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago, Estados Unidos: University of Chicago Press.

Bourdieu, P. (1990). The Logic of Practice. Stanford, Estados Unidos: Stanford University Press.

Bourdieu, P. (1973). The Three Forms of Theoretical Knowledge. En Social Science Information. Vol. 12. Núm. 1. pp. 53-80.

Bourdieu, P., Gutiérrez, A. y Bourdieu, J. (2013). Las estrategias de la reproducción social. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.

Brachet-Márquez, V. (2014). Contention and the Dynamics of Inequality in Mexico 1910-2010. Cambridge, Estados Unidos: Cambridge University Press.

Brachet-Márquez, V. (2010). Domination, Contention and the Negotiation of Inequality: A Theoretical Proposal. En Current Perspectives in Social Theory. Núm. 27. pp. 123-162. Knoxville, Estados Unidos.

Brachet-Márquez, V. (2001). El pacto de dominación: Estado, clase y reforma social en México (1910-1995). México: El Colegio de México.

Brachet-Márquez, V. y Uribe, M. (2016). Estado y sociedad en América Latina. Acercamientos relacionase. México: El Colegio de México

Brachet-Márquez, V. y Uribe, M. (2016). Introducción: Estado y sociedad en clave relacional. En Brachet-Márquez, V. y Uribe, M. (Eds.). Estado y sociedad en América Latina. Acercamientos relacionales. pp. 9-42. México: El Colegio de México.

Bratman, M. (2014). Shared Agency: A Planning Theory of Acting Together. Nueva York, Estados Unidos: Oxford.

Brüseke, F. (2002). A Descoberta da Contingência pela Teoria Social. En Sociedade e Estado. Vol. 17. Núm. 2. pp. 283-308. Sao Paulo, Brasil.

Carta, C. (2011). Habitus e Corpo Social: Reflexoes sobre o Corpo na Teoria Sociologica de Pierre Bourdieu. En Movimento. Vol. 17. Núm. 1. pp. 281-300. Porto Alegre, Brasil.

Castañeda, E. y Schneider, C. (2017). Collective Violence, Contentious Politics, and Social Change: A Charles Tilly Reader. Nueva York, Londres: Routledge, Taylor & Francis Group.

Ciardiello, M. (2015). La realidad social bajo el prisma comunicativo. Una breve reconstrucción del debate entre Niklas Luhmann y Jürgen Habermas. En Revista Question. Vol. 1. Núm. 46. pp. 82-96.

Clemens, E. (2007). Toward a Historicized Sociology: Theorizing Events, Processes, and Emergence. En Annual Review of Sociology. Vol. 33. Núm. 1. pp. 527-49.

Clemens, E. (2005). Afterwords: Logics of History? Agency, Multiplicity and Incoherence in the Explanation of Change. En Adams, J., Clemens, E. S. y Shola Orlof, A. (Eds.). Remaking Modernity Durham: Duke University Press.

Costa, S. (2006). Desprovincializando a Sociologia: a Contribuição Pós-colonial. En Revista Brasileira de Ciências Sociais. Vol. 21. Núm. 2.

Cristiano, J. (2018). Tiempo-regla, Tiempo-recurso y Tiempo-sentido: aspectos de la estructuración del tiempo social. En Athenea Digital. Vol. 18. Núm. 3.

Crossley, N. (2011). Towards Relational Sociology. Londres, Nueva York: Routledge, Taylor & Francis.

Demetriou, C. (2012). Processual Comparative Sociology: Building on the Approach of Charles Tilly. En Social Theory. Vol. 30. Núm. 1. pp. 51-65.

Demeulenaere, P. (2011). Analytical Sociology and Social Mechanisms. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.

Dépelteau, F. y Powell, P. (2013). Applying Relational Sociology: Relations, Networks, and Society. Nueva York, Estados Unidos: Palgrave Macmillan.

Depelteau, F. (ed). (2018). The Palgrave Handbook of Relational Sociology. Nueva York, Estados Unidos: Palgrave Macmillan.

Dobry, M. (2009). La Politique dans ses Etats Critiques. Retour sur quelques Aspects de L’hypothèse de Continuité. En Bessin, M., Bidart, C. y Grossetti M. (Eds.) Bifurcations. Les sciences sociales face aux ruptures et à l’évènement. París, Francia: Editions La Découverte. pp. 51-63.

Domínguez, M. (2011). La consolidación de un nuevo orden estatal en el Pacífico colombiano: titulación colectiva y nuevas identidades negras en Buenaventura. En (Trasn)Formaciones del Estado en los márgenes en Latinoamérica: imaginarios alternativos, aparatos inacabados y espacios transnacionales. pp. 179-229. México: El Colegio de México.

Dutta, J. (2011). Communicating Social Change: Structure, Culture, and Agency. Nueva York, Londres: Routledge.

Emirbayer, M. (1997). Manifesto for a Relational Sociology. En American Journal of Sociology. Vol. 103. Núm. 2. pp. 281-317. Chicago, Estados Unidos.

Emirbayer M. (2010). Tilly and Bourdieu. En American Sociologist. Vol. 41. Núm. 4. pp. 400-422.

Emirbayer, M. y Mische, A. (1998). What is agency? En American Jornal of Sociology. Vol. 103. Núm. 4. pp. 962-1023.

Estrada, M. y Millán, R. (coords.). (2012). La teoría de los sistemas de Niklas Luhmann a prueba: horizontes de aplicación en la investigación social en América Latina. México: El Colegio de México-UNAM.

Falero, A. (2006). El paradigma renaciente de América Latina. Una aproximación sociológica a legados y desafíos de la visión centro-periferia. En Crítica y teoría en el pensamiento social latinoamericano. Buenos Aires, Argentina: CLACSO.

Falero, A. (2014). Del cambio a la contención del cambio: ¿periodo bisagra en América Latina? En Acosta (et al). (Coord.) Sujetos colectivos, Estado y capitalismo en Uruguay y América Latina. Perspectivas críticas. Montevideo: Trilce / Núcleo Interdisciplinario Pensamiento Crítico.

Fligstein, N. y McAdam, D. (2012). A Theory of Fields. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press.

Friedland, R. y Alford, R. (1991). Bringing Society Back in: Symbols, Practices and Institutional Contradictions. En Powell, W. y DiMaggio P. J. (Eds.) The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago, Estados Unidos: Chicago University Press. pp. 232-263.

Gangl, M. (2010). Causal Inference in Sociological Research. En Annual Review of Sociology. Vol. 36. Núm. 1. pp. 21-47.

García, C. y Guzmán, Á. (et. al). (2014). Orden social y conflicto: resultados de una metodología comparada en nueve localidades de Colombia. En Sociedad y economía. Núm. 27. pp. 23-46.

Gilbert, J. y Nuget, D. (1994). (eds.). Everyday Forms of State Formation. Durham y Londres: Duke University Press.

Go, J. (2013). Decentering social theory. Nueva York, Estados Unidos: Emerald Group Publishing.

Goldstone, J. (2010). From Structure to Agency to Process: the Evolution of Charles Tilly’s Theories of Social Action as Reflected in his Analyses of Contentious Politics. En The American Sociologist. Vol. 41. Núm. 4. pp.358-67.

Gonnet, J. (2018). La doble contingencia como clave para una redefinición del concepto de orden social. En Estudios sociológicos. Vol. 36. Núm. 106.

Gonnet, J. (2015). Las dos representaciones del problema del orden social en la teoría sociológica de Niklas Luhmann. En Athenea Digital. Vol. 15. Núm. 1. pp. 249-69.

Gonnet, J. (2015). Poder, contingencia y orden social en la teoría de los medio simbólicamente generalizados de Niklas Luhmann. En Astrolabio. Núm. 14. pp. 121-43. Córdoba, Argentina.

Gonnet, J. (2015). Durkheim, Luhmann y la delimitación del problema del orden social. En Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Vol. 60. Núm. 225. pp. 287-310.

Gorski, P. (2009). Social ‘Mechanisms’ and Comparative-historical Sociology: a Critical Realist Proposal. En Hedstrom, P., Wittrock, B. Leiden (eds.). The Frontiers of Sociology. Holanda: Brill. pp. 160-162.

Gorski, P. (2012). Bourdieu and Historical Analysis. Durham: Duke University Press.

Greenwood, R., Magán, M. y Xiao Li, S. (2010). The Multiplicity of Institutional Logics and the Heterogeneity of Organizational Responses. En Organization Science. Catonsville. Vol. 21. Núm. 2. pp. 521-539.

Griffin, J. (1993). Narrative, Event-Structure Analysis, and Causal Interpretation in Historical Sociology. En American Journal of Sociology. Vol. 98. Núm. 5. pp. 1094-133.

Guizardi, M. (2012). Conflicto, equilibrio y cambio social en la obra de Max Gluckman. En Papeles del CEIC. International Journal on Collective Identity Research. Núm. 2. pp.1-47.

Hafferty, F. y Castellani, B. (2009). Sociology and Complexity Science. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin / Heidelberg, Understanding Complex Systems.

Healy, K. (2017). Fuck Nuance. En Sociological Theory. Vol. 32. Núm. 2. pp.118-27.

Hirschman, D. y Reed, I. (2014). Formation Stories and Causality in Sociology. En Sociological Theory. Vol. 32. Núm. 4. pp. 259-282.

Hirschman, D., Reed, I. y Reed, I. (2014). Formation Stories and Causality in Sociology. En Sociological Theory. Vol. 32. Núm. 4. pp. 259-82.

Honig, B. (2009). Emergency Politics. Princeton, Inglaterra: Princeton UP.

Knight, J. (1992). Institutions and Social Conflict. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.

Korsbaek, L. (2010). Raymond Firth: La organización social y el cambio social. En Iberoforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Vol. 5. Núm.9. pp. 149-183.

L’Abate, L. (2011). Paradigms in Theory Construction. Nueva York, Estados Unidos: Springer New York.

Lamont, M. ( 2001). Culture and Identity. En Turner, J. H (ed.). Handbook of Sociological Theory. pp. 171-85. Nueva York, Estados Unidos: Springer.

Lizardo, O. (2011). Pierre Bourdieu as a Post-cultural Theorist. En Cultural Sociology. Vol. 5. Núm. 1. pp. 25-44.

Mahoney, J. y Rueschemeyer, D. (2003). Comparative Historical Analysis: Achievements and Agendas. En Mahoney, J. y Rueschemeyer, D (eds.). Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. pp. 3-28 Nueva York, Estados Unidos: Cambridge University Press.

Margarites, G. y Freitas, G. (2018). Habilidade Social, Relações entre Campos e Mudanças: a Teoria do Campos de Ação Estratégica em a Theory of Fields. En Sociedade e Estado. Vol. 33. Núm. 2. pp. 613-19.

Martin, J. (2009). Social Structures. Princeton, Nueva Jersey: Princeton UP.

Mascareño, A. (2008). Acción, estructura y emergencia en la teoría sociológica. En Revista de Sociología. Núm. 22. pp. 217-256.

Meyer, J. y Jepperson, R. (2000). The ‘Actors’ of Modern Society: the Cultural Construction of Social Agency. En Sociological Theory. Vol. 18. Núm. 1. pp. 100-120.

Micklethwait, J., Wooldridge, A. y Martí Font, J. (2015). La cuarta revolución: la carrera global para reinventar el Estado. Barcelona, España: Galaxia Gutenberg.

Morgan, S. y Winship, C. (2007). Counterfactuals and Causal Inference: Methods and Principles for Social Research. Nueva York, Estados Unidos: Cambridge University Press.

Navarrete, F. y Alcántara, B. (2015). Hacia otra historia de América: nuevas miradas sobre el cambio cultural y las relaciones interétnicas. México, D.F: UNAM, IIH.

Poma, A. y Gravante, T. (2013). Emociones, protesta y cambio social. Una propuesta de análisis. En Revista Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad. Vol. 5. Núm. 13. pp. 21-34.

Powell C. y Dépelte au, F. (Eds.). (2013). Conceptualizing Relational Sociology. Ontological and Theoretical Issues. Londres: Palgrave McMillan.

Rawicz, D. (2016). Ideología y utopía. Cambio social y proyecto moderno en Florestan Fernandes. En Utopía y Praxis Latinoamericana. Vol. 21. Núm. 75. pp. 47-58.

Reed, I. (2015). Deep Culture in Action: Resignification, Synecdoche, and Metanarrative in the Moral Panic of the Salem Witch Trials. En Theory and Society. Vol. 44. Núm. 1. pp. 65-94.

Reed, I. (2013). Power: Relational, Discursive and Performative dimensions. En Sociological Theory. Vol. 31. Núm. 3. Pp. 93-218. Nueva York, Estados Unidos.

Reed, I. (2011). Interpretation and Social Knowledge. Chicago, Estados Unidos: University of Chicago Press.

Retamozo, M. (2009). Lo político y la política: los sujetos políticos, conformación y disputa por el orden social. En Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Vol. 51. Núm. 206. pp. 69-91.

Retamozo, M. y Stoessel, S. (2014). El concepto de antagonismo en la teoría política contemporánea. En Estudios Políticos. Núm. 44. pp. 09-11. Medellín, Colombia.

Sandoval, E. (2005). Tiempo y política: acerca de los cambios sociales y los regímenes políticos. En Andamios. Vol. 2. Núm. 3. pp. 143-158.

Schrott, A. y Witthaus, J. (2019). Crisis e identidad: perspectivas interdisciplinarias desde América Latina. Berlín, Alemania: Peter Lang, Hispano-Americana; Geschichte, Sprache, Literatur Band.

Schwartz, M. (2008). Getting Your Way: Strategic Dilemmas in the Real World. En Social Forces. Vol. 86. Núm. 4. June. pp. 1857-1859. Chicago, Estados Unidos: University of Chicago Press.

Seidman, S. y Alexander, J. (eds.). (2008). The New Social Theory Reader. Nueva York, Estados Unidos: Routledge.

Sewell, W. (2005). Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago, Estados Unidos: University of Chicago Press.

Sharme, A. y Akhil, G. (eds.). (2006). The Anthropology of the State. A Reader. Malden, Estados Unidos: Blackwell Publishing.

Somers, M. (1995). What’s Political or Cultural about Political Culture and the Public Sphere? Toward an Historical Sociology of Concept Formation. En Sociological Theory. Vol. 13. Núm. 2. pp. 113-44.

Sotolongo, P. (2006). Teoría social y vida cotidiana: la sociedad como sistema dinámico complejo. La Habana, Cuba: Publicaciones Acuario, Centro Félix Varela.

Steinmetz, G. (2018). Bourdieusian Field Theory and the Reorientation of Historical Sociology. Oxford: Oxford University.

Steinmetz, G. (2011). Bourdieu, Historicity, and Historical Sociology. En Cultural Sociology. Núm. 5. pp. 45-66.

Steinmetz, G. (2010). Charles Tilly, German Historicism, and the Critical Realist Philosophy of sScience. En The American Sociologist. Vol. 41. Núm. 4. pp. 312-336.

Steinmetz, G. (2009). Neo-Bourdieusian Theory and the Question of Scientific Autonomy; German Sociologists and Empire, 1890s-1940s. En Political Power and Social Theory. Núm. 20. pp. 71-132.

Steinmetz, G. (2004). Odious Comparisons: Incommensurability, the Case Study, and ‘Small N’s’ in Sociology. En Sociological Theory. Vol. 22. Núm. 3. pp. 371-400.

Steinmetz, G. (1998). Critical Realism and Historical Sociology. A Review Article. En Comparative Studies in Society and History. Vol. 40. Núm. 1. pp. 170-86.

Suárez, H., Bajoit, G. y Zubillaga, V. (2013). La sociedad de la incertidumbre. México: UNAM, CIICH.

Swedberg, R. (2015). The Art of Social Theory. Princeton, Estados Unidos: Princeton University Press.

Thévenot, L. y Pons, H. (2016). La acción en plural: una introducción a la sociología pragmática. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.

Thomas B. y Stepputat, F. (eds.). (2001). States of Imagination: Ethnographic Explorations of the Postcolonial State. Durham, Londres: Duke University Press.

Thornton, P., Ocasio, W. y Loundsbury, M. (2012). The Institutional Logics Perspective. A New Approach to Culture, Structure, and Process. Oxford: Oxford University Press.

Tilly, C. (1995). To Explain Political Processes. En American Journal of Sociology. Vol. 100. Núm. 6. pp. 1594-1610.

Torres, E. (ed). (2020). Hacia la renovación de la teoría social latinoamericana. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: CLACSO.

Touraine, A. y Guilpain, O. (2016). El fin de las sociedades. Ciudad de México: FCE.

Veena, D. y Poole, D. (eds.). (2004). Anthropology in the Margins of the State. Estados Unidos: School of American Research Press.

Woodward, J. (2003). Making Things Happen: a Theory of Causal Explanation. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press.

Woortmann, E. (2007). Cambios de tiempo y espacio/cambios sociales, bajo el impacto de la modernización. En Revista Estudios Feministas. Vol. 15. Núm. 2. pp. 476-484.

Zahle, J. y Collin, F. (2014). Rethinking the Individualism-Holism. En Debate. Vol. 372. Cham: Springer International AG, Synthese Library.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons