Bibliometría

 

Análisis bibliométrico de las publicaciones científicas mexicanas en la categoría engineering, chemical de la base de datos web of science (1997–2008)

 

Bibliometric analysis of mexican scientific publications in the category engineering, chemical from the web of science data base (1997–2008)

 

J.I. Rojas–Sola¹* y C. de San–Antonio–Gómez²

 

¹ Universidad de Jaén. Campus de las Lagunillas, s/n. 23071 Jaén (España). *Autor para la correspondencia. E–mail: jirojas@ujaen.es Tel. (34) 53 212452, Fax (34) 53 212334

² Universidad Politécnica de Madrid. Avenida de la Complutense, s/n. 28071 Madrid (Espana).

 

Recibido 1 de Agosto 2010.
Aceptado 12 de Octubre 2010.

 

Resumen

El propósito del trabajo ha sido caracterizar el área de Ingeniería Química en México. Para ello, se ha revisado a nivel institucional, a través de la base de datos Web of Science (WoS), los trabajos sobre Ingeniería Química realizados por investigadores en Instituciones mexicanas y publicados en revistas internacionales con factor de impacto entre 199S y 2008. Se ha partido del contexto de America Latina, donde se han publicado 6,183 trabajos del tipo artículo o revisión en 119 revistas, y a nivel de México se han encontrado 1,302 artículos publicados en 87 revistas la mayoría en inglés (96.08%), pero tambien en español (3.69%) y en frances (0.23%). Por otro lado, se han analizado las Universidades y Centros de Investigación desde el punto de vista cuantitativo y cualitativo mediante diversos indicadores bibliométricos como el Factor de Impacto Ponderado, el Factor de Impacto Relativo y la relacion entre el número de citas y el número de documentos, encontrándose que de entre las cinco instituciones más productivas destaca el Instituto Mexicano del Petróleo por el número de documentos y la Universidad Nacional Autónoma de México por la relación citas frente a documentos, y por el Factor de Impacto Ponderado.

Palabras clave: bibliometría, factor de impacto, web of science, Mexico, ingeniería química.

 

Abstract

The purpose of this study was to characterize the area of Engineering, Chemical at Mexico. So, it has been reviewed at the institutional level, through the dalabase Web of Science (WoS), –work on Engineering, Chemical conducted by researchers in Mexican institutions and published in international journals with impact factor between 1997 and 2008. It the Latin American context, where work has been published rate 6,183 article or review in 119 journals, and in Mexico where found 1,3502 articles in 87 journals published mostly in English (96.08%), but in Spanish (3.69%) and French (0.23%). On the other hand, we have analyzed tht Universities and Research Centers from the point of view quantitative and qualitative, through some bibliometric indicators as the Weighted Impact Factor, Relative Impact Factor and the ratio between the number of citations compared to the number of documents. Thus, among the five most productive institution! stressed the Mexican Petroleum Institute by thd number of documents and the National Autonomous University of Mexico for the ratio between quotes against documents and for the Weighted Impact Factor.

Keywords: bibliometrics, impact factor, web of science, Mexico, engineering chemical.

 

DESCARGAR ARTÍCULO EN FORMATO PDF

 

Referencias

Abudayyeh, O., Dibert–Deyoung, A., Rasdorf, W. y Melhem, H. (2006). Research publication trends and topics in Computing in Civil Engineering. Journal ofComputing in Civil Engineering 26, 2–12.         [ Links ]

Amin, M. y Mabe, M. (2000). Impact factors: use and abuse. Perspectives in Publishing 1, 1–6.         [ Links ]

Baldock, C., Ma, R.M.S. y Orton, C.G. (2009). The h index is the best measure of a scientist's research productivity. Medical Physics 36, 1043–1045.         [ Links ]

Davis, P.M. (2008) Eigenfactor: Does the principle of repeated improvement result in better estimates than raw citation counts? Journal of the American Society for Information Science and Technology 59, 2186–2188.         [ Links ]

Garfield, E. (1994). The impact factor. Current Contents 20, 3–7.         [ Links ]

Garfield, E. (1996). Fortnightly review: how can impact factors be improved? British Medical Journal 313, 411–413.         [ Links ]

Kim, M.J. y Kim, B.J. (2000). A bibliometric analysis of publications by the Chemistry Department, Seoul National University, Korea, 1992–1998. Journal of Information Science 26, 111–119.         [ Links ]

Moed, H.F., Bruin, R.E. y Van Leeuwen, T.N. (1995). New bibliometric tools for the assessment of national research performance: Database description, overview of indicators and first application. Scientometrics 33, 381–422.         [ Links ]

Ríos Gomez, C. y Herrero Solana, V. (2005). La producción científica latinoamericana y la ciencia mundial: una revision bibliográfica (1989–2003). Revista Interamericana de Biblioteconomia 28, 43–61.         [ Links ]

Rojas–Sola, J.I. y Jorda–Albiñana, B. (2009). Bibliometric analysis of Spanish scientific publications in the subject Materials Science, Ceramics in JCR (SCI) database (1997–2008). Boletín de la Sociedad Española de Cerámica y Vidrio 48, 255–260.         [ Links ]

Ryder, E. (2001). Predominio del idioma inglés y no de la lengua nativa, el español, en trabajos de impacto en Salud Pública en Venezuela. Interciencia 26, 619–623.         [ Links ]

Sancho, R., Morillo, F., De Filippo, D., Gímez, I. y Fernandez, M. T. (2006). Indicadores de colaboracion científica intercentros en los países de America Latina. Interciencia 31, 284–292.         [ Links ]

SCImago (2007) SJR–SCImago Journal & Country Rank. Recuperado 25 de julio de 2010. (http://www.scimagojr.com)        [ Links ]

Van Raan, A.F.J. (1999). Advanced bibliometric methods for the evaluation of Universities. Scientometrics 45, 417–423.         [ Links ]

Waheed, A.A. (2001). Scientists turn to journals in English. Scientific World 1, 239–242.         [ Links ]

Whitehouse, G. (2001). Citation rates and impact factors: should they matter? British Journal of Radiology 74, 1–3.         [ Links ]