text new page (beta)
Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Similars in
SciELO 
Permalink
Introducción
La pancreatitis crónica (PC) comprende un conjunto de manifestaciones clínicas secundarias a un proceso inflamatorio persistente del páncreas.1-3 La Asociación Americana del Páncreas (AAP) la define como: “un síndrome inflamatorio y de cicatrización progresiva crónica del páncreas, con daño irreversible y pérdida de la función exocrina y endocrina”.4
La PC muestra una incidencia global anual de cuatro a 23 casos por 100,000 habitantes, y una prevalencia de 13 por 100,000.5 Los pacientes tienen un riesgo de mortalidad cuatro veces mayor en comparación con la población general, y diez veces más probabilidad de malignidad pancreática.6 Son múltiples las etiologías que se atribuyen al desarrollo de PC. En Estados Unidos el consumo de alcohol es responsable de 45% de los casos reportados. Otras causas se incluyen en el acrónimo TIGAR-O (Toxic/metabolic, idiopathic, genetic, autoimmune, recurrent severe acute pancreatitis, obstructive).7
Una hipótesis ligada a la pancreatitis hereditaria sugiere que la PC empieza con un episodio de pancreatitis aguda, este modelo se conoce como SAPE (Sentinel Acute Pancreatitis Event).8 El dolor abdominal es el síntoma más frecuente de la PC. Se han propuesto diferentes mecanismos causales del dolor: por inflamación, por aumento de la presión dentro del conducto o del parénquima, por estenosis y/u obstrucción ductal por cálculos, por complicaciones como pseudoquistes o flemones, o extrapancreáticas como trombosis portal, estenosis biliar o duodenal y úlceras pépticas.9 Se ha demostrado que existen también mecanismos de sensibilización central y periférica que ocasionan cambios a nivel de la inervación pancreática.10
La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda, para el tratamiento del dolor, iniciar con medicamentos no opioides, y si no hay mejora pasar a opioides débiles como el tramadol seguido de opioides más potentes.11 Algunos grupos sugieren que el tratamiento endoscópico o de intervención es el primer paso para el tratamiento de pacientes con PC; sin embargo, no todos son candidatos a este tipo de abordaje.12,13
De manera reciente, se ha visto que el abordaje quirúrgico muestra superioridad para el tratamiento de PC en comparación con terapias conservadoras o endoscópicas.14-16
El procedimiento de Puestow fue descrito por primera vez en 1958 por Partington y Rochelle, se trata de un procedimiento de drenaje realizando una pancreatoyeyunoanastomosis latero-lateral longitudinal. Este tipo de cirugía es la de elección cuando se encuentra dilatado el conducto pancreático principal (diámetro mínimo de 5 mm),17 en ausencia de una masa inflamatoria en la cabeza del páncreas o de obstrucción del conducto biliar.18
Se ha descrito como técnicamente seguro y eficiente, con bajas tasas de morbilidad (20%) y mortalidad operatoria (1%).19 Las fugas pancreáticas se desarrollan en menos de 5% de los casos.20 La función endocrina y exocrina usualmente no se ve comprometida, esto debido a que no hay mayor resección de tejido pancreático. En México, González y colaboradores describieron en 1996 los resultados obtenidos en 49 pacientes sometidos a una pancreatoyeyunoanastomosis por PC, y con seguimiento medio de 6.5 años, encontraron que el 98% no tenía dolor.21
Dite y colegas demostraron en el primer ensayo controlado aleatorizado, que existe un mejor control del dolor a cinco años en los pacientes que se sometieron a cirugía (34-52%), en comparación con los que recibieron tratamiento endoscópico (15-46%).22 En la actualidad, no existe consistencia en las diferentes guías respecto al momento y elección del tratamiento de la PC.
El objetivo principal de este estudio es conocer los resultados obtenidos en la realización de un procedimiento de Puestow para el manejo quirúrgico de PC, en 19 años de experiencia en un centro de alto volumen de la Ciudad de México.
Material y métodos
Se incluyeron todos los pacientes que fueron sometidos a un procedimiento quirúrgico tipo Puestow para el tratamiento de PC, en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán” entre los años 2000 a 2019. Para la selección de sujetos se solicitó al Departamento de Estadística un listado con los pacientes que hubieran sido operados por derivación del conducto pancreático a intestino delgado con abordaje abierto o laparoscópico, según el código CIE-10 de procedimientos.
Se realizó una revisión de los expedientes físicos y en electrónico, recolectando los datos filtrados que cumplieron con los criterios de inclusión en una base de datos electrónica, la cual incluyó las variables propuestas. Se realizó un análisis estadístico descriptivo y comparativo dependiendo del tipo de variable. Para las variables continuas de edad, peso, índice de masa corporal (IMC), índice tabáquico, episodios de pancreatitis aguda (PA), diámetro del conducto pancreático y seguimiento en años de los pacientes operados, se calculó la media, mediana, desviación estándar e intervalos con una confianza del 95%.
Se obtuvieron valores de frecuencias y porcentajes para las variables categóricas como sexo masculino, diabetes mellitus (DM) tipo 2, consumo de alcohol, tabaquismo, PA, insuficiencia pancreática endocrina y exocrina, estudios de gabinete como ultrasonido transendoscópico (USTE), resonancia magnética (RM) y tomografía axial computarizada (TAC). Otras variables categóricas incluyeron los hallazgos preoperatorios y transoperatorios como calcificaciones pancreáticas, presencia de litos, atrofia pancreática, así como intervenciones previas como endoscopia, drenaje de pseudoquiste pancreático, necrosectomía y uso de enzimas pancreáticas.
Se analizaron variables relacionadas a la evolución postoperatoria, tales como el uso de drenajes, desarrollo de fístulas pancreáticas, días de hospitalización y complicaciones según la escala de ACCORDION, y variables de seguimiento como la recurrencia de dolor, uso de opioides, desarrollo de insuficiencia pancreática de novo, reingresos hospitalarios y seguimiento en años. En el análisis bivariado U Mann-Whitney se utilizó el programa IBM SPSS Statistics v24. Un valor de p menor a 0.05 se consideró estadísticamente significativo.
Se excluyeron del estudio todos aquellos pacientes que hubieran sido operados por el procedimiento de Puestow por una causa diferente a pancreatitis crónica, así como los que fueron operados en combinación con cualquier otro tipo de procedimiento quirúrgico de resección pancreática. Se eliminaron de la base de datos los pacientes que no fueron operados en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán”, y que no contaban con un expediente físico o electrónico completo para la recolección de datos.
Resultados
Se encontraron 45 pacientes operados por un procedimiento de Puestow, secundario al diagnóstico de PC. La edad media fue de 46 años. Fueron 24 (53%) hombres, 21 (47%) mujeres, y el índice de masa corporal promedio fue de 22.71 kg/m2. De los pacientes con PC, cinco tenían diagnóstico de diabetes tipo 2 (11.1%). En cuanto a episodios de pancreatitis aguda previo a la cirugía, 37 (82.2%) habían presentado por lo menos un episodio, y la media general de estos fue de 5.2 episodios (Tabla 1).
Tabla 1: Características generales de la población de estudio. N = 45.
| Variable | n (%) |
|---|---|
| Edad (años) | 46.44 ± 14.59 |
| Sexo masculino | 24 (53.3) |
| Peso (kg) | 61.83 ± 12.29 |
| Índice de masa corporal kg/m2 | 22.71 ± 4.11 |
| Antecedentes | |
| Diabetes mellitus | 5 (11.1) |
| Consumo de alcohol | 19 (42.2) |
| Tabaquismo | 19 (42.2) |
| Índice tabáquico | 22.7 ± 30.35 |
| Pancreatitis aguda | 37 (82.2) |
| Número de episodios de pancreatitis aguda | 5.2 ± 5.38 |
| Insuficiencia pancreática | |
| Endocrina | 14 (31.1) |
| Exocrina | 9 (20.0) |
| Diarrea | 19 (40.0) |
| Estudios de gabinete previos | |
| Ultrasonido transendoscópico | 20 (44.4) |
| Resonancia magnética | 18 (40.0) |
| Tomografía axial computarizada | 44 (97.8) |
| Hallazgos preoperatorios | |
| Calcificaciones | 32 (71.1) |
| Localización | |
| Cabeza | 16 (50.0) |
| Cuello | 1 (3.1) |
| Cuerpo | 2 (6.2) |
| Proceso uncinado | 1 (3.1) |
| Múltiple | 12 (37.5) |
| Hallazgos preoperatorios | |
| Litos | 15 (33.3) |
| Localización | |
| Cabeza | 11 (73.0) |
| Cuello | 1 (7.0) |
| Múltiple | 3 (20.0) |
| Atrofia | 14 (31.0) |
| Diámetro del conducto | 8.03 ± 3.94 |
| Intervenciones previas | |
| Endoscopia | 15 (33.3) |
| Tipo de procedimiento | |
| Litotripsia | 2 (13.33) |
| Stent pancreático | 4 (26.66) |
| Fallida | 2 (13.33) |
| Manejo del dolor | 1 (6.66) |
| Esfinterotomía | 3 (20.00) |
| Combinado | 3 (20.00) |
| Drenaje de pseudoquiste pancreático | 4 (8.90) |
| Necrosectomía pancreática | 2 (4.40) |
| Uso de enzimas pancreáticas | 23 (51.10) |
| Uso crónico de opioides | 4 (8.90) |
Los datos son presentados en media ± desviación estándar o mediana (p25-p75). Variables categóricas se presentan en frecuencias y porcentajes.
Elaboración propia de acuerdo a resultados.
El 42.2% de los pacientes (19 de 45) tenían historia de consumo de alcohol o antecedentes de alcoholismo, y 42.2% tenían antecedente de tabaquismo, con una media de índice tabáquico de 22.7 (Tabla 1). En cuanto a procedimientos endoscópicos previos a la cirugía, al menos 15 pacientes (33.3%) fueron sometidos a algún tipo de intervención para el tratamiento de PC. Se detectaron 14 casos (31.1%) con insuficiencia endocrina, caracterizada por diabetes tipo 2 posterior al diagnóstico de PC, mientras que 19 pacientes (40%) refirieron presentar diarrea; sin embargo, sólo nueve (20%) tenían diagnóstico de insuficiencia exocrina.
En los estudios de gabinete se encontraron como hallazgos patognomónicos de PC a 32 (71.1%) pacientes con calcificaciones, la mayor parte localizadas en la cabeza del páncreas (n = 16.50%), 12 (37.5%) de localización múltiple y el resto presentaron una distribución modal en el cuello (n = 1, 3.1%), cuerpo (n = 2, 6.2%) y proceso uncinado (n = 1, 3.1%), respectivamente. La media del diámetro del conducto reportada fue de 8.03 mm (Tabla 1).
En 15 (33.3%) pacientes se reportó la presencia de litos, localizados en la cabeza (n = 11, 73%), cuello (n = 1, 7%) y en múltiples partes del páncreas (n = 3, 20%). Catorce (31%) de los sujetos presentaron atrofia de la glándula pancreática (Tabla 1). Las indicaciones más frecuentes para realizar un procedimiento de Puestow reportadas fueron: dolor en 21 pacientes (46.7%), episodios de pancreatitis aguda a repetición en 17 (37.8%) casos, tres (6.7%) por conducto desconectado y dos (4.4%) por insuficiencia pancreática. Dentro de los hallazgos transoperatorios se describió de consistencia dura al páncreas en 14 pacientes (31%). El promedio del diámetro del conducto pancreático reportado fue de 8.19 mm y en 20 (44.4%) pacientes se extrajeron litos del mismo. En 16 casos (35%) se describió atrofia pancreática (Tabla 2).
Tabla 2: Características perioperatorias y de seguimiento.
| n (%) | |
|---|---|
| Indicación de procedimiento de Puestow | |
| Dolor | 21 (46.7) |
| Conducto desconectado | 3 (6.7) |
| Insuficiencia pancreática | 2 (4.4) |
| Episodios de pancreatitis aguda | 17 (37.8) |
| Hallazgos transoperatorios | |
| Consistencia dura del páncreas | 14 (31.1) |
| Extracción de litos | 20 (44.4) |
| Localización | |
| Cabeza | 9 (45) |
| Cuello | 2 (10) |
| Cola | 2 (10) |
| Múltiple | 7 (35) |
| Atrofia | 16 (35) |
| Diámetro del conducto | 8.19 ± 2.29 |
| Evolución postoperatoria | |
| Inicio de dieta | |
| ≥ 48 horas | 12 (27) |
| ≥ 72 horas | 18 (40) |
| 4 a 7 días | 14 (31) |
| > 7 días | 1 (2) |
| Uso de drenaje | 45 (100) |
| Fístulas pancreáticas | 0 (0) |
| Días hospitalización postoperatorio | 7 (5-9) |
| Complicaciones por ACCORDION | 14 (31.1) |
| Grado | |
| Leve | 8 (58) |
| Moderada | 3 (21) |
| Severa | 3 (21) |
| Seguimiento | |
| Recurrencia de dolor | 18 (40) |
| Uso de opioides | 5 (11) |
| Insuficiencia pancreática de novo | 20 (44) |
| Endocrina | 8 (18) |
| Exocrina | 17 (38) |
| Uso de enzimas pancreáticas | 33 (73) |
| Reingreso hospitalario | 4 (9) |
| Seguimiento (años) | 4.44 ± 2.29 |
Los datos son presentados en media ± desviación estándar o mediana (p25-p75). Variables categóricas se presentan en frecuencias y porcentajes.
Elaboración propia de acuerdo a resultados.
El promedio de estancia hospitalaria fue de siete días, no se reportaron fístulas pancreáticas y ningún paciente requirió manejo en terapia intensiva. A todos los pacientes (100%) se les colocó algún tipo de drenaje durante la cirugía. Con respecto a las complicaciones, 14 (31%) pacientes en total se caracterizaron según el sistema de clasificación de gravedad de las complicaciones quirúrgicas de ACCORDION: como leve en ocho (58%) pacientes, moderada en tres (21%) y grave en tres (21%) (Tabla 2).
En el seguimiento de los pacientes, 18 (40%) cursaron con recurrencia del dolor; debido a esto, cinco (11%) pacientes refirieron uso regular de opioides a pesar del procedimiento quirúrgico. Por otra parte, 20 (44%) pacientes presentaron insuficiencia pancreática de novo, entre los cuales ocho (18%) desarrollaron síntomas endocrinos como alteraciones de la glucosa sérica y 17 (38%) presentaron insuficiencia exocrina manifestando diarrea o esteatorrea. Secundario a estos síntomas, 33 (73%) requirieron uso de enzimas pancreáticas (Tabla 2). La tasa de reingreso hospitalario fue de 9% (n = 4). El seguimiento medio de los pacientes fue de 4.4 años.
En el análisis bivariado frente a la recurrencia del dolor, la edad mostró un valor de p de 0.274, el sexo masculino p de 0.143 y el peso de 0.439 (Tabla 3). En cuanto a los antecedentes, la relación frente a la historia de alcoholismo fue p = 0.139 y a tabaquismo de p = 0.388, al igual que en los que presentaban antecedentes de pancreatitis aguda y de procedimientos endoscópicos la p fue de 0.350 y 0.999, respectivamente. El desarrollo de insuficiencia pancreática de novo posterior a la cirugía mostró una p de 0.67 frente al antecedente de pancreatitis aguda, mientras que de acuerdo a los hallazgos transoperatorios se evidenció en relación a la presencia de atrofia una p = 0.71, consistencia dura del páncreas p = 0.90, diámetro del conducto p = 0.47 y finalmente frente a la extracción de litos una p = 0.26 (Tabla 4). No obstante, no se obtuvieron valores significativos en el análisis bivariado.
Tabla 3: Análisis bivariado de recurrencia del dolor postoperatorio.
| Recurrencia de dolor (N = 18) | Sin recurrencia de dolor (N = 27) | ||
|---|---|---|---|
| Parámetros | n (%) | n (%) | p |
| Edad (años) | 49.39 ± 11.96 | 44.48 ± 16.02 | 0.274 |
| Sexo masculino | 12 (66.7) | 12 (44.4) | 0.143 |
| Peso (kg) | 63.59 ± 10.63 | 60.65 ± 13.35 | 0.439 |
| Pancreatitis aguda previa | 16 (88.9) | 21 (77.8) | 0.350 |
| Antecedente de tabaquismo | 9 (50.0) | 10 (37.0) | 0.388 |
| Antecedente de alcoholismo | 10 (55.6) | 9 (33.3) | 0.139 |
| Antecedente de intervención por endoscopia | 6 (33.3) | 9 (33.3) | 0.999 |
| Páncreas atrófico* | 7 (38.9) | 8 (29.6) | 0.600 |
| Páncreas duro* | 6 (33.3) | 8 (29.6) | 0.999 |
| Insuficiencia pancreática postquirúrgica | 11 (61.1) | 9 (33.3) | 0.066 |
Los datos son presentados en mediana (p25 -p75). Análisis bivariado U Mann-Whitney.
* Hallazgos transoperatorios.
Elaboración propia de acuerdo a resultados.
Tabla 4: Análisis bivariado de insuficiencia pancreática de novo postoperatoria.
| Insuficiencia pancreática de novo (N = 20) | Sin insuficiencia pancreática de novo (N = 25) | ||
|---|---|---|---|
| Parámetros | n (%) | n (%) | p |
| Pancreatitis aguda previa | 17 (85) | 20 (80) | 0.67 |
| Páncreas atrófico* | 6 (30) | 9 (36) | 0.71 |
| Páncreas duro* | 8 (40) | 6 (24) | 0.90 |
| Diámetro del conducto pancreático* | 3 (3-10) | 4 (3-12) | 0.47 |
| Extracción de litos* | 7 (35) | 13 (52) | 0.26 |
Los datos son presentados en mediana (p25 -p75). Análisis bivariado U Mann-Whitney.
* Hallazgos transoperatorios.
Elaboración propia de acuerdo a resultados.
Discusión
La pancreatitis crónica (PC) es una enfermedad compleja que implica una carga física, emocional y económica para el paciente, los médicos y el sistema de salud. En nuestra serie retrospectiva se incluyeron 45 pacientes sometidos a un procedimiento de Puestow, como tratamiento quirúrgico descrito en PC. Esta revisión analizó los resultados obtenidos a lo largo de 19 años de experiencia, y a pesar de ser un análisis retrospectivo, en México no hay descrita otra serie actual que analice la experiencia en relación a este tipo de procedimiento. Se han publicado diferentes técnicas quirúrgicas de drenaje, de resección o combinadas,23-25 sin embargo, el procedimiento de Puestow parece ofrecer menores tasas de morbilidad y mortalidad al no resecar tejido pancreático y preservar órganos funcionales como el duodeno.
El consumo de alcohol y tabaquismo se han identificado fuertemente como factores capaces de alterar la relación genética-ambiental de las personas, jugando un papel importante de riesgo en la evolución y desarrollo de la PC. Se sabe que las personas con antecedente de pancreatitis alcohólica tienen un riesgo de 12.5% de desarrollar PC, pero hasta la fecha sólo en modelos animales se ha intentado comprender los mecanismos fisiopatológicos y genéticos que predisponen al desarrollo de PC, incluido el modelo SAPE descrito con anterioridad.8 Un hallazgo importante en nuestra serie fue que el 42.2% de los pacientes tenían antecedentes de tabaquismo y/o de consumo de alcohol; sin embargo, no fue posible relacionar directamente estos factores con el desarrollo de PC.
La elección del paciente para ser sometido a un procedimiento de Puestow como parte del tratamiento de PC debe ser en el contexto anatómico, tener un conducto pancreático dilatado (> 5 mm), en ausencia de una masa inflamatoria de la cabeza del páncreas o de obstrucción del conducto biliar.11,18 Los hallazgos radiológicos patognomónicos de PC y los hallazgos transoperatorios de nuestra serie concuerdan con lo sugerido en otros estudios, ya que la media del diámetro del conducto pancreático entre ambos hallazgos fue de 8.11 mm, sumado a la presencia de calcificaciones en la glándula y de litos en el conducto pancreático.
Otro aspecto importante a resaltar fue la ausencia de fístulas pancreáticas como complicación postoperatoria, y al analizar que la consistencia de la glándula era dura en todas las notas operatorias evaluadas, hace suponer que esta variable puede jugar un papel predictor importante en el desarrollo de fístulas pancreáticas, sin embargo, hacen falta estudios aleatorizados que puedan validar esta hipótesis.
De manera particular, los factores de riesgo para desarrollar fístula pancreática se han descrito con resultados significativos en pacientes sometidos a pancreatoduodenectomía; Zunxiang y colaboradores, basados en la definición del Grupo de Estudio Internacional de Cirugía Pancreática (ISGPS), describieron que 39.1% de los pacientes con páncreas blando desarrollaron fístula grado B o C, versus pacientes que tenían páncreas duro (p < 0.0001).26
Se han reportado tasas de éxito para el alivio del dolor a corto plazo después de un procedimiento de Puestow entre 80 a 85% de los pacientes y a largo plazo entre 70 a 80% durante cinco a 10 años de seguimiento.9,27 Sin embargo, se han descrito tasas mayores de recidiva del dolor (50%) en aquellos pacientes con un diámetro del conducto pancreático < 7 mm.5
En una de las series más grandes incluidas en la revisión de Gouma DJ y su equipo,19 y descrita por Sakorafas GH y sus colegas,28 sobre los resultados obtenidos en la Clínica Mayo en el tratamiento quirúrgico de la PC, en 120 pacientes a los que se les realizó una pancreatoyeyunoanastomosis lateral, el grupo describió que la tasa de alivio del dolor fue de 81% con un seguimiento de hasta ocho años; en nuestros hallazgos, 60% cursaron sin recurrencia del dolor, con una media de reaparición del mismo de hasta 102 semanas y con un seguimiento promedio de 4.4 años después de la cirugía.
En el análisis bivariado de la recurrencia de este síntoma frente a variables demográficas como edad, sexo y peso, así también frente al antecedente de tabaquismo, alcoholismo y la realización de procedimientos endoscópicos previos a la cirugía, no se obtuvo una diferencia estadísticamente significativa que pueda comprobar la relación de estas variables como factores predictores de recidiva de dolor postquirúrgico luego de un procedimiento de Puestow; sin embargo, como se evidenció en nuestros resultados, 46.7% fueron llevados a cirugía bajo la indicación de dolor, seguido por el antecedente de pancreatitis aguda a repetición (37.8%), por lo que esto supone que pueda existir sesgo en la descripción del dolor como indicación prequirúrgica, debido a la subjetividad de este síntoma que forma parte de las manifestaciones clínicas durante cualquier episodio de pancreatitis aguda.
El desarrollo de insuficiencia pancreática, manifestada por diabetes tipo 2 y/o diarrea/esteatorrea de novo en el curso postoperatorio de un procedimiento descompresivo como el de Puestow, es menor comparado con lo reportado en los procedimientos de resección, y en relación a nuestros resultados se equiparó, aunque en menor tasa, con lo reportado en la serie de Sakorafas y su grupo28 (diabetes 18 vs 33% y esteatorrea 38 vs 40%, respectivamente). No obstante, no hubo estadística significativa al querer comparar el desarrollo de insuficiencia pancreática de novo frente a los hallazgos transoperatorios del páncreas que pudieran predisponer al desarrollo de esta complicación.
Conclusiones
Queda claro entonces, que dos de las metas en el tratamiento de la PC son el alivio del dolor y la mejora en la calidad de vida de los pacientes; si el tratamiento médico no consigue mitigar el dolor, la literatura actual sugiere que el tratamiento quirúrgico ha mostrado mejores resultados en comparación con tratamientos médico-endoscópicos. Este tipo de cirugías como el procedimiento de Puestow y otros que incluyen resección pancreática se llevan a cabo con baja morbilidad y mortalidad en centros de alto volumen como el Instituto Nacional de Nutrición y Ciencias Médicas “Salvador Zubirán”.
En la actualidad, no existe un procedimiento quirúrgico ideal para pacientes con PC, y el tipo de intervención a elegir debe ser el reflejo del equilibrio entre el éxito del procedimiento y los riesgos inherentes. Aunque el alivio del dolor no se logró en 40% de los casos, dato que se equipara a lo reportado en otras series, debe considerarse el éxito alcanzado en el contexto del estado preoperatorio de los pacientes, mayormente en quienes ha fallado al tratamiento médico, radiológico y/o endoscópico, sumado al hecho de que el dolor crónico, incapacita y afecta la calidad de vida de las personas con diagnóstico de PC.
