text new page (beta)
Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Similars in
SciELO 
Permalink
Introducción
La ganadería tiene un papel central en la diversificación de los modos de vida de los agricultores. A nivel mundial, se estima que más de 200 millones de productores crían ganado bajo pastoreo de gramíneas nativas e introducidas, entre las que destacan Cynodon plestostachyus, Cynodon nlemfuenesis, Cynchrus ciliaris, Antropogon gayanus, Panicum maximum, Brachiaria decuembens, Brachiaria brizantha y Brachiaria humidicola, entre otras (Food and Agriculture Organization [FAO], 2018). La calidad nutricional de las gramíneas cambia según la región geográfica. Particularmente, en las regiones tropicales, los pastos presentan bajos contenidos de proteína cruda (PC < 7%) y menor digestibilidad de la materia seca (50%). Así mismo, presentan una alta proporción de carbohidratos estructurales (60% a 80%) (Ashfod et al., 2016; Piñeiro-Vázquez et al., 2017). Estas características impactan sobre el comportamiento productivo de los animales. Ante ello, se ha emprendido la búsqueda y diseño de distintas estrategias que promuevan mejoras en los aportes nutricionales de la dieta de los rumiantes, a través del uso de insumos locales de bajo costo y que favorezcan la productividad animal en los sistemas tropicales (Hernández-Morales et al., 2018).
Una alternativa para aumentar el aporte de nutrientes en la dieta de los rumiantes en el trópico es la utilización de follaje de árboles y arbustos, por su alto contenido de proteína cruda y mayor digestibilidad (De Oliveira et al., 2017). Su utilización aumenta la concentración de nitrógeno requerido para cubrir las funciones ruminales y de producción animal (Hernández-Morales et al., 2018), además de que mejora la calidad de la dieta cuando se combina con fuentes de energía, como el tubérculo de yuca (Manihot esculenta Cantz) (Castro-González et al., 2008), maíz (Zea mays), melaza y plátano (Musa paradisiaca L.) (Jiménez et al., 2019; Jiménez-Guillén et al., 2020). Este efecto se debe a que las especies arbóreas tienen, en general, contenidos de PC que fluctúan entre el 15% y 20%, valores inferiores al 40% de fibra detergente neutro (FDN), y alta (mayor a 60%) digestibilidad in vitro de la materia seca (Hernández-Morales et al., 2018).
En la región tropical del sureste de México se ha reportado una diversidad de especies forrajeras con potencial en la alimentación de rumiantes (Albores-Moreno et al., 2018; Molina-Botero et al., 2020; Valencia-Salazar et al., 2021); algunas de estas especies se caracterizan por su alta fermentación, cambios en el perfil de ácidos grasos volátiles (AGV) hacia una mayor producción de ácido propiónico y butírico, o inhibición en la producción de metano entérico (Albores-Moreno et al., 2020a; Valencia-Salazar et al., 2021). Entre dichas especies destacan, por su amplio uso en la ganadería, Thitonia diversifolia, Moringa oleífera, Leucaena leucocephala, Hibiscus rosa-sinensis y Guazuma ulmifolia (Aye, 2016; Holguín et al., 2020; Luna, 2021; Molina-Botero et al., 2020; Valencia-Salazar et al., 2021). Estas especies presentan variaciones en su contenido de nutrientes (PC, Energía, FDN, FDA) y metabolitos secundarios (taninos y saponinas) debido a su estado fenológico, condiciones de salud de la planta, exposición de las plantas a estresores bióticos y abióticos, así como fluctuaciones en tiempo (Bryant et al., 1992; Patra et al., 2017). Estos cambios influyen sobre la dinámica de la fermentación, la digestibilidad de los nutrientes y la producción de AGV (Pérez-Can et al., 2020). Al respecto, se ha observado que, dependiendo de la concentración de taninos condensados (TC) en los follajes mezclados con yuca (M. esculenta), estos pueden ejercer efectos negativos sobre la digestibilidad de la PC (Castro-González et al., 2008) o afectar negativamente el potencial de producción de gas y la fermentación de la materia seca (MS), materia orgánica (MO), fibra detergente neutro (FDN) y fibra detergente ácida (FDA) (Albores-Moreno et al., 2019). No obstante, las especies cuyos follajes poseen concentraciones de TC menores al 3% de la MS influyen positivamente sobre la digestibilidad, la fermentación ruminal, la producción de metano entérico y el perfil de AGV (Barros-Rodríguez et al., 2017; Elghandour et al., 2017; Ku-Vera et al., 2020b).
Por otro lado, si se aporta un exceso de follaje arbóreo, superior al 40% del consumo de MS, puede aumentar la excreción de N en la orina (Piñeiro-Vázquez et al., 2017). Por ello, la suplementación con follajes arbóreos implica asegurar una fuente de energía de rápida disponibilidad, para hacer más eficiente el metabolismo del nitrógeno en el rumen (Arjona et al., 2020). En el trópico es común el uso de maíz como suplemento energético, pero compite con la alimentación humana. Una alternativa poco explorada es el uso de yuca (M. esculenta). La yuca es un cultivo con alta adaptabilidad y rendimientos que pueden alcanzar hasta 16.03 t Ha-1 (Modeste et al., 2018). Posee en su raíz un alto contenido de carbohidratos en forma de almidones (72.81%) y azúcares simples (5.26%) (Yam-Chale et al., 2018). Su composición de carbohidratos le confiere diferentes tiempos de fermentación en el rumen, con efectos positivos sobre la población microbiana y la producción animal (De Oliveira et al., 2017). En este sentido, se ha observado que el uso de harina de yuca con adición de follaje de Brosimum alicastrum favorece el consumo y la digestibilidad de la MS, MO, PC y FDN, y el balance de N en los animales (Castro-González et al., 2008). Lo anterior hace suponer que la incorporación de harina de yuca en mezclas con forraje arbóreo y pastos tropicales podría contribuir a mejorar los patrones de fermentación en el rumen.
Son pocos los estudios dirigidos a conocer los cambios en los patrones de fermentación y la digestibilidad de las dietas donde se incorpora la suplementación con yuca combinada con follajes arbóreos. En este sentido, es importante conocer el potencial de los patrones de fermentación y degradabilidad ruminal de dietas suplementadas con follajes arbóreos mezcladas con harina de yuca, con el propósito de diseñar sistemas de alimentación acordes a la disponibilidad local de recursos alimenticios e incrementar la producción de los rumiantes en los trópicos. De acuerdo con lo anterior, el objetivo del presente estudio fue determinar la dinámica de fermentación y digestibilidad in vitro de diferentes dietas para ovinos, a base de P. máximum y suplementadas con distintos follajes arbóreos mezclados con harina de yuca.
Materiales y métodos
Ubicación del sitio de estudio
El estudio se realizó en el Instituto Tecnológico de la Zona Maya (ITZM), localizado a 18° 30’ 58” N y 88° 29’ 19” O, en el municipio de Othón P. Blanco, Quintana Roo, México. En la región, predomina un clima cálido subhúmedo (tipo Aw1) y suelos gleysoles haplicos (García, 1973; Unión Internacional de Ciencias del Suelo [UICS], 2007). Durante el periodo de estudio, se registraron los datos climáticos del sitio experimental con una estación meteorológica WatchDog 2900ET (Spectrum Technologies, Inc.) y se determinó que el promedio de la temperatura y la precipitación total fue de 26.5 oC y 1009 mm, respectivamente.
Forrajes y preparación de dietas
Las muestras de forraje arbóreo se obtuvieron a 45 d del rebrote mediante la cosecha total del forraje. El total de biomasa cosechada se mezcló homogéneamente de forma manual y se obtuvo una muestra compuesta que representó el 5% del total. Previo a la obtención de las muestras, las plantas se sometieron a un corte de uniformización. Las especies muestreadas fueron Leucaena leucocephala, Moringa oleífera, Tithonia diversifolia, Guazuma ulmifolia e Hibiscus rosa-sinensis. Las plantas se cultivaron en parcelas que se mantuvieron limpias de maleza y bajo condiciones de estacionalidad climática. Para la cosecha de forraje se seleccionaron las plantas con mayor cantidad de follaje y se podaron de forma manual con una tijera para podar. Por otro lado, el forraje de P. maximun se cortó a 50 cm del suelo y a 45 d de rebrote. Para la elaboración de la harina de yuca se cosechó manualmente el tubérculo fresco de una parcela con ocho meses de establecimiento. Todos los forrajes se secaron en una estufa de aire forzado (marca Binder 9010-0104 modelo FD) a 60 ºC hasta obtener peso constante, y se estimó el porcentaje de materia seca. Posteriormente, se molieron en un molino (IKA® MF10 basic) con un tamaño de criba de 1 mm. Los forrajes molidos se almacenaron en bolsas con cierre hermético y se tomó una muestra compuesta del 10% para su análisis químico proximal y contenido de metabolitos secundarios.
Se prepararon seis dietas experimentales en las que se sustituyó el pasto por la adición de follaje arbóreo y yuca. El nivel de incorporación de los follajes y la harina de yuca tomó como criterio aportar los niveles de nitrógeno (N) y energía (E) necesarios para no limitar la actividad microbiana en el rumen. Las dietas experimentales fueron: T0 = 100% P. maximum; T1 = 30% L. leucocephala + 30% M. esculenta + 40% P. maximum; T2 = 30% M. oleífera + 30% M. esculenta + 40% P. maximum; T3 = 30% T. diversifolia + 30% M. esculenta + 40% P. maximum; T4 = 30% G. ulmifolia + 30% M. esculenta + 40% P. maximum; y T5 = 30% H. rosa-sinensis +30% M. esculenta + 40% P. maximum. Las dietas se prepararon mezclando manualmente las proporciones de cada componente. Al finalizar la mezcla de los componentes de la dieta, se tomó una muestra para su análisis químico. En las Tablas 1 y 2 se observa la composición química y el contenido de metabolitos secundarios de las materias primas utilizadas para las dietas experimentales.
Tabla 1 Composición química de los forrajes utilizados (% de la MS) en las dietas experimentales.
| Forraje | Materia Seca | Materia Orgánica | Proteína Cruda | Fibra Detergente Neutra |
| Leucaena leucocephala | 28.08 ± 1.05 | 90.24 ± 1.36 | 25.73 ± 2.90 | 58.99 ± 2.68 |
| Moringa oleifera | 21.62 ± 1.52 | 87.70 ± 1.21 | 22.22 ± 1.81 | 39.37 ± 6.28 |
| Tithonia diversifolia | 18.19 ± 1.69 | 84.12 ± 1.50 | 24.70 ± 1.32 | 50.05 ± 1.83 |
| Guazuma ulmifolia | 38.92 ± 1.87 | 90.12 ± 1.36 | 15.87 ± 1.64 | 68.04 ± 3.63 |
| Hibiscus rosa-sinensis | 23. 54 ± 1.45 | 85.85 ± 2.30 | 14.66 ± 1.42 | 46.37 ± 4.77 |
| Manihot esculenta | 34.02 ± 1.42 | 90.61 ± 1.98 | 2.32 ± 0.04 | 12.84 ± 0.98 |
| Panicum maximum | 30.75 ± 1.68 | 87.44 ± 0.93 | 8.81 ± 1.32 | 69.68 ± 2.99 |
Fuente: Elaboración propia.
Tabla 2 Contenido de metabolitos secundarios de los forrajes utilizados (% de la MS) en las dietas experimentales.
| Forraje | Fenoles Totales | Taninos Totales | Taninos Condensados |
| Leucaena leucocephala | 4.81 ± 0.23 | 2.74 ± 0.15 | 4.98 ± 0.47 |
| Moringa oleifera | 3.30 ± 0.12 | 1.50 ± 0.56 | 2.90 ± 0.25 |
| Tithonia diversifolia | 1.60 ± 0.26 | 1.97 ± 0.27 | 1.99 ± 0.48 |
| Guazuma ulmifolia | 2.36 ± 0.52 | 1.60 ± 0.13 | 2.90 ± 0.18 |
| Hibiscus rosa-sinensis | 1.70 ± 0.06 | 0.76 ± 0.45 | 0.97 ± 0.37 |
| Manihot esculenta | 0.09 ± 0.52 | 0.04 ± 0.48 | 0.05 ± 0.16 |
| Panicum maximum | 0 | 0 | 0 |
Fuente: Elaboración propia.
Análisis químico
Se determinó el contenido de materia seca total (MS) de los forrajes y de las mezclas preparadas, mediante secado, en una estufa (marca Binder 9010-0104 modelo FD) de aire forzado a 60 °C. El contenido de cenizas se determinó por incineración en una mufla (Novatech BTC-9100) a 600 °C por 6 h (método número 923.03) (Association of Official Analytical Chemists [AOAC], 1990), y la materia orgánica (MO) se calculó por la diferencia entre los contenidos de MS y ceniza. El contenido de nitrógeno (N) se determinó con un analizador elemental de combustión seca (marca Perkin Ermer, modelo FP, serie 628) y se multiplicó por 6.25 para calcular el valor de proteína cruda (PC) (método número 992.15) (AOAC, 1990). Los contenidos de fibra detergente neutra (FDN), fibra detergente ácida (FDA) y lignina se determinaron con un digestor Ankom 2000 (modelo A200), de acuerdo con el procedimiento establecido por Van Soest et al. (1991). Adicionalmente, mediante el método de Folin-Ciocalteu, se determinó los contenidos de fenoles totales (FT) y taninos totales (TT), adicionando polivinilpolipirrolidona (PVPP) para la determinación de TT (García et al., 2015). Los taninos condensados (TC) se determinaron por su equivalente en catequina usando el método de Vainillina descrito por Terrill et al. (1992). El contenido de energía bruta (EB) se determinó mediante una bomba calorimétrica, según las especificaciones descritas por la International Standard Organization (ISO 983; ISO 1988).
Animales donantes de inóculo ruminal
Se utilizaron como donantes de líquido ruminal a tres ovinos cruzados (Pelibuey x Black Belly), con un peso vivo promedio de 30.56 kg ± 2.42 kg. Los animales se alojaron en corrales individuales, donde se sometieron a un periodo de adaptación durante 30 d previos al experimento. Durante este tiempo, se les aplicó vitaminas A, D, E, complejo B, y se desparasitaron contra parásitos internos y externos. Su alimentación consistió en una dieta para mantenimiento a base de libre acceso de P. máximum, la cual se cosechó y ofreció en fresco todos los días; y junto con el forraje, se les proporcionó un suplemento de sales minerales y agua. Posterior al periodo de adaptación, se procedió a la obtención del líquido ruminal. Para esto, los animales se sometieron a un ayuno de 12 h previas a la extracción de líquido ruminal; posteriormente, se obtuvo el líquido ruminal empleando una sonda esofágica (Ramos-Morales et al., 2014). El líquido ruminal se depositó en un termo con cierre hermético e inmediatamente se trasladó al laboratorio y se filtró con gasas de ocho capas (Krishnamoorthy et al., 2005).
Fermentación y producción de gas in vitro
La determinación de gas in vitro a 72 h se realizó mediante la técnica descrita por Theodorou et al. (1994). Se realizaron dos corridas de fermentación (bloques) en el tiempo, y en cada una de ellas se tuvieron tres repeticiones por tratamiento. Para incubar las muestras se utilizaron frascos de color ámbar de 125 ml, a los que se agregaron 0.5 gr de muestra de cada dieta. Adicionalmente, se incorporó 90 ml de inóculo ruminal previamente mezclado, en una relación 1:9, con una solución buffer (Menke & Steingass 1988) y manteniendo un flujo continuo de CO2. Cada frasco se selló herméticamente usando un tapón de goma y un anillo de aluminio. Posterior al sellado, se extrajo el aire de cada frasco con una aguja hasta igualar la presión interior a 0. Por último, los frascos se colocaron en un baño maría con temperatura constante a 39 °C. Adicional a los tratamientos experimentales, se incubaron tres frascos con solo líquido ruminal y se utilizaron como blancos para corregir las lecturas de las dietas experimentales.
La presión de gas generada por la fermentación se midió con un manómetro (Metron, modelo 63100) con escala de 0 kg cm2 -1 a 1 kg cm2 -1, al que se adaptó una aguja hipodérmica. Las mediciones se realizaron a las 0 h, 4 h, 6 h, 8 h, 12 h, 16 h, 20 h, 24 h, 30 h, 36 h, 42 h, 48 h, 60 h y 72 h después de la incubación, y se transformó a volumen de gas mediante la ecuación V = 0.4364(P) + 0.3956, con una R2 = 0.9728, obtenida a partir de la calibración del equipo de medición y basado en el procedimiento descrito por Elmasry et al. (2016), donde V = volumen de gas producido y P = presión que se genera en cada botella.
El volumen máximo (Vm, ml g−1), la tasa de fermentación (S, h−1) y la fase de retraso (L, h−1) en la producción de gas se estimaron utilizando el modelo logístico V = Vm/1 + e (2 - 4 S(t - L) propuesto por Pell & Schofield (1993), donde V = volumen de gas en el tiempo (t); Vm = volumen máximo de gas que corresponde a la digestión del sustrato (asíntota); S = velocidad de fermentación específica, similar a la tasa de degradación; y L = tiempo requerido por los microorganismos para colonizar e iniciar la fermentación del sustrato. El modelo logístico tuvo mediciones de convergencia de R < 0.0000098 y una significancia de p < 0.0001. También, se obtuvieron las fracciones de fermentación a intervalos de tiempo de: 0 h a 8 h, de 8 h a 24 h y de 24 h a 72 h. El volumen de gas registrado en los intervalos de tiempo se utilizó para estimar las fracciones de fermentación rápida (FR), fermentación media (FM) y fermentación lenta (FL), utilizando las ecuaciones propuestas por Miranda et al. (2015), donde FR (mg g-1) = V 0-8/0.427; FM (mg g-1) = V 8-24/0.615; y FL (mg g-1) = V 24-72/0.345. La suma de las tres fracciones representó la fracción fermentable total (FFT; mg g-1).
Digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) y materia orgánica (DIVMO)
Al finalizar la incubación a las 72 h, se recuperó y filtró el material residual de cada tratamiento, utilizando papel filtro (Mod. 617, Código P.V.NO. 1034) y un embudo Buchner adaptado a una bomba de vacío. La digestibilidad in vitro de la materia seca a 72 h (% DIVMS72) se estimó por diferencia entre los valores de MS inicial y MS residual, determinada por secado en una estufa de aire forzado a 60 °C por 48 h (Monforte-Briceño et al., 2005); la digestibilidad in vitro de la MO a 72 horas (% DIVMO72) se calculó por diferencia entre los valores de materia orgánica (MO) inicial y MO residual determinados por incineración a 500 °C (Miranda et al., 2015).
Producción de ácidos grasos volátiles (AGV)
La determinación de AGV se realizó a las 24 horas de incubación. En cada frasco se tomaron 4 ml de muestra y se depositaron en viales de 10 ml. A cada vial se adicionó 1 ml de solución desproteinizante (2 g de ácido metafosfórico, 80 ml de agua destilada y 0.32 ml de ácido 3-metilvalerico), de acuerdo con la técnica descrita por Ryan (1964). Las muestras se analizaron con un cromatógrafo de gases (Hewlett-Packard 5890, serie III), equipado con un detector de ionización de flama (DIF) y una columna HP-FFAP de 30 m x 0.53 mm, a una temperatura del inyector y del detector a 200 °C.
Diseño experimental y análisis estadístico
Los datos de producción de gas, digestibilidad in vitro y producción de ácidos grasos volátiles se analizaron mediante un análisis de varianza en un diseño experimental de bloques completos al azar, y se consideró como bloque cada corrida realizada en el tiempo (Cochran & Cox, 1991). Para el análisis de varianza se usó el procedimiento modelos lineales generalizados (MLG) con el paquete estadístico Statistical Analysis System (SAS, 2014). El modelo estadístico empleado fue: Yij = µ + ηi + αj + εij, donde: Yij = puntuación del sujeto i bajo tratamiento j; µ = promedio de todos los tratamientos experimentales; ηi = µi - µ = efecto asociado al bloque i; αj= µj - µ = efecto atribuido al tratamiento j; y εij = error experimental asociado con el sujeto i bajo tratamiento j. También, se realizaron comparaciones de medias mediante la prueba de Tukey (SAS, 2014).
Resultados
Composición química
La composición química y el contenido de metabolitos secundarios en los forrajes que formaron la dieta se presentan en las Tablas 1 y 2. Los follajes tuvieron un alto contenido de MS y MO. La MS fluctuó de 18.19% (T. diversifolia) a 38.92% (G. ulmifolia), mientras que la MO varió de 84.12% (T. diversifolia) a 90.61% (M. esculenta). Respecto a la concentración de PC de las especies arbóreas, esta fluctuó de 14.66% (H. rosa-sinensis) a 25.73% (L. leucocephala). T. diversifolia (24.70%), M. oleífera (22.22%) y L. leucocephala (25.73%) tuvieron las mayores concentraciones de PC. Por otro lado, M. oleífera y H. rosa-sinensis tuvieron las menores concentraciones de FDN (39.37% y 46.37%, respectivamente), y las mayores concentraciones se observaron en G. ulmifolia (68.04%) y L. leucocephala (58.99%). Respecto a los metabolitos secundarios, tanto L. leucocephala como M. oleífera presentaron las mayores concentraciones de FT (4.81% y 3.30%, respectivamente) y TC (4.99% y 2.90%, respectivamente), mientras que H. rosa-sinensis y T. diversifolia tuvieron las menores concentraciones de FT (1.70% y 1.60%, respectivamente) y TC (0.97% y 1.99%, respectivamente). Por otro lado, M. esculenta y P. máximum tuvieron las menores concentraciones de FT, TT y TC.
La incorporación de follajes en la dieta incrementó las concentraciones de PC, FT, TT y TC, al mismo tiempo que se redujo la concentración de FDN, FDA y lignina (Tabla 3). Las mayores concentraciones de PC se observaron en las dietas con T. diversifolia (T3) y L. leucocephala (T1) (11.70% y 11.37%, respectivamente), y la menor concentración se encontró en H. rosa-sinensis (T5, 8.34%). Respecto a la concentración de FDN y FDA, se observaron menores concentraciones en H. rosa-sinensis (T5, 33.86% y 19.22%, respectivamente), seguido de M. oleífera (T2, 33.35% y 20.83%, respectivamente), y las mayores concentraciones se observaron en G. ulmifolia (T4, 39.44% y 24.45%, respectivamente). La concentración de lignina fue menor en la dieta con L. leucocephala (T1, 1.29%) y M. oleífera (T2, 1.43%). Respecto a los metabolitos secundarios, las mayores concentraciones de FT, TT y TC se encontraron en las dietas con L. leucocephala (T1) (FT: 1.45%; TT: 0.83%; TC: 1.53%) y M. oleífera (T2) (FT: 1.00%; TT: 0.48%; TC: 0.88%), mientras que las menores concentraciones se obtuvieron con las dietas de H. rosa-sinensis (T5) (FT: 0.53%; TT: 0.24%; TC: 0.30%) y T. diversifolia (FT: 0.49%; TT: 0.36%; TC: 0.36%).
Tabla 3 Componentes y composición química de las dietas experimentales con follaje arbóreo, yuca y pasto.
| Dietas | ||||||
| T0 | T1 | T2 | T3 | T4 | T5 | |
| Composición química | % de la MS | |||||
| Materia seca | 97.40 | 95.91 | 96.26 | 96.29 | 96.15 | 96.24 |
| Materia orgánica | 90.58 | 89.70 | 89.73 | 87.83 | 89.72 | 90.01 |
| Proteína cruda | 8.46 | 11.37 | 9.89 | 11.70 | 9.53 | 8.34 |
| Fibra detergente neutro | 69.68 | 35.63 | 33.35 | 38.02 | 39.44 | 33.86 |
| Fibra detergente acida | 37.66 | 22.09 | 20.83 | 23.14 | 24.45 | 19.22 |
| Lignina | 1.94 | 1.29 | 1.43 | 1.80 | 1.65 | 1.80 |
| Energía bruta (Mcal kg MS-1) | 3.941 | 3.741 | 3.918 | 3.772 | 4.062 | 3.822 |
| Fenoles totales * | 0.0 | 1.45 | 1.00 | 0.49 | 0.72 | 0.53 |
| Taninos totales * | 0.0 | 0.83 | 0.48 | 0.36 | 0.49 | 0.24 |
| Taninos condensados** | 0.0 | 1.53 | 0.88 | 0.36 | 0.88 | 0.30 |
Nota: T0 = 100% P. maximum; T1 = 30% L. leucocephala + 30% M. esculenta + 40% P. maximum; T2 = 30% M. oleífera + 30% M. esculenta + 40% P. maximum; T3 = 30% T. diversifolia + 30% M. esculenta + 40% P. maximum; T4 = 30% G. ulmifolia + 30% M. esculenta + 40% P. maximum; T5 = 30% H. rosa-sinensis + 30% M. esculenta + 40% P. maximum; *Equivalentes a ácido tánico **Equivalentes a Catequina.
Fuente: Elaboración propia.
Producción de gas in vitro y fermentación
La inclusión de follajes (T1, T2, T3, T4, T5) en las dietas aumentó la fermentación y producción de gas in vitro (p < 0.05, Tabla 4), principalmente con la adición de H. rosa-sinensis (T5, 339.83 ml g-1) y G. ulmifolia (T4, 326.28 ml g-1). Adicionalmente, se redujo (p < 0.05) el tiempo de inicio de la fermentación (L), sin cambiar significativamente (p > 0.05) la tasa de fermentación (S), principalmente con la adición de M. oleífera (T2, 4.31 h) y H. rosa-sinensis (T5, 4.67 h). Junto con la mayor producción de gas, se observó un aumento (p < 0.05) en la digestibilidad de la MS y MO de las dietas adicionadas con follaje arbóreo (T1, T2, T3, T4, T5). Entre los follajes se observó que la mayor DIVMS (p < 0.05) ocurrió con la incorporación de H. rosa-sinensis (T5, 73.76%) y fue similar entre M. oleífera (T2, 68.50%), L. leucocephala (T1, 67.25%) y T. diversifolia (T3, 66.33%), mientras que el menor valor de DIVMS se observó en G. ulmifolia (T4, 62.33%). La DIVMO fue mayor (p < 0.05) con la adición de H. rosa-sinensis (T5, 73.62%), L. leucocephala (T1, 70.37%), T. diversifolia (T3, 69.91%) y M. oleífera (T2, 68.22%) y menor con G. ulmifolia (T4, 61.08%).
Tabla 4 Producción in vitro de gas y parámetros de fermentación, y digestibilidad de las dietas experimentales con follaje arbóreo, yuca y pasto.
| Dietas | ||||||||
| T0 | T1 | T2 | T3 | T4 | T5 | EE | Sig. | |
| Parámetros | ||||||||
| Vm (mL g-1) | 208.50 b | 285.85 ab | 278.85ab | 250.35 ab | 326.28 a | 339.83 a | 27.112 | * |
| S (h-1) | 0.05 a | 0.04 a | 0.04 a | 0.05 a | 0.03 a | 0.04 a | 0.006 | NS |
| L(h) | 6.754 a | 5.549 ab | 4.306 b | 6.217 ab | 5.864 ab | 4.668 ab | 0.528 | * |
| DIVMS (%) | 55.53 d | 67.25 b | 68.50 b | 66.33 b | 62.33 c | 73.76 a | 0.648 | ** |
| DIVMO (%) | 55.06 c | 70.37 ab | 68.22 ab | 69.91 ab | 61.08 bc | 73.62 a | 2.2383 | ** |
| Fracción fermentable (mg g-1) | ||||||||
| FR | 88.93 d | 123.54 bc | 164.69 a | 119.47 c | 139.85 b | 164.87 a | 4.181 | ** |
| FM | 136.73 b | 212.43 a | 205.14 a | 225.44 a | 223.48 a | 255.37 a | 14.601 | ** |
| FL | 286.84 a | 360.19 a | 267.61 a | 313.53 a | 433.89 a | 392.30 a | 62.372 | NS |
| FFT | 512.50 a | 696.20 a | 237.40 a | 658.40 a | 797.20 a | 812.50 a | 71.171 | NS |
Nota: * Diferencia significativa (p < 0.05); ** Diferencia altamente significativa (p < 0.001); NS = Diferencia no significativa (p > 0.05); EE = error estándar de la diferencia entre medias; a, b, c = Medias con diferente letra en la misma fila son diferentes (p < 0.05); Vm = Volumen máximo; S = tasa de fermentación; L = fase de retraso; DIVMS = Digestibilidad in vitro de la materia seca; DIVMO = Digestibilidad in vitro de la materia orgánica; FR = Fracción de fermentación rápida; FM = Fracción de fermentación media; FL = Fracción de fermentación lenta y FFT = Fracción fermentable total.
Fuente: Elaboración propia.
Respecto a las distintas fracciones de fermentación, se encontró que tanto la fracción de rápida fermentación como la fracción de fermentación media se incrementaron (p < 0.05) con la incorporación de los follajes arbóreos (T1, T2, T3, T4, T5). La adición de H. rosa-sinensis (T5) y M. oleífera (T2) ocasionó el mayor incremento de la fracción de rápida fermentación (164.87 mg g-1 y 164.69 mg g-1, respectivamente). Las dietas con G. ulmifolia (T4) y L. leucocephala (T1) fueron similares (139.85 mg g-1 y 123.54 mg g-1 respectivamente), y la menor fermentación se observó con T. diversifolia (T3, 119.47 mg g-1). No obstante, a las diferencias en la fermentación de las primeras 24 horas (FR y FM) no se observaron cambios significativos (p > 0.05) en las fracciones de lenta fermentación (FL) y en la fracción fermentable total a las 72 h (FFT, Tabla 4).
Producción de ácidos grasos volátiles
La producción de ácido acético disminuyó (p < 0.05) con el uso de follajes, con excepción de G. ulmifolia (T4), la cual fue similar (p > 0.05) a la dieta de pasto (T0) (48.1% y 48.1% respectivamente, Tabla 5). Por otro lado, se observó un incremento altamente significativo (p < 0.001) en el porcentaje de ácido propiónico y ácido butírico al suplementar con follajes (T1, T2, T3, T4, T5, Tabla 5); el mayor porcentaje de ácido propiónico se observó al adicionar follaje de H. rosa-sinensis (T5, 35.95%), M. oléifera (T2, 32.45%) y G. ulmifolia (T4, 32.24%), mientras que los menores porcentajes se observaron con T. diversifolia (T3, 28.81%) y L. leucocephala (T1, 30.61%). Respecto al ácido butírico, el mayor porcentaje se observó al incorporar L. leucocephala (T1, 26.97%) y T. diversifolia (T3, 23.27%), seguida de M. oleífera (T2, 19.79%) y H. rosa-sinensis (T5, 19.06%). Por otra parte, el ácido isobutírico disminuyó (p < 0.05) con la incorporación de follajes en la dieta, a excepción del uso de T. diversifolia (T3, 2.82%); los menores porcentajes se encontraron con la incorporación de H. rosa-sinensis (T5, 1.49%), G. ulmifolia (T4, 1.57%) y M. oleífera (T2, 2.19%). En cuanto al ácido valérico, no se observaron cambios significativos (p > 0.05), y el ácido isovalérico solo disminuyó (p < 0.05) con el uso de H. rosa-sinensis (T5) y G. ulmifolia (T4) (0.76% y 1.64%, respectivamente) (Tabla 5).
Tabla 5 Producción porcentual (%) de ácidos grasos volátiles en las dietas experimentales con follaje arbóreo, yuca y pasto.
| Dietas | |||||||
| Ácido | T0 | T1 | T3 | T4 | T5 | EE | Sig. |
| Acético | 48.17 a | 40.98 b | 41.53 b | 48.14 a | 41.76 b | 0.419 | ** |
| Propiónico | 25.68 d | 30.61cb | 28.81 c | 32.34 b | 35.95 a | 0.51 | ** |
| Butírico | 13.34 d | 26.97 a | 23.27 ab | 15.72 cd | 19.06 bc | 0.418 | ** |
| Isobutírico | 3.37 a | 2.47 b | 2.82 ab | 1.57 c | 1.49 c | 0.069 | ** |
| Valérico | 1.92 a | 1.33 ª | 1.24 ª | 1.31 ª | 2.58 ª | 0.134 | NS |
| Isovalérico | 2.92 a | 2.58 a | 2.67 a | 1.64 b | 0.76 c | 0.077 | ** |
Nota: * Diferencia significativa (p < 0.05); ** Diferencia altamente significativa (p < 0.001); NS = Diferencia no significativa (p > 0.05); EE = error estándar de la diferencia entre medias; a, b, c = Medias con diferente letra en la misma fila son diferentes (p < 0.05).
Fuente: Elaboración propia.
Discusión
Composición química
La elevada concentración de PC y su fluctuación entre los follajes arbóreos es característico de muchas especies leguminosas y no leguminosas que consumen los bovinos en el trópico de México (Albores-Moreno et al., 2019; Jiménez et al., 2019; Valencia-Salazar et al., 2021). Las fluctuaciones en su concentración se ven influenciadas por factores propios de las plantas y por su interacción con el ambiente. Entre ellos se encuentran las características propias de cada especie, la edad de rebrote del follaje y las distintas etapas fenológicas de la planta. En este sentido, se ha observado que T. diversifolia presenta elevados valores de PC a edades de 30 días en la etapa de botón (16.6%), y disminuye el valor (11.7%) en su etapa de floración (Mauricio et al., 2014). Asociado a la disminución en la concentración de PC, se encuentra un incremento en los carbohidratos estructurales que forman parte de las paredes celulares, ocasionando un aumento en el contenido de fibras, entre ellos, de FDN (Sánchez, 2002). Lo anterior ha sido evidenciado por Cruz-Hernández et al. (2019), quienes observaron una disminución de la PC (17.3%) y un aumento de FDN al cosechar follajes de 60 días de H. rosa-sinensis con respecto a la concentración de PC y FDN encontrado en follajes de 30 días de edad. De igual manera, el estrés ambiental a la que pudieron estar sometidas las plantas pudo influir en la concentración de metabolitos secundarios (FT, TT, TC) (Bryant et al., 1992). A medida que las plantas se enfrentan a un mayor estrés ambiental, como puede ser la defoliación por herbívoros, generan mecanismos químicos de defensa (metabolitos secundarios), entre los que están los compuestos polifenólicos. A pesar de la variación observada en FT, TT y TC entre las especies utilizadas, las concentraciones de TC en el presente estudio se encuentran dentro del rango de valores reportados (0.05% a 1.16% de la MS) para distintas especies forrajeras del sureste de México (Albores-Moreno et al., 2019; Pérez-Can et al., 2020). En algunos casos, incluso las concentraciones de taninos fueron menores (0.76% a 2.74% de la MS) a lo previamente reportado, como es el caso para M. oleífera y T. diversifolia, cuyas concentraciones de TT estuvieron por debajo de lo señalado por Aye (2016), quien encontró concentraciones de 7.6% y 8.8% para M. oleífera y T. diversifolia, respectivamente.
Al incorporar follajes arbóreos como estrategia de suplementación de dietas a base de gramíneas tropicales, es común encontrar un incremento (20.90% en promedio) en la concentración de proteína cruda y una reducción en la concentración de carbohidratos estructurales (48.20% en promedio de FDN y 41.72% en promedio de FDA), lo que ocasiona que se presenten fluctuaciones en el contenido proteico y energético de la dieta (Albores-Moreno et al., 2019; Albores-Moreno et al., 2020a; Pinzón et al., 2011; Vargas et al., 2014). Lo anterior influye sobre la actividad de los microorganismos en el rumen y pueden incluso afectar el consumo voluntario de los animales. En este sentido, se considera que la incorporación de H. rosa-sinensis (T5) se encuentra dentro del nivel mínimo requerido de PC (60 g kg-1 MS-80 g kg-1 MS) para no afectar el consumo voluntario y la actividad microbiana en el rumen (Van Soest, 1965), mientras que con los tratamientos con L. leucocephala (T1) y T. diversifolia (T3) se podría aportar proteína necesaria para cubrir el nivel requerido (110 g kg-1 MS-120 g kg-1 MS) en animales en pastoreo con un nivel medio de producción (National Research Council [NRC], 2016).
Al mismo tiempo que aumenta la concentración de PC con la adición de follaje y yuca, se reduce la concentración de FDN en la dieta. Esta reducción puede llegar a alcanzar valores del 30% (T4) al 36% (T2), tal y como lo han reportado previamente Holguín et al. (2020) con dietas que incorporan T. diversifolia. Estas reducciones en FDN y aumento de PC en las dietas con follaje arbóreo podrían no afectar el consumo voluntario y la digestibilidad de los nutrientes en los animales, ya que las concentraciones de FDN se mantuvieron por debajo del valor crítico (550 g kg-1 MS) en el que se comienza a comprometer la digestibilidad de los nutrientes y el consumo voluntario (Van Soest, 1965).
Contrario a la reducción en la concentración de FDN y FDA, con la suplementación de follajes aumentó la concentración de FT, TT y TC. Este aumento y variación en la concentración puede ser resultado de las diferencias propias de la especie de planta utilizada (Patra et al., 2017), sobresaliendo entre ellas las concentraciones observadas en los tratamientos con L. leucocephala (T1), M. oleífera (T2) y G. ulmifolia (T4). No obstante la fluctuación en la concentración de TC entre las dietas con follaje arbóreo (0.30% a 1.53% de la MS, Tabla 3), estas concentraciones, junto con la disponibilidad de energía aportada por la yuca, pudieron ejercer un efecto positivo sobre la actividad microbial, al modular la actividad microbiana e incrementar la fermentación y la digestibilidad de la materia orgánica de dieta (Molina-Botero et al., 2020), en lugar de afectarla negativamente, como se ha reportado con dietas con concentraciones superiores a 6% de TC en la MS (Rodríguez-Villanueva et al., 2019).
Fermentación y producción de gas in vitro
Durante el proceso de fermentación in vitro, el gas que se genera es resultado del metabolismo microbiano y su volumen depende de las características físico químicas del sustrato presente en el rumen (Yuliana et al., 2019). Los mayores volúmenes de gas encontrados con el uso de follaje, principalmente con la inclusión de G. ulmifolia (T4) y H. rosa-sinensis (T5), pudo verse favorecido por un mejor aporte en la proteína y energía disponible en las dietas, promoviendo una mayor actividad microbiana y un menor tiempo de colonización del sustrato; principalmente por un aumento en la concentración de proteína soluble, de nitrógeno no proteico disponible y de carbohidratos como almidón, pectinas y azúcares solubles; los cuales ocasionaron un rápido inicio de la fermentación (Tabla 4), que se mantuvo durante 24 horas; dando como resultado una mayor digestibilidad de la materia orgánica (Albores-Moreno et al., 2019; Jiménez-Guillen et al., 2020; Molina-Botero et al., 2020). Al respecto, Aye (2016) reporta una mejora en la disponibilidad de nitrógeno y en el aporte energético en dietas con M. oleífera (15.7 MJ Kg) y T. diversifolia (16.4 MJ Kg) debido a una mayor solubilidad de la proteína y a un aumento en la concentración de carbohidratos no estructurales y de grasa en la dieta. Un resultado similar reporta Luna (2021), al utilizar T. diversifolia en condiciones in vitro en dietas para pequeños rumiantes.
Contrario a los resultados encontrados en este estudio, Yuliana et al. (2019) reporta que una mezcla de 30% H. rosa-sinensis y 70% de P. purpureum no mejora la producción de gas in vitro en las primeras 24 h y 48 h de incubación. Esta divergencia en los resultados podría deberse al efecto que ejerció la incorporación de harina de yuca, que posee altos contenidos de almidón y azúcares solubles, y que pudieron promover un rápido crecimiento de los microorganismos. Adicionalmente, la mayor fermentación observada en las dietas con follaje arbóreo podría ser resultado de la combinación de un bajo contenido de FDN, FDA y TC (Tabla 3) (Giuburuncă et al., 2014). Al respecto, Cruz-Hernández et al. (2019) encontraron una correlación negativa entre el contenido de TC y las tasas de degradación de MS y PC en mezclas con H. rosas-sinensis y M. alba. En este sentido, se observó que todas las mezclas con forraje arbóreo tuvieron concentraciones de taninos inferiores a 50 g kg MS y podría considerarse como un nivel en el que los taninos no afectan el crecimiento de los microorganismos en el rumen, el metabolismo ruminal y la digestibilidad de la dieta (Reed, 1995). En este mismo sentido, Molina-Botero et al. (2020) encontraron que mezclas de forrajes de Brachiaria brizantha, Gliricidia sepium y Enterolobium cyclocarpum, con contenidos de TC de 6.20 g kg MS a 13.08 g kg MS y con bajos contenidos de FDN (660 g Kg MS a 687 g Kg MS), promovieron una mayor fermentación y producción de gas. Por otro lado, Arjona-Alcocer et al. (2020) reportan la influencia de las fuentes energéticas sobre la utilización de nitrógeno en vacas alimentadas con L. leucocephala y P. purpureum. Los autores señalan que la suplementación con carbohidratos de rápida fermentación ruminal induce una rápida respuesta en el uso del nitrógeno por parte de los microorganismos, mientras que aumenta la digestibilidad de la materia seca con respecto a la dieta sin suplementación energética, al pasar de 57.1% hasta 63.5%, similar a como se encontró en este estudio.
Las variaciones en las distintas fracciones fermentables son indicadoras de la diferencia en el contenido de polisacáridos, proteínas, almidón y fibra entre las dietas (Guo et al., 2008) e influyen sobre la velocidad en la disponibilidad potencial de los nutrientes en las dietas (Rosales & Rios, 1999). En este estudio, la mayor fracción de rápida fermentación observada con la incorporación de H. rosa-sinensis (T5) y M. oleífera (T2) podría estar vinculada con sus bajos contenidos de FDN, FDA y lignina (Tabla 3), mientras que la mayor fracción de fermentación media, observada con todos los follajes, probablemente fue influenciada por la inclusión del 30% de harina de yuca, junto con la presencia de carbohidratos presentes en los follajes arbóreos; los cuales pudieron afectar el aporte de energía y, por tanto, mantener altos los valores de la fracción de fermentación media (Tabla 4) (Hartmann, 2007), a pesar de que no hubo cambios en la fracción de lenta fermentación y la fermentación total (Albores-Moreno et al., 2020b; Ku-Vera et al., 2020b).
Producción de ácidos grasos volátiles (AGV)
El microbiota ruminal transforma los carbohidratos contenidos en la dieta y produce ácidos grasos volátiles (Yuliana et al., 2019). La producción de los AGV se encuentra directamente relacionada con la digestibilidad de la materia seca y materia orgánica y con la calidad de la dieta; a medida que esta calidad disminuye, la producción de ácidos grasos volátiles es menor (Ku-Vera et al., 2020b), tal y como se encontró en la dieta con solo pasto (T0). Es común que en las dietas a base de gramíneas el perfil de los AGV se distribuya en 65% de ácido acético, 20% de ácido propiónico, 13% de ácido butírico y 2% de otros ácidos (Corbett et al., 1995). Si bien en este estudio no se encontró esta distribución en la dieta testigo (T0), fue con esta dieta, junto con el uso de G. ulmifolia (T4), donde se obtuvo los mayores porcentajes de ácido acético (Tabla 5). Esta producción fue similar a la encontrada por Holguín et al. (2020) en mezclas de P. purpureum y T. diversifolia, y posiblemente se relaciona con el aumento en la concentración de fibra detergente neutro que favorece la predominancia de bacterias celulolíticas y una menor digestibilidad, dando como resultado un aumento en la concentración del ácido acético (Ku-Vera et al., 2020a).
Por otro lado, la menor producción de acético en las dietas T1, T2, T3 y T5 pudo ser influenciada por un aumento en el aporte de proteínas y carbohidratos solubles, los cuales propiciaron un incremento de las fracciones de rápida y media fermentación (Tabla 4) y, en consecuencia, un aumento en la digestibilidad de la materia orgánica, probablemente por una mayor predominancia de consorcios bacterianos que utilizan carbohidratos no estructurales, junto con especies proteolíticas. Lo anterior favorece un aumento en la eficiencia de utilización de la energía de la dieta al aumentar la producción de ácido propiónico (Tabla 5; H. rosa-sinensis, M. oleífera) y ácido butírico (L. leucocephala, T. diversifolia) (Holguín et al., 2020; Meale et al., 2012; Ungerfeld, 2015), tal y como lo encontraron Abdel-Raheem & Hassan (2021) al suplementar con 15% de hojas de M. oleífera, ocasionando un aumento de ácido propiónico (20.03%) con respecto a la dieta sin follaje (19.24%).
Por otro lado, la mayor producción de ácido butírico observada con L. leucocephala (T1) y T. diversifolia (T3) no concuerda con los hallazgos sobre la suplementación con follajes de Gliricidia sepium, como lo señalan Molina-Botero et al. (2020), quienes no encontraron diferencias significativas con respecto al tratamiento de Brachiaria a 24 h de incubación (6.76 mmol/100 mol y 6.53 mmol/100 mol, respectivamente). También difieren de los resultados sobre la producción de ácido butírico (13.45%) reportado por Pinzón et al. (2011) al emplear 25% de H. rosa-sinensis como suplemento en la dieta. Es posible que esta divergencia de resultados se deba a la complejidad de las relaciones microbianas y sus rutas fermentativas que utilizan H2. Al respecto, se señala que los microorganismos del rumen pueden cambiar sus patrones de fermentación en respuesta a pequeñas diferencias en la necesidad de conservación de la energía, dejando de usar vías metabólicas menos eficientes (Galindo-Blanco et al., 2018).
Conclusiones
La incorporación de follajes de especies arbóreas mezcladas con harina de M. esculenta y pasto P. maximum mejora las características nutricionales de las dietas que se expresan en mejores patrones de fermentación ruminal y aumento en la digestibilidad de la materia seca y materia orgánica. Particularmente, con la incorporación de H. rosa-sinensis (T5), M. oleífera (T2) y G ulmifolia (T4) se promueve una mayor producción de ácido propiónico, mientras que con la incorporación de L. leucocephala (T1) y T. diversifolia (T3) es posible incrementar la producción de ácido butírico; por ello, estas cinco especies constituyen una opción en la alimentación de rumiantes bajo condiciones de pastoreo de gramíneas en el trópico.
Conflicto de interés
Los autores declaramos que no existe ningún conflicto de interés en esta investigación.
