SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.24 issue2Prometeo: tradición y progresoEl ornatus en la retórica griega clásica author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Nova tellus

Print version ISSN 0185-3058

Nova tellus vol.24 n.2 México Jul./Dec. 2006

http://dx.doi.org/10.19130/iifl.nt.2006.24.2.179 

Artículos

Caratteristiche tipologiche dei trattati Περὶ φὐσεως nei ecoli VI-V a. C.1

Livio Rossetti* 

*Università di Perugia. Italia. rossetti@unipg.it

Resumen

Prima di Platone si scrissero circa quindici Περὶ φὐσεως. Essi hanno costituito il vero e proprio archetipo di ciò che per noi è la forma “trattato”: un tipo di libro particolarmente adatto per archiviare e trasmettere delle conoscenze. Pur dando vita a un genere letterario suo proprio, scarsa attenzione è stata finora prestata a ciò che i vari Περὶ φὐσεως potevano avere in comune. Questo articolo è dedicato all’esplorazione di alcuni tratti comuni così come di alcune tendenze evolutive del genere letterario. Include inoltre una congettura riguardo alla fissazione del titolo ben prima del IV secolo a. C.

Palabras clave: Anassimandro; Empedocle; filosofia; Gorgia; Eraclito; letteratura filosofica; natura; Parmenide; Περὶ φὐσεως

Abstract

Before Plato some fifteen Περὶ φὐσεως were written. They formed the very archetype of what we know as the treatise form: a kind of book especially suitable to record and convey learning. Though giving rise to a literary genre of its own, little attention has been paid so far to what the various Περὶ φὐσεως could have in common. This paper is devoted to explore some common features as well as some lines of evolution of the genre. It includes a conjecture as to the establishment of the title well before the fourth century B. C.

Keywords: Anassimandro; Empedocle; filosofia; Gorgia; Eraclito; letteratura filosofica; natura; Parmenide; Περὶ φὐσεως

Testo completo disponibile solo in PDF.

Bibliografía

Graham, D. W. Cosmos. The Ionian tradition of scientific philosophy, Princeton NJ and Oxford, PUP, 2006, p. 9 [ Links ]

Kingsley, Peter. Ancient Philosophy, Mystery and Magic. Empedocles and his Pythagorean Tradition, Oxford, OUP, 1995 [ Links ]

______“Empedocles for the New Millennium”, Ancient Phiosophy, 22, 2002, pp. 333-413 [ Links ]

Laks, A. “Plato: The intellectual background”, in F. Cossutta (ed.), Le dialogue: introduction à un genre philosophique, Lille, Presses Universitaires du Septentrion, 2004, pp. 107-122 [ Links ]

Leão-Rossetti-Fialho (eds.), Nomos. Direito e Sociedade na Antiguidade Clássica, Madrid-Coimbra, Universidade de Coimbra-Ediciones Clásicas, 2004, pp. 51-73. [ Links ]

Lloyd, G. E. R.. Polarity and Analogy. Two Types of Argumentation in Early Greek Thought, Cambridge, Bristol Classical Press, 1966 (tr. it. Napoli, 1992). [ Links ]

______, The Revolution of Wisdom. Studies in the claims and practices of ancient Greek science, Berkeley-Los Angeles-London, UCP, 1987, pp. 56-70 [ Links ]

O’Grady, Patricia. Thales of Miletus. The Beginnings of Western Science and Philosophy, Aldershot, Ashgate, 2002 [ Links ]

Patzer, A., Der Sophist Hippias als Philosophiehistoriker, Freiburg, K. Alber, 1986. [ Links ]

Runia, D. T. e J. Mansfeld, di cui v. Aetiana: The Method and Intellectual Context of a Doxographer. The Sources, Leiden, E. J. Brill, 1997 [ Links ]

Stavru, A., in “Per un nuovo approccio alla questione socratica: sviluppi recenti e futuri”, Atene e Roma, L, 2005, pp. 95-100 [ Links ]

Zhmud, L., “Revising Doxography: Hermann Diels and His Critics”, Philologus, 145, 2001, pp. 219-243. [ Links ]

1Prosegue qui una ricerca avviata con “Empedocle scienziato” (in Rossetti e Santaniello (eds.), Studi sul pensiero e la lingua di Empedocle, Bari, Levante, 2004, pp. 95-198). Parziali anticipazioni di quanto ora confluisce in questo articolo sono state proposte nel giugno 2005 all’Università di Roma “Tor Vergata”, nel settembre successivo alla Facultad de Filosofía y Letras della Universidad Nacional Autónoma de México e poi di nuovo (giugno, 2006) all’Università di Roma “Tor Vergata”

Received: September 20, 2006; Accepted: October 20, 2006

Creative Commons License This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License