text new page (beta)
Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Similars in
SciELO 
Permalink
Introducción
El cáncer cervicouterino (CaCu)1 es el cuarto cáncer que más afecta a las mujeres a nivel mundial, con una incidencia de 13.3 casos por 100 000 en 2020. Se ha estimado que, a escala mundial, 311 000 mujeres mueren cada año a causa de esta enfermedad; de las cuales, 85% pertenece a países de ingreso medio y bajo.2 En la Región de las Américas en 2018, la tasa de mortalidad por CaCu fue tres veces más alta en América Latina y el Caribe en relación con Norteamérica, lo que constituye evidencia de inequidad en salud.3
En el año 2020, se estimaron 9 439 casos nuevos y 4 335 defunciones de CaCu en México, el cual es uno de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que presenta mayor mortalidad por esta neoplasia maligna.4
En México, entre 2003 y 2019, el Sistema de Protección Social en Salud otorgó servicios médicos de alta especialidad a los más de 47 millones de beneficiarios del Seguro Popular (SP) (37.4% de la población mexicana) que tuvieran enfermedades de alto costo que hicieran peligrar su vida y patrimonio familiar, mediante la gestión de los servicios de salud y el financiamiento de las atenciones a través del Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos (FPGC). El FPGC proporcionó recursos monetarios a través de un fideicomiso a los prestadores de servicios acreditados y con convenios firmados en las 32 entidades federativas, para la atención de 66 enfermedades de alto costo, entre las que se incluía la atención del cáncer del cuello uterino.5
El FPGC financió la atención de mujeres no derechohabientes de las instituciones de seguridad social y que estaban afiliadas al SP cuando eran diagnosticadas con una enfermedad considerada catastrófica como el CaCu. El fondo cubría la atención integral de intervenciones, incluyendo tratamientos, medicamentos e insumos.5 El análisis de la supervivencia a los cinco años de las mujeres con CaCu beneficiadas por este programa podría ser utilizado como un indicador de la calidad de la atención recibida que serviría como punto de referencia para la evaluación de otros programas como el Instituto Nacional de Salud y Bienestar (Insabi).
La tasa de supervivencia a los cinco años indica el porcentaje de personas que sobrevive al menos cinco años una vez detectado el cáncer, y puede variar según factores como raza, origen étnico, edad o etapa en que se diagnostica la enfermedad. Para las mujeres blancas, la supervivencia a cinco años se estima en 71%, para las mujeres negras en 58%, para las mujeres blancas menores de 50 años, en 78%, y para las mujeres negras de 50 años o más, en 46%.6
En Estados Unidos la supervivencia por CaCu a los cinco años es de 66%.6 En un hospital de México (1984-1996) se encontró una supervivencia global de 66.3%,7 que desciende con el avance de la etapa clínica al momento del diagnóstico.7 Sin embargo, no existen estudios actualizados a nivel nacional que permitan hacer una evaluación adecuada de este programa. En este estudio se estimó la supervivencia a los cinco años por CaCu y sus factores asociados en pacientes mexicanas, cuya atención fue financiada por el FPGC del SP durante el periodo 2006-2014.
Material y métodos
Se realizó un estudio de tiempo al evento (time to event) a los cinco años en mujeres con diagnóstico de CaCu, cuyo tratamiento fue financiado por el SP a través del FPGC, durante 2006-2014.
Fuentes de información
Se utilizaron las bases de datos del registro administrativo del FPGC del SP de las mujeres durante 2006-2014, y la información de mortalidad del Subsistema Epidemiológico y Estadístico de Defunciones (SEED) de la Dirección General de Información en Salud, de 2006 a 2019. Se accedió a ambas bases de datos al amparo de convenios de colaboración y confidencialidad entre las instituciones involucradas.
Las bases de datos del FPGC del SP se unieron utilizando criterios de identidad relación. Se identificaron 117 287 atenciones que ocurrieron en 38 187 mujeres con CaCu.
Del SEED se utilizaron las bases de defunciones de 2006 a 2019, incluyendo las variables Clave Única de Registro de Población (CURP), certificado de defunción, nombre(s), apellido(s), entidad/municipio de residencia habitual, fecha de nacimiento, edad, lugar de defunción y fecha de defunción. Para ambas bases se realizó una revisión de la calidad según las dimensiones de exhaustividad, consistencia, exactitud, duplicidad e integridad.
Se vinculó la base del registro del FPGC con las defunciones del SEED, para identificar a las pacientes fallecidas en el periodo de estudio. Se utilizó el modelo de vinculación probabilística modificado a partir del modelo de Fellegi-Sunter y el algoritmo de Esperanza Maximización,* elaborado en el Instituto Nacional de Salud Pública con el software SQL Server 2012. Las variables utilizadas en la vinculación fueron CURP, nombre(s), apellido(s), entidad/municipio de residencia habitual y fecha de nacimiento. Una vez realizada la vinculación se eliminaron los campos que facilitaban la identificación de la persona y posteriormente la base se analizó en forma anonimizada. Se vincularon 7 901 mujeres fallecidas en la base de datos del FPGC.
Criterios de inclusión: Todas las mujeres diagnosticadas histopatológicamente en etapa temprana, locorregional y metastásica entre 2006 y 2014.
Criterios de exclusión: Mujeres con histologías de mal pronóstico, diagnóstico pre invasor o in situ, diagnóstico de recurrencia, progresión y persistencia, y diagnóstico no especificado.
Para el análisis, se incluyeron las variables de edad, lugar de residencia, año de registro de la atención, entidad federativa de la institución de salud de atención, institución de atención, fecha de diagnóstico, fecha de tratamiento, etapa clínica al diagnóstico, tipo de atención y fecha de defunción.
Variables de estudio
Etapa clínica: El FPGC utilizó la clasificación de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO-2009),8 la cual clasifica clínico-patológicamente según el nivel de diseminación en etapas de I (limitado al cuello uterino) a IV (extendido más allá de la pelvis). Para los fines del estudio se recategorizaron como etapa temprana [IA1- IB1] (tumores de menos de 4 cm, cuyo tratamiento estándar es la histerectomía radical con linfadenectomía pélvica bilateral); etapa locorregional o localmente avanzada [IB2-IIIB] (tumores mayores a 4 cm) y metastásica o avanzada [IVA- IVB] (afección a mucosa de recto o vejiga, cuyo tratamiento estándar es la radioterapia y quimioterapia concomitante con braquiterapia).8 Otras etapas como in situ, histología de mal pronóstico o recurrencia, progresión y persistencia o sin dato se excluyeron del estudio.
Fecha de diagnóstico: Se identificó la fecha de inicio de atención para cada paciente. El 47.2% (18 019 mujeres) tuvo una sola atención y 52.8% (20 168 mujeres) acudió más de una vez.
Fecha de inicio de tratamiento: Se estandarizó la base de datos para seleccionar la fecha de inicio de tratamiento de cada mujer. En 5.0% (1 025) de las mujeres, fue igual a la fecha de diagnóstico; 5.0% (1 088) de las mujeres no contaba con fecha de tratamiento, por lo que se excluyeron del estudio. La base de datos no tenía información para determinar si la mujer terminó o abandonó el tratamiento, ya que el programa no recolecta esta información.
Tiempo trascurrido para el inicio del tratamiento: Es el tiempo, en días, entre la fecha de diagnóstico y la fecha de inicio de tratamiento. Con base en estudios, se evidencia que un tiempo de espera de más de 60 días desde el diagnóstico de CaCu hasta el inicio del tratamiento podría afectar la supervivencia por esta enfermedad; se categorizó la variable para la construcción de los modelos crudos y ajustados en menores de 60 días o mínimo de 60 días.9,10
Tiempo de seguimiento en días: Diferencia entre la fecha de diagnóstico (2006 a 2014) y la fecha de no censura (muerte por CaCu) o hasta el fin del periodo de seguimiento (2006 a 2019) para aquellas pacientes que sobrevivieron y que constituyeron la información censurada.
Grado de marginación: Se analizó según la entidad federativa de procedencia, de acuerdo con el informe de 2015 del Consejo Nacional de Población (Conapo).11 La marginación permite medir la desigualdad en el acceso a los bienes y servicios básicos a través de tres dimensiones: educación, vivienda e ingresos. Para el análisis se estratificó en dos categorías: Marginación baja (“muy baja”, “baja” y “media”) y Marginación alta (“alta” y “muy alta”), dada la atomización de las frecuencias.
Institución de atención: Se categorizó a las instituciones en hospitales especializados, hospitales generales, clínicas de especialidades, unidades de especialidades médicas y no especificadas.
Análisis estadístico
Para el análisis de supervivencia se construyeron tablas de vida con el método de Kaplan-Meier, tomando como referencia el tiempo transcurrido entre el diagnóstico y la muerte por evento de interés-información no censurada. En la comparación de la supervivencia según variables de interés, a saber, la etapa clínica del diagnóstico, el nivel de marginación de la entidad de procedencia, el tiempo de inicio del tratamiento y el desplazamiento para recibir atención, se utilizó la prueba de Mantel-Cox (Log-Rank test).12
Se construyeron modelos de riesgos proporcionales de Cox simples o crudos (un modelo para cada variable), que incluyeron edad, etapa clínica, nivel de marginación, tiempo trascurrido para inicio del tratamiento y desplazamiento por atención. Para cada modelo se estimó el Hazard Rate (HR). Para la construcción del modelo multivariado se utilizaron criterios epidemiológicos de plausibilidad y estadísticos como el Criterio de Información de Akaike (AIC) con el fin de elegir los factores que mejor explican el desenlace. La pertinencia de los modelos se determinó mediante los residuales de Schoenfeld, los cuales posteriormente permitieron comprobar los supuestos de riesgos proporcionales. Cuando el supuesto no se cumplió se acudió a construir un modelo de Cox estratificado por el factor respectivo.
Para el análisis de los datos se usó el programa Stata, versión 15.‡
El protocolo de investigación de este estudio fue revisado por el Comité de Ética e Investigación del Instituto Nacional de Salud Pública. El dictamen indicó que es un estudio de bajo riesgo con uso de datos secundarios, por lo que fue aprobado para su ejecución.
Resultados
El FPGC financió el diagnóstico y tratamiento de 38 187 mujeres con cáncer cervicouterino en el periodo de 2006 a 2014. De estas, 21 556 se encontraban en etapa temprana, locorregional o metastásica. Fueron eliminadas 12 con histologías de mal pronóstico, 8 544 con diagnóstico pre invasor o in situ, 1 130 con diagnóstico de recurrencia, progresión y persistencia, y 1 618 con diagnóstico no especificado. Asimismo, se eliminaron las diagnosticadas en 2015 (2 284) y 2016 (3 043), a las que no fue posible dar seguimiento de cinco años por disponer datos de defunciones hasta 2019.
La etapa clínica prevalente al momento del diagnóstico fue locorregional, con 14 782 mujeres (68.5%), seguida de temprana, con 5 286 (24.5%) y metastásica, con 6.9%. Esta última tuvo un aumento importante a partir del año 2010 (cuadro I).
Cuadro I Características sociodemográficas de las mujeres con diagnóstico de cáncer cervicouterino, financiadas por el FPGC. Seguro Popular, México, 2006-2014
|
Características de las mujeres |
Etapa de diagnóstico |
Total |
||||||
|
Etapas tempranas |
Etapas locorregionales |
Metastásicas |
||||||
|
Media |
DE |
Media |
DE |
Media |
DE |
Media |
DE |
|
|
Edad promedio |
49.8 |
13.6 |
51.6 |
13.8 |
52.9 |
14 |
51.2 |
13.8 |
|
Edad al primer contacto |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
|
Menor de 20 |
8 |
0.0 |
13 |
0.1 |
1 |
0.0 |
32 |
0.1 |
|
20-39 |
1 340 |
6.2 |
2 952 |
13.7 |
270 |
1.3 |
4 562 |
21.2 |
|
40-59 |
2 647 |
12.3 |
7 807 |
36.2 |
761 |
3.5 |
11 215 |
52.0 |
|
60-79 |
1 187 |
5.5 |
3 526 |
16.3 |
394 |
1.8 |
5 107 |
23.7 |
|
80 o más |
104 |
0.5 |
482 |
2.2 |
61 |
0.3 |
647 |
3.0 |
|
Sin dato |
- |
2 |
0.0 |
1 |
0.0 |
3 |
0.0 |
|
|
Total |
5 286 |
24.5 |
14 782 |
68.5 |
1 488 |
6.9 |
21 566 |
100.0 |
|
Año base |
||||||||
|
2006 |
611 |
2.8 |
1 403 |
6.5 |
56 |
0.3 |
2 070 |
9.6 |
|
2007 |
629 |
2.9 |
1 555 |
7.2 |
54 |
0.3 |
2 238 |
10.4 |
|
2008 |
560 |
2.6 |
1 489 |
6.9 |
64 |
0.3 |
2 113 |
9.8 |
|
2009 |
580 |
2.7 |
1 430 |
6.6 |
82 |
0.4 |
2 092 |
9.7 |
|
2010 |
621 |
2.9 |
1 622 |
7.5 |
81 |
0.4 |
2 324 |
10.8 |
|
2011 |
544 |
2.5 |
1 768 |
8.2 |
369 |
1.7 |
2 681 |
12.4 |
|
2012 |
563 |
2.6 |
1 821 |
8.4 |
239 |
1.1 |
2 623 |
12.2 |
|
2013 |
579 |
2.7 |
1 797 |
8.3 |
280 |
1.3 |
2 656 |
12.3 |
|
2014 |
601 |
2.8 |
1 896 |
8.8 |
262 |
1.2 |
2 759 |
12.8 |
|
Total |
5 288 |
24.5 |
14 781 |
68.6 |
1 487 |
6.9 |
21 556 |
100.0 |
|
Tipo de tratamiento* |
||||||||
|
Radioterapia |
126 |
1.2 |
1 001 |
9.3 |
116 |
1.1 |
1 243 |
5.8 |
|
Quimioterapia |
NULL |
- |
500 |
4.7 |
94 |
0.9 |
594 |
2.8 |
|
Cirugía |
344 |
3.2 |
103 |
1.0 |
7 |
0.1 |
454 |
2.1 |
|
Diagnóstico |
1 682 |
15.7 |
5 404 |
50.4 |
863 |
8.1 |
7 949 |
36.9 |
|
Sin dato |
135 |
1.3 |
274 |
2.6 |
70 |
0.7 |
479 |
2.2 |
|
Total |
2 287 |
21.3 |
7 282 |
67.9 |
1 150 |
10.7 |
10 719 |
49.7 |
|
Tiempo de tratamiento |
||||||||
|
0 días |
325 |
1.5 |
621 |
2.9 |
79 |
0.4 |
1 025 |
4.8 |
|
Menos de un mes |
1 258 |
5.8 |
5 140 |
23.8 |
600 |
2.8 |
6 998 |
32.5 |
|
Más de un mes |
3 470 |
16.1 |
8 336 |
38.7 |
639 |
3.0 |
12 445 |
57.7 |
|
Sin dato |
235 |
1.1 |
684 |
3.2 |
169 |
0.8 |
1 088 |
5.0 |
|
Total |
5 288 |
24.5 |
14 781 |
68.6 |
1 487 |
6.9 |
21 556 |
100.0 |
|
Tipo de establecimiento |
||||||||
|
Hospital General |
1 101 |
5.1 |
2 719 |
12.6 |
184 |
0.9 |
4 004 |
18.6 |
|
Hospitales especializados |
3 356 |
15.6 |
9 278 |
43.0 |
1 057 |
4.9 |
13 691 |
63.5 |
|
Clínica de especialidades |
379 |
1.8 |
1 532 |
7.1 |
121 |
0.6 |
2 032 |
9.4 |
|
UNEMES |
188 |
0.9 |
619 |
2.9 |
49 |
0.2 |
856 |
4.0 |
|
Sin dato |
264 |
1.2 |
633 |
2.9 |
76 |
0.4 |
973 |
4.5 |
|
Total |
5 288 |
24.5 |
14 781 |
68.6 |
1 487 |
6.9 |
21 556 |
100.0 |
|
Entidad de residencia |
||||||||
|
Aguascalientes |
34 |
0.2 |
165 |
0.8 |
27 |
0.1 |
226 |
1.0 |
|
Baja California Norte |
83 |
0.4 |
411 |
1.9 |
37 |
0.2 |
531 |
2.5 |
|
Baja California Sur |
32 |
0.1 |
60 |
0.3 |
4 |
0.0 |
96 |
0.4 |
|
Campeche |
54 |
0.3 |
153 |
0.7 |
24 |
0.1 |
231 |
1.1 |
|
Coahuila |
44 |
0.2 |
153 |
0.7 |
12 |
0.1 |
209 |
1.0 |
|
Colima |
75 |
0.3 |
172 |
0.8 |
20 |
0.1 |
267 |
1.2 |
|
Chiapas |
60 |
0.3 |
810 |
3.8 |
48 |
0.2 |
918 |
4.3 |
|
Chihuahua |
88 |
0.4 |
376 |
1.7 |
49 |
0.2 |
513 |
2.4 |
|
Ciudad de México |
369 |
1.7 |
945 |
4.4 |
128 |
0.6 |
1 442 |
6.7 |
|
Durango |
92 |
0.4 |
237 |
1.1 |
12 |
0.1 |
341 |
1.6 |
|
Guanajuato |
425 |
2.0 |
519 |
2.4 |
44 |
0.2 |
988 |
4.6 |
|
Guerrero |
243 |
1.1 |
871 |
4.0 |
42 |
0.2 |
1 156 |
5.4 |
|
Hidalgo |
72 |
0.3 |
313 |
1.5 |
51 |
0.2 |
436 |
2.0 |
|
Jalisco |
302 |
1.4 |
667 |
3.1 |
26 |
0.1 |
995 |
4.6 |
|
México |
605 |
2.8 |
1 815 |
8.4 |
302 |
1.4 |
2 722 |
12.6 |
|
Michoacán |
245 |
1.1 |
792 |
3.7 |
45 |
0.2 |
1 082 |
5.0 |
|
Morelos |
46 |
0.2 |
255 |
1.2 |
31 |
0.1 |
332 |
1.5 |
|
Nayarit |
125 |
0.6 |
246 |
1.1 |
13 |
0.1 |
384 |
1.8 |
|
Nuevo León |
208 |
1.0 |
442 |
2.1 |
60 |
0.3 |
710 |
3.3 |
|
Oaxaca |
264 |
1.2 |
687 |
3.2 |
79 |
0.4 |
1 030 |
4.8 |
|
Puebla |
186 |
0.9 |
741 |
3.4 |
59 |
0.3 |
986 |
4.6 |
|
Querétaro |
79 |
0.4 |
203 |
0.9 |
11 |
0.1 |
293 |
1.4 |
|
Quintana Roo |
28 |
0.1 |
127 |
0.6 |
7 |
0.0 |
162 |
0.8 |
|
San Luis Potosí |
107 |
0.5 |
446 |
2.1 |
26 |
0.1 |
579 |
2.7 |
|
Sinaloa |
110 |
0.5 |
323 |
1.5 |
28 |
0.1 |
461 |
2.1 |
|
Sonora |
123 |
0.6 |
368 |
1.7 |
27 |
0.1 |
518 |
2.4 |
|
Tabasco |
117 |
0.5 |
362 |
1.7 |
29 |
0.1 |
508 |
2.4 |
|
Tamaulipas |
214 |
1.0 |
475 |
2.2 |
45 |
0.2 |
734 |
3.4 |
|
Tlaxcala |
40 |
0.2 |
109 |
0.5 |
24 |
0.1 |
173 |
0.8 |
|
Veracruz |
678 |
3.1 |
1 140 |
5.3 |
163 |
0.8 |
1 981 |
9.2 |
|
Yucatán |
102 |
0.5 |
296 |
1.4 |
6 |
0.0 |
404 |
1.9 |
|
Zacatecas |
38 |
0.2 |
102 |
0.5 |
8 |
0.0 |
148 |
0.7 |
|
Total |
5 288 |
25 |
14 781 |
69 |
1 487 |
7 |
21 556 |
100.0 |
* El tipo de tratamiento es una variable que sólo está disponible para los años 2011-2014
FPGC: Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos
UNEMES: unidades de especialidades médicas
La edad promedio al diagnóstico fue de 51.2±13.8 años. Para las mujeres diagnosticadas en etapas tempranas fue de 49.8±13.6 años, en etapas locorregionales de 51.6±13.8 años y en etapas metastásicas de 52.9±14.0 años (cuadro I).
Las mujeres recibieron atención en 25 hospitales especializados (13 691 mujeres), 19 hospitales generales (4 004), cinco clínicas de especialidades (2 032), cuatro unidades de especialidades médicas (856) y tres no especificadas (973).
El 50% de las mujeres con CaCu residía en siete entidades federativas del país: Estado de México (12.6%), Veracruz (9.2%), Ciudad de México (6.7%), Guanajuato (4.6%), Guerrero (5.4), Michoacán (5.0%) y Oaxaca (4.8%) (cuadro I). No obstante, 52% se atendió en seis entidades: Ciudad de México (24.4%), Veracruz (8.0%), Jalisco (5.6%), Guerrero (4.6%), Guanajuato (4.0%) y Michoacán (4.0%). Es importante aclarar que, aunque el SP tenía cobertura de financiamiento de CaCu en todo el país, no todas las entidades iniciaron en 2006 su participación en este programa.
De los 56 establecimientos de salud que atendieron pacientes con CaCu financiadas por el SP durante el periodo de estudio, los prestadores con mayor registro de atenciones fueron el Instituto Nacional de Cancerología (11.9%) y el Hospital General de México (8.5%), ubicados en la Ciudad de México (figura 1).
Fuentes: Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos;13 Instituto Nacional de Estadística y Geografía;14 Dirección General de Información en Salud15
Figura 1 Distribución geográfica de unidades médicas que atendieron pacientes con cáncer cervicouterino financiadas por el FPGC del Seguro Popular. México, 2006-2014
El 20.7% de las mujeres recibió atención en una entidad diferente a la de residencia habitual, es decir, tuvo que desplazarse entre estados para recibir tratamiento. La entidad a la cual hubo mayor desplazamiento para recibir atención fue la Ciudad de México, donde se recibieron mujeres provenientes del Estado de México (51.4%), Hidalgo (9.3%), Morelos (8.3%), Veracruz (5.2%), Puebla (5.1%), Guerrero (5.1%) y del resto de los estados (15.6%).
Análisis de supervivencia
La supervivencia global a cinco años para las mujeres con CaCu cuyo tratamiento fue financiado por el FPGC entre 2006 y 2014 fue de 68.5% (IC95%: 67.8%,69.1%). El 22.2% de las mujeres falleció en los dos primeros años de seguimiento; 9.3% en los siguientes tres (figura 2).
FPGC: Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos
IC95%: intervalo de confianza al 95%
Figura 2 Supervivencia global a cinco años para las mujeres con cáncer cervicouterino financiadas por el FPGC. Seguro Popular, México, 2006-2014
La supervivencia por etapa clínica a cinco años fue de 88.0% para la etapa temprana, 63.9% en locorregional y de 43.6% en metastásica (p= 0.0000, Log-Rank) (figura 3).
FPGC: Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos
Figura 3 Supervivencia global a cinco años por factores asociados para las mujeres con cáncer cervicouterino financiadas por el FPGC. Seguro Popular, México, 2006-2014
La supervivencia, para las mujeres que vivían en una entidad federativa con marginación baja fue de 68.1% en comparación con 67.2% (p= 0.0001, Log-Rank) para las que vivían en una entidad de alta marginación.
Las mujeres que recibieron atención en una entidad diferente a la de residencia habitual tuvieron una supervivencia de 67.6%, y las que no tuvieron que desplazarse, de 68.0% (p= 0.7439, Log-Rank). Las diferencias entre las categorías de los factores de interés fueron estadísticamente significativas, a excepción de la atención en una entidad diferente.
Los modelos simples revelaron que la edad, la etapa clínica y el tiempo transcurrido para el inicio de tratamiento, exceptuando la marginación y el desplazamiento por atención, se asociaron significativamente con el riesgo de morir por cáncer cervicouterino. Cuando se ajustó por estas variables en el modelo de supervivencia de Cox multivariado, se encontró que la edad y la etapa clínica fueron significativas: por cada año de incremento en la edad de las mujeres, aumentó 0.3% el riesgo de morir por CaCu, manteniendo la etapa clínica constante. De igual manera, las mujeres en etapas locoregional y metastásica al momento del diagnóstico presentaron un riesgo de morir de 2.76 y 5.39 veces respectivamente, con respecto a la etapa temprana, siempre que la edad fuera constante (cuadro II).
Cuadro II Modelos simple y multivariado de Cox para el riesgo de morir por cáncer cervicouterino, según factores asociados. Seguro Popular. México, 2006-2014
|
Factores |
Modelo simple |
Modelo multivariado |
||||
|
HR‡ |
IC95% (HR) |
Valor p (HR) |
HR§ |
IC95% (HR) |
Valor p (HR) |
|
|
Edad (años) |
1.005 |
1.004,1.007 |
0 |
1.003 |
1.001,1.004 |
0.001 |
|
Etapa clínica |
||||||
|
Temprana |
1* |
1* |
||||
|
Locoregional |
2.77 |
2.59,2.97 |
0 |
2.76 |
2.58,2.96 |
0 |
|
Metastásica |
5.43 |
4.94,5.95 |
0 |
5.39 |
4.91,5.91 |
0 |
|
Marginación |
||||||
|
Bajo |
1* |
No significativa |
||||
|
Alto |
1.04 |
0.99,1.09 |
0.082 |
|||
|
Tiempo trascurrido para el inicio del tratamiento |
||||||
|
<60 días |
1* |
No significativa |
||||
|
>= 60 días |
0.93 |
0.89,0.98 |
0.004 |
|||
|
Desplazamiento por atención |
||||||
|
No |
1* |
Variable de estratificación |
||||
|
Sí |
1.01 |
0.96,1.06 |
0.744 |
|||
* Categoría de referencia
‡Razones de riesgo (HR) sin ajustar, obtenidas mediante modelos simples de Cox
§Razones de riesgo (HR) ajustadas, obtenidas mediante un modelo múltiple con las variables de los modelos simples
Discusión
En este estudio se estimó la supervivencia a cinco años en mujeres mexicanas diagnosticadas con CaCu cuyo tratamiento fue financiado por el SP, a través del FPGC, durante el periodo 2006-2014 y los factores sociodemográficos y clínicos asociados.
México ha realizado esfuerzos por disminuir las cifras de incidencia y mortalidad por CaCu mediante campañas de vacunación contra el VPH, detección oportuna y programas de financiamiento de la atención y el tratamiento a través del FPGC.5
El presente estudio es pionero en el análisis de supervivencia en grandes poblaciones. Son escasos los estudios sobre supervivencia por CaCu en México; algunas investigaciones han abordado la supervivencia desde una óptica local o en unidades de salud.16
La supervivencia global a cinco años para las mujeres con CaCu cuyo tratamiento fue financiado por el SP a través del FPGC de 2006 a 2014 fue de 68.5%. Otro estudio en México reportó una supervivencia global por CaCu de 66.3% durante 1984-1996.7 Estudios en otros países encontraron una supervivencia global por CaCu de 63% a cinco años de seguimiento en España,16 en Estados Unidos de 66.0%,6 en Chile de 67.05%17 y en Colombia de 58.8%.18
La supervivencia global por CaCu de este estudio fue ligeramente superior a otros del ámbito nacional como internacional y 3.3% superior al anterior estudio en México, lo que podría explicarse debido a que se trata sólo de mujeres que lograron acceder a la atención financiada por el FPGC y no incluye a mujeres que no tuvieron el acceso a estos servicios o a otros subsistemas de salud en el país. Adicionalmente, las unidades médicas que atendían a mujeres en el programa del SP debían cumplir con parámetros de calidad y apego al protocolo definido por el SP para estar acreditadas y recibir fondos para atender esta enfermedad, lo que implica un cierto nivel de calidad.19
En México, la mayoría de los casos se diagnosticaron en etapa locorregional (68.7% ), lo que fue similar a otros estudios.19 La supervivencia global por CaCu a cinco años para las mujeres con diagnóstico en etapa temprana fue de 88.0%, y para las etapas locorregional y metastásica de 63.9 y 43.6%, respectivamente. Otros estudios han encontrado supervivencias de 92, 58 y 17%, respectivamente.6 El diagnóstico del CaCu en etapas clínicas avanzadas aumenta el riesgo de morir por CaCu; las etapas locorregional y metastásica aumentaron este riesgo en aproximadamente tres y cinco veces, respectivamente, en relación con la etapa temprana.
En concordancia con diversos estudios previos, la etapa clínica y la edad se asociaron significativamente a la supervivencia por Cacu.16 Esto refleja la desventaja social que tienen las mujeres de edades avanzadas para acceder a la información y a los servicios de salud que favorecen la detección y diagnóstico oportuno del CaCu.2
La bibliografía médica indica que el CaCu se diagnostica con mayor frecuencia en mujeres entre 35 y 44 años, que aproximadamente 15% tiene más de 65 años y que es poco común que mujeres con menos de 20 años desarrollen esta enfermedad.20 El 52.0% de las mujeres en el presente estudio tenía entre 40 y 59 años.
Un estudio sobre las diferencias en la mortalidad por CaCu realizado en México durante el periodo 1979-2006 reportó disparidades a nivel regional y encontró que en las entidades federativas con nivel de marginación más alta presentaron las mayores tasas de mortalidad por CaCu.20 En el presente estudio la supervivencia fue menor en estados de alta marginación, lo cual hace patente que esta es una enfermedad de la pobreza y de bajo nivel de desarrollo humano.
Otro estudio realizado durante el periodo de 1995-2010 encontró que un tiempo de espera para el inicio del tratamiento superior a 64 días se asoció significativamente con aumento de 1.7 veces el riesgo de morir por CaCu.16 En el presente estudio, el tiempo para el inicio del tratamiento no se asoció significativamente con la supervivencia por CaCu, lo que podría explicarse por las deficiencias en la calidad de la captura de la información sobre la fecha de diagnóstico y el inicio del tratamiento.
Otra limitación encontrada en el estudio fue el cambio de estructura en la base de datos realizado cada año. El cambio de nombres de variables y de su definición en el tiempo hizo compleja la estandarización en el periodo. Asimismo, la identificación de cada paciente y la definición de los eventos en el periodo fue difícil por la falta de un identificador único de paciente, lo cual se resolvió con la vinculación probabilística. La ausencia de información sobre la histología de la enfermedad también fue un factor que limitó el estudio.
Estas limitaciones ponen de manifiesto la importancia y necesidad de fortalecer las fuentes de información administrativas a nivel nacional para contar con datos estandarizados y actualizados para el análisis de personas con cáncer. La implementación de la Red Nacional de Registros de Cáncer de México, aprobada en 2019, ayudaría a estimar y monitorear la supervivencia por CaCu del país y de diversas estrategias implementadas para el control del cáncer.
La supervivencia a cinco años después del diagnóstico de cáncer es un criterio de referencia de la eficacia y respuesta al tratamiento de la enfermedad.21 La supervivencia observada en este estudio provee información para demostrar la importancia de garantizar el acceso a las mujeres al tratamiento de CaCu, en particular a mujeres con gran desventaja social en el acceso y cobertura de servicios médicos de alta especialidad, con lo que se garantiza la protección de la salud.2
La supervivencia encontrada en mujeres diagnosticadas con CaCu atendidas en instituciones financiadas por el programa de FPGC hace pensar que este mecanismo de financiamiento fue adecuado para garantizar la accesibilidad y la continuidad del tratamiento y que será necesario implementar políticas similares en la transformación actual del sistema de salud, fortalecidas con programas de detección oportuna de CaCu, y un sistema adecuado de registros administrativos con identificadores únicos que permita dar seguimiento y trazabilidad a la atención a través de los diferentes subsistemas de salud y sus programas específicos de atención.
