SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.50 issue1Measurement of dynamic deformation using a superimposed gratingRadiative corrections to the weak-magnetic dipole moment of leptons in the unbroken minimal supersymmetric standard model author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Revista mexicana de física

Print version ISSN 0035-001X

Rev. mex. fis. vol.50 n.1 México Feb. 2004

 

Investigación

 

Caracterización estructural y biointegración del substituto óseo BioOsteo®

 

C. Mendoza-Barreraa,1, M. Meléndez-Lirab,1, E. García-Lópezc,2 y C. Hernández-Floresd,3

 

1 Departamento de Física, Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del I.P.N., Apartado Postal 14-740, 07000, Tel/fax +(55) 50 61 38 28, México, D.F., México. E-mail: aclaudia@fis.cinvestav.mx

2 Departamento de Biología Molecular, Carpermor: Laboratorio de Referencia Internacional, C.P. 06470, México D.F., México. E-mail: bmlira@fis.cinvestav.mx

3 Laboratorio de Bioquímica, Centro Nacional de Rehabilitación, 14389 México, D.F., México. E-mail: ceduardog32@lettera.com, dchernadez@cnr.gob.mx.

 

 

Recibido el 26 de septiembre de 2002
Aceptado el 2 de julio de 2003

 

Resumen

El objetivo de este trabajo es la caracterización y evaluación de la biointegración del substituto óseo BioOsteo® (Hig-Med) en un modelo de tibia de rata. Ningún rechazo o reacción inflamatoria se presentó durante un periodo de 8 semanas en nuestros estudios in vivo. La caracterización del material y su evolución en la osteointegración se monitoreó empleando microscopía electrónica de barrido (SEM), espectroscopia por energía dispersiva (EDS) y difracción por rayos X (XRD). Concluimos que el substituto óseo BioOsteo® es un biomaterial a base de calcita que no actúa por osteoconducción sino por desplazamiento y se propone su empleo en reparaciones óseas de huesos anchos.

Descriptores: Substituto óseo; osteointegración; mineralización.

 

Abstract

The aim of this work is the characterization and evaluation of the biointegration of BioOsteo® (Hig-Med) bony graft on a rat tibia model. No implant rejection or inflammatory reaction was observed during an 8 weeks period in our in vivo studies. The evolution of the osteointegration was followed employing scanning electronic microscopy (SEM), energy dispersive X-rays Spectroscopy (EDS) and X-ray diffraction (XRD). We concluded that BioÓsteo® based graft is a calcite-based biomaterial that works by a displacement mechanism and we suggested its use like bony graft for width bones.

Keywords: Bone substitute; osteointegration; mineralization.

 

PACS: 87.17; 87.64Bx; 87.64Ee; 87.80Pb

 

DESCARGAR ARTÍCULO EN FORMATO PDF

 

Referencias

1. T.A. Einhorn, Clin Orthop 355S (1998) S7.         [ Links ]

2. C.T. Brighto, J Bone Joint Surg Am 73 (1991) 832.         [ Links ]

3. A. Iwaki, S. Jungushi, Y. Óda, T. Izumi, J.I. Shida, M. Tsuneyoshi, and Y. Sugioka, J Bone Miner Res 12 (1997) 96.         [ Links ]

4. E.M. Leize, J. Hemmerle, J.C. Voegel, and M Leize, J Mat Sci: Mat Med 10 (1999) 47.         [ Links ]

5. J. Kettunen, A. Mäkelä, H. Miettinen, T. Nevalainen, M. Heikkilä, P. Törmälä, and P. Rokkanen, Biomed Mater Res 42 (1998) 407.         [ Links ]

6. S.A. Redey, S. Razzouk, C. Rey, D. Bernache-assollant, G. Leroy, M. Nardin, and G. Cournot, J Biomed Mater Res 45 (1999) 140.         [ Links ]

7. P. Frayssinet, D. Mathon, A. Lerch, A. Autefage, P. Collard, and N. Rouquet, J Biomed Mater Res 50 (2000) 125.         [ Links ]

8. G. Daculsi, R. Rohanizadeh, P. Weiss, and J.M. Bouler, J Biomed Mater Res 50 (2000) 1.         [ Links ]

9. J.Ch. Fricain, F. Rouais, and B. Dupuy, J Biom Mat Res (Appl Biomat) 33 (1996) 23.

10. R.F. Service, Science 289 (2000) 1498.         [ Links ]

11. C.R. Perry, Clinical Orthopaedics and Related Research 360 (1999)71.         [ Links ]

12. S. Weiner and D. Adaddi, J Mater Chem 7 (1997) 689.         [ Links ]

13. R. Yukna, J Periodontal 65 (1994) 177.         [ Links ]

14. J. Vuola, H. Goransson, T. Bohling, and S. Askoseljavaara, Biomaterials 17 (1996) 1761.         [ Links ]

15. G.H. Bourne, The Biochemistry and Physiology of Bone, 2a Edición (Academic Press, N.Y., 1972).         [ Links ]

16. M. Jarcho, C.H. Bolen, M.B. Thomas, J. Bobick, J.F. Kay, and R.H. Doremus , J Mater Sci 11 (1976) 2027.         [ Links ]

17. H. Akoi, K. Kato, M. Ogiso, and T. Tabata, J Dental Outlook 49 (1977) 567.         [ Links ]

18. M.A. Lopes, J.C. Knowles, J.D. Santos, Biomaterials 21 (2000) 1905.         [ Links ]

19. I. Manjubala, R.V. Suresh Kumar, and TP Sastry, Trends in biomaterials & artificial organs 14 (2001) 27.         [ Links ]

20. S. Ramesh, Malaysian Journal of Chemistry 3 (2001) 35.         [ Links ]

21. S. Goodman, Acta Orthop Scand suppl 258 (1994) 1.         [ Links ]

22. M.R. Urist, A. Lietze, H. Mizutani, K. Takagi, J.T. Triffit, J. Amstutz, R. Delange, J.D. Termine, G.A.M. Fineman, Clin Orthop Rel Res 162 (1981) 219.         [ Links ]

23. P. Aspenberg, K.G. Thorngren, ane L.S. Lohmander, Acta Orthop Sacnd 62 (1991)481.         [ Links ]

24. J.X. Lu, B. Flautre, K. Anselme, P. Hardouin, A. Gallur, M. Descamps, and B. Thierry, J Mat Sci: Mat Med 10 (1999) 111.         [ Links ]

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License