SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 issue11Constitutional Interpretation, Intelligent Fidelity, and (im)Perfection: on James E. Fleming’s Fidelity to our Imperfect ConstitutionReading Deboer and Obergefell through the “Moral Readings Versus Originalisms”. Debate: from Constitutional “Empty Cupboards” to Evolving Understandings author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Problema anuario de filosofía y teoría del derecho

On-line version ISSN 2448-7937Print version ISSN 2007-4387

Abstract

KERSCH, Ken I.. La curiosa muerte triunfante del originalismo: la interpenetración del aspiracionalismo y el historicismo en el desarrollo constitucional estadounidense. Probl. anu. filos. teor. derecho [online]. 2017, n.11, pp.59-83. ISSN 2448-7937.

Uno de los debates centrales entre los constitucionalistas estadounidenses por más de una generación ha sido entre (conservadores) ‘originalistas’, quienes aseguran que al interpretar y aplicar la constitución los jueces están obligados a adherirse al entendimiento original en el momento en el que la Constitución fue adoptada, y (liberales/progresistas) ‘constitucionalistas vivientes’, quienes aseveran que cuando sea apropiado, los jueces deberían leer la Constitución a la luz de las necesidades contemporáneas y aspiraciones morales. Aun cuando reconoce la importancia y la legitimidad del llamado originalista a fidelidad a la historia y a los nuevos elementos que incorporan argumentos a sus teoría, Fleming, en Fidelity to Our Imperfect Constitution, reafirma el aspiracionalismo moral como la base última del proyecto interpretivo. Argumento contra Fleming, que la oposición que él (y otros constitucionalistas estadounidenses) han esbozado entre el historicismo del originalismo y el aspiracionalismo moral del constitucionalismo viviente es un binario falso —el producto contingente de la sucesión evolutiva de las batallas políticas entre los conservadores y los liberales/progresistas estadounidenses durante el siglo veinte. Asimismo, alego contra Fleming, que tanto la teoría como la práctica, en al menos los Estados Unidos de América, historia y aspiración moral están y siempre han estado entrelazadas inextricablemente —son inseparables— y que, para ir hacia delante, los historiadores constitucionales y constitucionalistas estadounidenses harían mejor al reconocer y responsabilizarse directamente por este hecho, y su dinámica.

Keywords : Derecho constitucional; interpretación constitucional; originalismo; constitucionalismo viviente; historicismo; conservadurismo; liberalismo; progresivismo; desarrollo constitucional estadounidense.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )