SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.102 issue1Germinación de semillas y desarrollo de plántulas de Magnolia guatapensis (Lozano) Govaerts (Magnoliaceae): una especie arbórea en peligro de extinción de ColombiaChemical constituents of Salvia urica Epling, and their antihyperglycemic and antipropulsive effects author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Botanical Sciences

On-line version ISSN 2007-4476Print version ISSN 2007-4298

Abstract

MARES-GUERRERO, Andrés A.; CACH-PEREZ, Manuel J.; REYES-GARCIA, Casandra  and  WAL, Hans van der. Respuesta fisiológica del maíz en monocultivo y milpa en suelos superficiales y profundos de Yucatán, México. Bot. sci [online]. 2024, vol.102, n.1, pp.144-161.  Epub Feb 13, 2024. ISSN 2007-4476.  https://doi.org/10.17129/botsci.3365.

Antecedentes:

El manejo agrícola modifica el microclima en el área de cultivo, afectando la fisiología y productividad de las plantas.

Preguntas:

¿Cómo varía el microclima, fisiología y productividad del maíz en un monocultivo (M) y una milpa (policultivo, MFC) en suelos profundo y superficial de Yucatán?

Especie de estudio:

Zea mays L.

Sitio de estudio:

Yucatán, México; 2022

Métodos:

Se midió temperatura del aire y suelo, déficit de presión de vapor, formación de rocío y contenido volumétrico de agua en suelo (CVA); asimilación de CO2 (A), transpiración (E), conductancia estomática (gs), eficiencia en el uso del agua, contenido de clorofila (CC), eficiencia cuántica, tasa de transporte de electrones y disipación no fotoquímica en plantas de maíz a 40 y 75 días después de la siembra, en milpas y monocultivos en Peto (suelo superficial, alta pedregosidad) y Mama (suelo más profundo, baja pedregosidad), Yucatán.

Resultados:

La temperatura del suelo fue hasta 5 °C mayor en Peto y 2 °C en Mama en M respecto a MFC, que registró hasta 22 % mayor CVA que M. El maíz en Mama presentó mayor A y E que en Peto; las plantas en MFC en Peto tuvieron mayor A, E y gs que las de M; en Mama fue lo contrario. El CRA y CC fue mayor en plantas de MFC en Peto.

Conclusiones:

La modificación microclimática y su efecto sobre el maíz dependió del suelo: MFC fue más productiva en suelos superficiales, mientras M en suelos profundos. El CVA fue mayor en MFC.

Keywords : Ecofisiología de cultivos; microclima; milpa; monocultivo; Yucatán; Zea mays.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )