Resumo

GINNOBILI, Santiago  e  CARMAN, Christián. Explicar y contrastar. Crítica (Méx., D.F.) [online]. 2016, vol.48, n.142, pp.57-86.  Epub 30-Abr-2020. ISSN 0011-1503.  https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2016.236.

Usualmente se ha asumido que una única distinción puede dar cuenta del papel que cumplen los conceptos en una teoría respecto de la contrastación y respecto de la explicación. Intentaremos mostrar que esta asunción es incorrecta. Por una parte, no hay razones para considerar que esta coincidencia deba darse y, por otra, como pretenderemos probar a partir de varios ejemplos, de hecho, no se da. La base de contrastación de una teoría no tiene por qué coincidir con el explanandum de la teoría. Para defender este punto asumiremos el estructuralismo metateórico, y se extraerán consecuencias para la concepción metateórica presupuesta.

Palavras-chave : explicación; contrastación; T-teoricidad; estructuralismo metateórico; distinción teórico observacional.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )