Introducción:

La esofagogastroduodenoscopia (EGD) es un procedimiento noble, versátil y rutinario, sin olvidar que requiere de una alta calidad en su realización y reporte de mismo. Hipótesis, los médicos en entrenamiento que realizan las EGD se apegan a las recomendaciones de las sociedades de Endoscopia Gastrointestinal.

Objetivo:

Detectar y comparar las diferencias de la calidad de los reportes de las EGD antes y después de una intervención.

Material y métodos:

Estudio caso-control, cohortes retrospectiva y prospectiva. Todos los informes de EGD realizados en julio-agosto 2019 se compararon con los de octubre-noviembre 2019, la intervención fue en septiembre 2019. Se evaluaron 26 indicadores de calidad de los reportes de los residentes en formación, cada uno fue su control. Se utilizó S6 para el análisis estadístico, con variables de estratificación con análisis descriptivo y bivariado. El estudio fue aprobado por el comité de ética local.

Resultados:

Se analizaron 578 informes de 10 médicos, 50.3% de cohorte retrospectiva y 86% los realizaron gastroenterólogos. El 61.5% de los indicadores mejoraron post intervención, pocos alcanzaron la meta recomendada. La variable “calidad del reporte” constató la utilidad de la intervención.

Conclusiones:

La intervención fue parcialmente efectiva en la mejora de la calidad de los informes de EGD. Es necesario continuar buscando métodos que impacten positivamente.