SR. EDITOR:

Los fraudes en la publicación científica como la autoría irresponsable, publicación duplicada, conflictos de interés o faltas en la revisión por pares son problemas de conducta ética preocupan desde hace décadas a académicos, editores y lectores en el ámbito de la investigación biomédica ^1,2.

La creciente preocupación por la falta de normas de autoría llevó al ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors), a realizar una primera reunión en 1978 para establecer los criterios de autoría ³. La atribución de autoría implica que un autor participó en la escritura ²; sin embargo, los criterios de autoría pueden variar según disciplinas, culturas e instituciones ³. La autoría científica se puede justificar también por actividades distintas a la redacción de un documento, por lo que, esta definición puede ser fuente de confusión y preocupación ética ²; por ejemplo, por un lado, los aportes de un autor pueden ser superficiales y obtenerse la autoría por apenas corregir un borrador o proporcionar financiación; mientras que en otro extremo, pueden ser sustanciales y ganadas por el aporte en todo el ciclo del trabajo de investigación ³.

Las faltas éticas a las autorías más comunes son: múltiples autorías, autorías fantasma, autorías de regalo, autorías invitadas, autorías honoríficas y autorías bajo presión. Actualmente se reportan otras prácticas sofisticadas y difíciles de desenmascarar ³ como las “carnadas” al ego del autor (ego-baiting authorship), la comunidad de autores (“cartel de autorías”) y el “mercado” o venta de autorías (authorship for sale). Este último consiste en aparecer en un manuscrito sin cumplir los criterios de autoría y a cambio de una compensación económica, por ejemplo:

Dr. John Doe adquiere los servicios de una empresa o página que le ofrece aparecer como autor en un manuscrito ya terminado,

Dr. J. Doe propone a su colega J. Pérez incluirlo como autor -a cambio de dinero- si es que el manuscrito que está listo para ser sometido, es aceptado por la revista.

Si bien, en algunos campos de investigación concentran relativamente pocos coautores, por ejemplo, humanidades, las matemáticas y la informática, mientras que otros suelen tener muchos, por ejemplo, la biología o la física ³, el fenómeno de la autoría múltiple sostiene este problema del comercio de autorías; sin embargo, las revistas médicas podrían acabar con esta práctica anunciando que el número de autores se limite a partir a un máximo razonable ¹. Finalmente, el conocimiento de estas cuestiones éticas debería ayudarnos a todos a desempeñar un papel más activo de promover los elevados estándares éticos en las publicaciones biomédicas ².

PRESENTACIONES PREVIAS

Ninguna.

FINANCIAMIENTO

Ninguno.

CONFLICTO DE INTERESES

Ninguno.