Introducción:

El método FAO-56 Penman-Monteith (PM) es uno de los más usados y robustos para estimar la evapotranspiración de referencia (ETo); sin embargo, requiere datos meteorológicos que no siempre están disponibles, por lo que una alternativa es el uso de datos de reanálisis.

Objetivo:

Estimar el error que pueden generar los datos del sistema NASA-POWER (NP) en la ETo de la Región Lagunera, México.

Metodología:

Se estimó la ETo diaria y promedio decenal de cinco formas diferentes. En cada caso, se empleó un método para estimar la ETo (FAO-56 PM o Hargreaves y Samani [HS]) y una fuente de datos meteorológicos diferente (medidos, datos de NP o combinación de ambos).

Resultados:

Los datos de NP se pueden emplear para proporcionar variables de temperatura, radiación solar y humedad relativa, pero no de velocidad de viento. Los datos de NP sobrestiman la ETo observada, para periodos diarios y decenales se encontró un RMSE de 1.15 y 0.89 mm∙d-1, respectivamente.

Limitaciones del estudio:

No se pudo hacer un análisis del error por cuadrícula porque el número de estaciones es limitado.

Originalidad:

El uso de datos de reanálisis para estimar la ETo no se ha analizado localmente.

Conclusión:

Cuando no se cuente con datos medidos se pueden emplear los datos de NP y la ecuación de HS. Cuando se utilice el método de FAO-56 PM y los datos de NP, se debe tener la velocidad del viento in situ.

        · abstract in English     · text in English | Spanish     · English ( pdf ) | Spanish ( pdf )