Intente links en:Similares en:
Fue entonces cuando se comenzó a fraguar este discurso del cual hablo, aquel que en sus inicios contribuyó a detener la demolición y posteriormente intervino para asignar un nuevo uso a la penitenciaría, con el fin de asegurar su preservación. Una parte del discurso se apoyó en la importancia simbólica y en el valor arquitectónico del edificio: "no era válido querer borrar la negra historia del penal, ni desaparecer una fracción de la historia de México",27 decía Jorge L. Medellín Sánchez, entonces presidente del Consejo Nacional de Monumentos y Sitios, mientras que muchos historiadores secundaban lo que había dicho el maestro Blanquel: "las piedras no tenían la culpa de lo que allí había acontecido, desde el asesinato de Francisco I. Madero hasta la reclusión de presos políticos como David Alfaro Siqueiros y José Revueltas, o los jóvenes universitarios del 68".28 El resto del gremio se manifestó sobre la necesidad imperante de un nuevo lugar para el Archivo General de la Nación, necesidad derivada de lo que era considerado otro crimen: el "abandono y criminal descuido"29 en el cual se encontraban los archivos públicos de la nación.