Try link to:Similars in:
Cuando la reelección estuvo aprobada en el Congreso y esperaba la decisión de la Corte para el año siguiente, en el editorial del 2 de diciembre de 2004, El Tiempo instó al gobierno de Uribe a que se condujera prudentemente sin levantar sospechas de que sus actos estuvieran beneficiando el propósito electoral. La entonación es otro elemento a atender en la micro estructura, y el cambio de tono es indiscutible en este editorial, ya que en los anteriores había denunciado los movimientos y prácticas del gobierno de cambiar votos por puestos. El hecho de que la reelección hubiese sido aprobada por el Congreso influyó muy posiblemente en la manera cómo El Tiempo presentó sus comentarios y denuncias ahora en tono de consejo paterno. Lo mismo ocurrió frente a la Corte Constitucional: en los primeros editoriales El Tiempo la protegió, pidió prudencia y mesura cuando el senador y primo del presidente, Mario Uribe, declaró que si la Corte no fallaba a favor de la reelección de todos modos habría lucha para permitir la reelección de Uribe Vélez. El diario se pronunció sobre dichas declaraciones diciendo que "Mal haría el gobierno en propiciar o tolerar una atmósfera de presión sobre la Corte Constitucional para que se pronuncie en pro de sus intereses" (Editorial 20 de marzo de 2005); para luego, dos meses después, ser quien ejerciera presión a la Corte Constitucional por un fallo pronto, como se vio en el editorial del 29 de mayo de 2005. "Por todo esto, la Corte debe fallar rápido, para aliviar tensiones y darle seguridad jurídica al proceso" (Editorial 29 de mayo de 2005).