Introducción
La urbanización representa un aspecto de gran trascendencia para la conservación biológica, debido a su acelerado crecimiento, la intensidad en el lugar donde se desarrolla y sus efectos a largo plazo en su área de influencia (Barragán y De Andrés 2016, Escobar-Ibáñez y MacGregor-Fors 2017, Jiang y O’Neill 2018). Se estima que para el año 2030 habrá casi 2 billones de nuevas zonas urbanas en el mundo; por consiguiente, éstas se vuelven cada vez más comunes, y su crecimiento impacta la biodiversidad (Mcdonald et al. 2008, Seto et al. 2010).
-
Barragán y De Andrés 2016
Expansión urbana en las áreas litorales de América Latina y Caribe
Revista de Geografía Norte Grande, 2016
-
Escobar-Ibáñez y MacGregor-Fors 2017
What’s New? An Updated Review of Avian Ecology in Urban Latin America
Avian Ecology in Latin American Cityscapes. Cham, Switzerland, 2017
-
Jiang y O’Neill 2018
Determinants of Urban Growth during Demographic and Mobility Transitions: Evidence from India, Mexico, and the US
Population and development review, 2018
-
Mcdonald et al. 2008
The implications of current and future urbanization for global protected areas and biodiversity conservation
Biological Conservation, 2008
-
Seto et al. 2010
The New Geography of Contemporary Urbanization and the Environment
Annual Review of Environment and Resources, 2010
Los ambientes urbanos modifican el entorno natural, lo que da lugar a ensambles de aves de composición particular (Estades 1995, Evans et al. 2011, MacGregor-Fors y GarcíaArroyo 2017); en muchos casos, caracterizados por una homogeneización funcional en su mayoría de especies generalistas (Devictor et al. 2007, Schneiberg et al. 2020). A pesar de que el ecosistema urbano puede ser un ambiente transformado casi en su totalidad, suelen subsistir en él diversas especies de aves, por lo común, adaptadas a condiciones tales como empobrecimiento de la vegetación, contaminación atmosférica, tránsito, fuentes de alimento artificiales y ausencia de depredadores naturales, entre otros (Estades 1995, Caula et al. 2010, Leveau y Leveau 2016, González-Lagos y Quesada 2017).
-
Estades 1995
Aves y vegetación urbana: El caso de las Plazas
Boletín chileno de Ornitología, 1995
-
Evans et al. 2011
What makes an urban bird?
Global Change Biology, 2011
-
MacGregor-Fors y GarcíaArroyo 2017
Who Is Who in the City? Bird Species Richness and Composition in Urban Latin America
Avian Ecology in Latin American Cityscapes, 2017
-
Devictor et al. 2007
Functional Homogenization Effect of Urbanization on Bird Communities
Conservation Biology, 2007
-
Schneiberg et al. 2020
Urbanization homogenizes the interactions of plant-frugivore bird networks
Urban Ecosystems, 2020
-
Estades 1995
Aves y vegetación urbana: El caso de las Plazas
Boletín chileno de Ornitología, 1995
-
Caula et al. 2010
Urban birds: a comparative study in two tropical parks with different intensity of human intervention (Valencia, Venezuela)
faraute de Ciencias y Tecnología, 2010
-
Leveau y Leveau 2016
Does urbanization affect the seasonal dynamics of bird communities in urban parks?
Urban Ecosystems, 2016
-
González-Lagos y Quesada 2017
Stay or Leave? Avian Behavioral Responses to Urbanization in Latin America
Avian Avifauna de Poza Rica, Veracruz Ecology in Latin American Cityscapes, 2017
América Latina es muy diversa en cuanto a especies de aves; particularmente, México cuenta con alrededor del 10% de todas las especies del planeta, e incluye numerosos endemismos (Berlanga-García et al. 2015, Gill et al. 2020) Sin embargo, en muchas de las regiones, la información básica sobre la avifauna es aún insuficiente. Veracruz es uno de los estados de México con más diversidad biológica (Márquez Ramírez y Márquez Ramírez 2009); a la par, es un territorio con grandes modificaciones en el paisaje (Ellis y Martínez-Bello 2010, Hernández Gómez et al. 2013). En numerosas ocasiones la expansión y crecimiento de la superficie urbana se ha realizado con poca planeación. Ello puede afectar y limitar el monitoreo de la biodiversidad en las ciudades (Lepczyk et al. 2017, Santiago-Alarcon y Delgado-V 2017) y llevar a la pérdida de información sobre riqueza de las especies en su distribución, entre otros.
-
Berlanga-García et al. 2015
Aves de México: Lista actualizada de especies y nombres comunes, 2015
-
Gill et al. 2020
IOC World Bird List (v10.2), 2020
-
Márquez Ramírez y Márquez Ramírez 2009
Municipios con mayor biodiversidad en Veracruz
Foresta Veracruzana, 2009
-
Ellis y Martínez-Bello 2010
Vegetación y uso de suelo
Atlas del patrimonio natural, histórico y cultural de Veracruz. Xalapa, 2010
-
Hernández Gómez et al. 2013
Aplicación de teledetección y sistemas de información geográfica para el análisis de deforestación y deterioro de selvas tropicales en la región Uxpanapa, Veracruz
GeoFocus Revista Internacional de Ciencia y Tecnología de la Información Geográfica, 2013
-
Lepczyk et al. 2017
Global Patterns and Drivers of Urban Bird Diversity
Ecology and Conservation of Birds in Urban Environments, 2017
-
Santiago-Alarcon y Delgado-V 2017
Warning! Urban threats for birds in Latin America
Avian Ecology in Latin American Cityscapes, 2017
Particularmente, en el norte de este estado, los estudios ornitológicos se han focalizado a la zona costera y de humedales de los municipios de Tamiahua, Cazones y Tuxpan (Ramos-Ramos 2008, Hernández-Hernández 2009, Hernández-Sánchez 2010, Serrano et al. 2013, Cipriano 2014, Macías-Hernández 2014, Mendoza-Mar 2015), y han dejado fuera al interior de la planicie costera y, en especial, las áreas urbanas. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue realizar un inventario de las aves de Poza Rica, Veracruz, y cotejar la categoría de residencia y de protección y conservación de las especies.
-
Ramos-Ramos 2008
Avifauna asociada al bosque de manglar en el ejido Cerro de Tumilco de Tuxpan, Veracruz, en el periodo de Octubre 2007-Abril 2008, 2008
-
Hernández-Hernández 2009
Aspectos ecológicos de la avifauna en dos zonas del manglar de Tampamachoco, Tuxpan, 2009
-
Hernández-Sánchez 2010
Avifauna del sitio Ramsar 1602 “Manglares y humedales de Tuxpan” y ambientes adyacentes, 2010
-
Serrano et al. 2013
Diversidad y abundancia de aves en un humedal del norte de Veracruz, México
Acta Zoológica Mexicana, 2013
-
Cipriano 2014
Uso del hábitat por aves en un paisaje costero fragmentado en Tampamachoco, Tuxpan, Veracruz, 2014
-
Macías-Hernández 2014
Aves asociadas a ambientes estuarinos, arrecifales y del litoral costero de Tuxpan, Tamiahua y Cazones, Veracruz, México, 2014
-
Mendoza-Mar 2015
Riqueza, abundancia y grupos funcionales de alimentación de la avifauna asociada a la línea de costa de Tuxpan, Veracruz, 2015
Métodos
Poza Rica es una ciudad localiza al norte de Veracruz, México (Figura 1); cuenta con aproximadamente 200,119 habitantes, su desarrollo es reciente (impulsado por una alta industrialización en los años sesenta del siglo pasado) y su actividad económica está enfocada al sector petroquímico (INEGI 2016). La vegetación original era bosque tropical perennifolio (Rzedowski 1990), pero el constante crecimiento de la ciudad la ha eliminado casi por completo. El clima predominante es cálido subhúmedo con lluvias en verano, el rango de temperatura está entre 22 y 24°C, en tanto que el rango de precipitación es de 1100-1300 mm (INEGI 2009).
-
INEGI 2016
Panorama sociodemográfico de Veracruz de Ignacio de la Llave 2015, 2016
-
Rzedowski 1990
Vegetación Potencial. IV82 Atlas Nacional de México, 1990
-
INEGI 2009
Poza Rica de Hidalgo, Veracruz de Ignacio de la Llave. Clave geoestadística 30131. Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos, 2009
Figura 1
Macro y microlocalización de Poza Rica, Veracruz, México. Avifauna de Poza Rica, Veracruz
El inventario se realizó mediante visitas en enero de cada año, de 2014 a 2017, a 30 sitios de la ciudad, que incluyeron elementos del paisaje urbano y periurbano, como remanentes de vegetación, parques públicos, ranchos particulares, jardines públicos, zonas habitadas, fraccionamientos urbanos, cuerpos de agua (ríos y arroyos) y avenidas (Figura 1). Cada sitio fue recorrido, en promedio, durante 2 h (aprox. de 06:30 a 08:30 h), se siguió, en general, la técnica de búsqueda intensiva de Ralph (1997), aunque los recorridos fueron ad libitum. Este procedimiento facilita la detección de especies silenciosas o raras y permite conocer la riqueza de aves a partir de su identificación a través de inspección visual, de cantos o llamados (Ralph 1997), lo cual resulta muy valioso en el ámbito urbano.
-
Ralph (1997)
Manual de Métodos de Campo Para El Monitoreo de Aves Terrestres, 1997
-
Ralph 1997
Manual de Métodos de Campo Para El Monitoreo de Aves Terrestres, 1997
Los registros fueron realizados por tres observadores, emplearon binoculares Eagle OpticS 9 x 42 y una cámara Canon EOS REBEL T1i. Identificamos a las especies con las guías de campo de Howell y Webb (1995), Peterson y Chalif (1999), Kaufman y Fischer 2005, Robbins et al. 2014, y seguimos el tratamiento taxonómico de la American Ornithological Society (Chesser et al. 2019).
-
Howell y Webb (1995)
A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America, 1995
-
Peterson y Chalif (1999)
A Field Guide to Mexican Birds: Mexico, Guatemala, Belize, El Salvador, 1999
-
Kaufman y Fischer 2005
Guía de Campo a las Aves de Norteamerica, 2005
-
Robbins et al. 2014
Birds of North America: a guide to field identification, 2014
-
Chesser et al. 2019
Check-list of North American Birds, 2019
Para conocer el estado de conservación nacional de las especies, seguimos la Norma Oficial Mexicana (SEMARNAT 2010) y, para el internacional, la Lista Roja de las Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN 2019). Finalmente, asignamos categorías de residencia a las especies, con base en los criterios de Howell y Webb (1995) y Berlanga-García (2015).
-
SEMARNAT 2010
Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección Ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - lista de especies en riesgo
Diario Oficial de la Federación, 2010
-
IUCN 2019
The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2019-1, 2019
-
Howell y Webb (1995)
A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America, 1995
-
Berlanga-García (2015)
Aves de México: Lista actualizada de especies y nombres comunes, 2015
Resultados y discusión
Las 64 especies de aves que registramos en Poza Rica pertenecen a 13 órdenes y 27 familias (Cuadro 1, Figuras 2 y 3). En Veracruz existen cerca de 719 especies (Gallardo-del Ángel y Aguilar-Rodríguez 2011); es decir, nuestro inventario de especies representa 8.9% de la riqueza del el estado. Este número de especies es bajo cuando se compara con la riqueza de avifauna para otras localidades de la región; por ejemplo, en Tamiahua, en el cual la vegetación que predomina es el pastizal, la selva y el manglar, principalmente, se registraron 79 especies (García 2009) y en Tuxpan, municipio a 50 km de distancia de Poza Rica, Morales-Martínez et al. (2018) evaluaron la riqueza de aves en diferentes tipos de hábitat y registraron 150 especies dentro del ecosistema terrestre (de 230 en total para el municipio). Sin embargo, cuando se comparan algunos sitios de ese estudio como El Edén (68 especies) y Salman (63 spp), que poseen características ecológicas similares (remanentes de selva mediana subperennifolia), nuestros resultados son similares a la riqueza de aves reportada en dichos estudios.
-
Gallardo-del Ángel y Aguilar-Rodríguez 2011
Aves
La biodiversidad en Veracruz: estudio de estado, 2011
-
García 2009
Avifauna marina y acuática de la laguna de Tamiahua, Veracruz: aspectos ecológicos y perspectivas de conservación, 2009
-
Morales-Martínez et al. (2018)
Birds of Tuxpan, Veracruz, Mexico: Diversity and Complementarity
Huitzil, Revista Mexicana de Ornitología, 2018
Cuadro1. Listado
de las especies de aves observadas en el municipio de Poza Rica, Veracruz, México. En paréntesis categoría conservación dentro de la nom-059-2010. (A) Amenazada (A), En peligro de extinción (P), Sujeta a protección especial (Pr). Categorías de residencia: residentes (R), migratorias de invierno (MI), migratorias de verano (MV) y transitorias (T).
| Orden |
Familia |
Nombre científico |
Nombre común |
Residencia |
| Anseriformes
|
Anatidae
|
Cairina moschata
|
pato real (P)
|
R
|
| Columbiformes |
Columbidae |
Columba livia |
paloma doméstica |
R |
|
|
Patagioenas flavirostris |
paloma morada |
R |
|
|
Streptopelia decaocto |
paloma de collar turca |
R |
|
|
Columbina inca |
tortolita cola larga |
R |
|
|
Zenaida asiatica |
paloma las blancas |
R, MI |
| Cuculiformes |
Cuculidae |
Crotophaga sulcirostris |
garrapatero pijuy |
R |
| Apodiformes |
Trochilidae |
Anthracothorax prevostii |
colibrí garganta negra |
R, MI, MV |
|
|
Archilochus colubris |
colibrí garganta rubí |
MI, T |
|
|
Cynanthus canivetii |
esmeralda oriental |
R |
|
|
Amazilia yucatanensis |
colibrí vientre canelo |
R |
| Gruiformes |
Rallidae |
Fulica americana |
gallareta americana |
R, MI |
| Suliformes |
Phalacrocoracidae |
Phalacrocorax brasilianus |
cormorán neotropical |
R |
| Pelecaniformes |
Ardeidae |
Ardea alba |
garza blanca |
R, MI |
|
|
Egretta thula |
garza dedos dorados |
R, MI |
|
Threskiornithidae |
Eudocimus albus |
ibis blanco |
R, MI |
| Cathartiformes |
Cathartidae |
Coragyps atratus |
zopilote común |
R |
|
|
Cathartes aura |
zopilote aura |
R |
| Accipitriformes |
Accipitridae |
Rupornis magnirostris |
aguililla caminera |
R |
|
|
Buteo swainsoni |
aguililla de Swainson (Pr) |
T, MV |
| Strigiformes |
Strigidae |
Glaucidium brasilianum |
tecolote bajeño |
R |
| Piciformes |
Picidae |
Melanerpes aurifrons |
carpintero cheje |
R |
|
|
Dryocopus lineatus |
carpintero lineado |
R |
| Falconiformes |
Falconidae |
Falco femoralis
|
halcón fajado (A) |
R |
| Passeriformes |
Tityridae |
Tityra semifasciata
|
titira puerquito |
R |
|
Tyrannidae |
Pitangus sulphuratus |
luis bienteveo |
R |
|
|
Megarynchus pitangua |
luis pico grueso |
R |
|
|
Myiozetetes similis
|
luisito común |
R |
|
|
Tyrannus melancholicus
|
tirano pirirí |
R |
|
|
Tyrannus verticalis
|
tirano pálido |
MI, T, MV |
|
|
Tyrannus forficatus
|
tirano tijereta rosado |
MI, T, MV |
|
|
Sayornis phoebe |
papamoscas fibí |
MI |
|
|
Pyrocephalus rubinus |
papamoscas cardenalito |
R, MI |
|
Corvidae |
Cyanocorax yncas |
chara verde |
R |
|
Hirundinidae |
Tachycineta albilinea
|
golondrina manglera |
R |
|
|
Stelgidopteryx serripennis |
golondrina alas aserradas |
R, MI |
|
|
Progne chalybea |
golondrina pecho gris |
R, MV |
|
Troglodytidae |
Campylorhynchus zonatus
|
matraca tropical |
R |
|
Polioptilidae |
Polioptila caerulea
|
perlita azulgris |
R, MI |
|
Turdidae |
Turdus grayi |
mirlo café |
R |
|
Mimidae |
Dumetella carolinensis |
maullador gris |
MI |
|
Fringillidae |
Euphonia affinis |
eufonia garganta negra |
R |
|
|
Euphonia hirundinacea |
eufonia garganta amarilla |
R |
|
Passerellidae |
Ammodramus savannarum
|
gorrión chapulín |
R, MI |
|
|
Melospiza lincolnii |
gorrión de Lincoln |
MI |
|
Icteridae |
Psarocolius montezuma |
oropéndola de Moctezuma |
R |
|
|
Icterus spurius
|
(Pr)
calandria castaña |
MI, MV |
|
|
Icterus cucullatus |
calandria dorso negro menor |
R, MI, MV |
|
|
Icterus gularis |
calandria dorso negro mayor |
R |
|
|
Icterus galbula |
bolsero de Baltimore |
MI |
|
|
Agelaius phoeniceus |
tordo sargento |
R, MI |
|
|
Molothrus aeneus |
tordo ojos rojos |
R, MV |
|
|
Dives dives |
tordo cantor |
R |
|
|
Quiscalus mexicanus |
zanate mayor |
R |
|
Parulidae |
Setophaga petechia |
chipe amarillo |
R, MI, MV, T |
|
|
Setophaga dominica |
chipe garganta amarilla |
MI |
|
|
Cardellina pusilla |
chipe corona negra |
MI |
|
Cardinalidae |
Piranga rubra |
piranga roja |
MI, MV |
|
|
Passerina cyanea
|
colorín azul |
MI |
|
Thraupidae |
Thraupis episcopus
|
tangara azulgris |
R |
|
|
Thraupis abbas
|
tangara alas amarillas |
R |
|
|
Volatinia jacarina
|
semillero brincador |
R |
|
|
Sporophila torqueola |
semillero de collar |
R |
|
|
Saltator atriceps |
saltador cabeza negra |
R |
Figura 2
Número de especies de aves por familia avistadas en Poza Rica, Veracruz, México.
Figura 3
Algunas aves observadas en el presente estudio a) Rupornis magnirostris, b) Amazilia yucatanensis, c) Piranga rubra, d) Thraupis episcopus, e) Zenaida asiatica y f) Molothrus aeneus.
Existen factores que podrían esclarecer la discrepancia en la riqueza de aves entre Poza Rica y Tuxpan. Una explicación posible es el número de estudios para cada localidad. Por un lado, hasta donde sabemos, éste es el primer reporte de la riqueza de aves de Poza Rica, en tanto que en Tuxpan se han realizado numerosas evaluaciones de su diversidad (Ramos-Ramos 2008, Hernández-Hernández 2009, Hernández-Sánchez 2010, Serrano et al. 2013, Cipriano 2014, Mendoza-Mar 2015 y Morales-Martínez et al. 2018), lo que ha dado oportunidad a documentar ampliamente la riqueza de Tuxpan entre tipos de ambiente, paisaje, hábitos, temporadas, entre otros. Por otro lado, nuestro estudio no contempló la estacionalidad de la avifauna y se estableció a un mes del año (enero), lo cual restringió la posibilidad de registrar más especies. Pese a la limitante, nuestros resultados aportan información sobre los hábitos de residencia; de las 64 especies registradas, 36 fueron exclusivamente residentes, mientras que siete especies fueron sólo migratorias de invierno. Cabe mencionar que el resto de especies (21 spp) las clasificamos en más de una categoría, con lo que se demuestra la dominancia de especies adaptadas al ecosistema urbano.
-
Ramos-Ramos 2008
Avifauna asociada al bosque de manglar en el ejido Cerro de Tumilco de Tuxpan, Veracruz, en el periodo de Octubre 2007-Abril 2008, 2008
-
Hernández-Hernández 2009
Aspectos ecológicos de la avifauna en dos zonas del manglar de Tampamachoco, Tuxpan, 2009
-
Hernández-Sánchez 2010
Avifauna del sitio Ramsar 1602 “Manglares y humedales de Tuxpan” y ambientes adyacentes, 2010
-
Serrano et al. 2013
Diversidad y abundancia de aves en un humedal del norte de Veracruz, México
Acta Zoológica Mexicana, 2013
-
Cipriano 2014
Uso del hábitat por aves en un paisaje costero fragmentado en Tampamachoco, Tuxpan, Veracruz, 2014
-
Mendoza-Mar 2015
Riqueza, abundancia y grupos funcionales de alimentación de la avifauna asociada a la línea de costa de Tuxpan, Veracruz, 2015
-
Morales-Martínez et al. 2018
Birds of Tuxpan, Veracruz, Mexico: Diversity and Complementarity
Huitzil, Revista Mexicana de Ornitología, 2018
Otro factor que podría determinar las diferencias en la riqueza de especies en Poza Rica y Tuxpan, es el área cubierta entre los municipios, Poza Rica abarca 64 km2, en tanto que Tuxpan tiene un área de 966.2 km2 (CEIEG 2016), es decir, Poza Rica representa sólo el 6.6% de la superficie de Tuxpan. Asimismo, el municipio de Tuxpan colinda con el Golfo de México y posee más tipos de ecosistemas, lo que favorece la presencia de numerosos gremios tróficos (Morales-Martínez et al. 2018), así como mayor heterogeneidad ambiental; por ejemplo, la presencia de ambientes asociados a ecosistemas costeros y arrecifales (Cipriano 2014, Macías-Hernández 2014, Mendoza-Mar 2015), ecosistemas de humedales, tulares y manglares (Hernández-Sánchez 2010, Serrano et al. 2013), entre otros. Así mismo, Tuxpan posee más cuerpos de agua y mayor cobertura vegetal, mientras que Poza Rica está altamente industrializado, con pocos remanentes de vegetación y sus cuerpos de agua en su mayoría está contaminados; en este sentido, aunque registramos diferentes sitios de la ciudad, entre ellos remanentes de vegetación, parques, jardines y cuerpos de agua para representar lo mejor posible el área, consideramos que son factores que además del área, influyen de forma directa en las diferencias encontradas entre ambos sitios, es decir, las condiciones del ambiente en Poza Rica podrían estar limitando la presencia de más especies.
-
CEIEG 2016
Sistema de información municipal: cuadernillos municipales, 2016, 2016
-
Morales-Martínez et al. 2018
Birds of Tuxpan, Veracruz, Mexico: Diversity and Complementarity
Huitzil, Revista Mexicana de Ornitología, 2018
-
Cipriano 2014
Uso del hábitat por aves en un paisaje costero fragmentado en Tampamachoco, Tuxpan, Veracruz, 2014
-
Macías-Hernández 2014
Aves asociadas a ambientes estuarinos, arrecifales y del litoral costero de Tuxpan, Tamiahua y Cazones, Veracruz, México, 2014
-
Mendoza-Mar 2015
Riqueza, abundancia y grupos funcionales de alimentación de la avifauna asociada a la línea de costa de Tuxpan, Veracruz, 2015
-
Hernández-Sánchez 2010
Avifauna del sitio Ramsar 1602 “Manglares y humedales de Tuxpan” y ambientes adyacentes, 2010
-
Serrano et al. 2013
Diversidad y abundancia de aves en un humedal del norte de Veracruz, México
Acta Zoológica Mexicana, 2013
En Poza Rica estuvieron representados 13 órdenes, esto es, alrededor del 42% de los reportados para Norteamérica (Chesser et al. 2019). Los paseriformes representaron más de la mitad (63.5%) de toda la riqueza de especies. Esta proporción es congruente con lo que se ha reportado a escala global, puesto que el orden abarca a la mayoría de aves del mundo (Gill et al. 2020). En el ámbito nacional, el patrón fue similar, ya que este orden representa casi la mitad de las especies de aves de México (Navarro-Sigüenza et al. 2014), patrón que refleja la amplia variedad y distribución de este orden a diversas escalas geográficas. A nivel de familia, Icteridae (9 especies), Tyrannidae (8), Columbidae (5) y Thraupidae (5) agruparon al mayor número de especies (Cuadro 1).
-
Chesser et al. 2019
Check-list of North American Birds, 2019
-
Gill et al. 2020
IOC World Bird List (v10.2), 2020
-
Navarro-Sigüenza et al. 2014
Biodiversidad de aves en México
Revista Mexicana de Biodiversidad, 2014
Todas las especies registradas en el presente estudio se encuentran en la categoría LC (preocupación menor) de la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN 2019). De acuerdo con la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT 2010), el aguililla de Swainson (Buteo swainsoni) y la oropéndola de Moctezuma (Psarocolius montezuma) están en la categoría de especies sujetas a protección especial (Pr); el halcón fajado (Falco femoralis) en la de amenazadas (A) y el pato real (Cairina moschata) en la de en peligro de extinción (P). Por consiguiente, Poza Rica, a pesar de su alto grado de urbanización, alberga a especies que deben ser protegidas y, con ello, coadyuva a su mantenimiento y conservación en la región norte del estado.
-
IUCN 2019
The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2019-1, 2019
-
SEMARNAT 2010
Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección Ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - lista de especies en riesgo
Diario Oficial de la Federación, 2010
Las aves en contextos urbanos han estado sujetas a numerosos cambios ambientales, y la comparación entre estudios suele resultar complicada debido a la diferencia en condiciones ecogeográficas, riqueza regional, nivel de perturbación y tamaño de los sitios, entre otros. Por ejemplo, en Tamaulipas, se registraron 114 especies dentro del Centro Universitario de Ciudad Victoria (Gómez-Moreno et al. 2017), en tanto que en el estado de Veracruz se registraron 329 especies en la ciudad de Xalapa (González-García et al. 2014). Si bien es cierto que las condiciones ambientales de los sitios son muy diferentes, estos estudios ejemplifican la capacidad que tienen algunas áreas urbanas para albergar gran diversidad de especies. Adicionalmente, como lo señalan Soanes y Lentini (2019), los entornos urbanos representan buenas oportunidades para proteger especies y crear conciencia hacia la conservación, puesto que permiten que la gente se relacione con la naturaleza y tome acción en favor de la conservación y cuidado de las aves.
-
Gómez-Moreno et al. 2017
Lista ornitológica del Centro Universitario de Ciudad Victoria, Tamaulipas, México
Huitzil, 2017
-
González-García et al. 2014
Birds of a neotropical green city: an up-to-date review of the avifauna of the city of Xalapa with additional unpublished records
Urban Ecosystems, 2014
-
Soanes y Lentini (2019)
When cities are the last chance for saving species
Frontiers in Ecology and the Environment, 2019
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener conflicto de intereses.
Agradecimientos
F. Limón agradece a la maestría en Ciencias del Ambiente y al Conacyt por la beca posdoctoral (2018-2019) otorgada. Así como a su esposa por la motivación y apoyo. Los autores agradecemos a los revisores anónimos y al editor, quienes hicieron recomendaciones para mejorar significativamente el contenido del estudio.
Literatura citada
Barragán J.M., De Andrés M. 2016. Expansión urbana en las áreas litorales de América Latina y Caribe. Revista de Geografía Norte Grande. 64:129-149.
Links
Berlanga-García H., Gómez de Silva H., Vargas-Canales V.M., Rodríguez-Contreras V., Sánchez-González L.A., Ortega-Álvarez R., Calderón-Parra R. 2015. Aves de México: Lista actualizada de especies y nombres comunes. México (DF): Conabio.
Links
Caula S.A., Giner S.B., De Nóbrega J.R. 2010. Urban birds: a comparative study in two tropical parks with different intensity of human intervention (Valencia, Venezuela). faraute de Ciencias y Tecnología. 5(2):1-13.
Links
[CEIEG] Centro de Información Estadística y Geográfica del Estado de Veracruz. 2016. Sistema de información municipal: cuadernillos municipales, 2016. Centro de Información Estadística y Geográfica del Estado de Veracruz. Xalapa, Ver. [consultado el 11 de abril de 2019]. Disponible en: Disponible en:
http://ceieg.veracruz.gob.mx/
Links
Chesser R.T., Burns K.J., Cicero C., Dunn J.L., Kratter A.W., Lovette I.J., Rasmussen P.C., Remsen J. V., Stotz D.F., Winker K. 2019. Check-list of North American Birds (online). American Ornithological Society [consultado el 15 de septiembre de 2020]. Disponible en: Disponible en:
http://checklist.aou.org/taxa
Links
Cipriano A.J. 2014. Uso del hábitat por aves en un paisaje costero fragmentado en Tampamachoco, Tuxpan, Veracruz [tesis de maestría]. Universidad Veracruzana, Tuxpan, Veracruz, México.
Links
Devictor V., Julliard R., Couvet D., Lee A., Jiguet F. 2007. Functional Homogenization Effect of Urbanization on Bird Communities. Conservation Biology. 21(3):741-751. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00671.x
Links
Ellis E.A., Martínez-Bello M. 2010. Vegetación y uso de suelo. En: Florescano E., Ortíz J., editores. Atlas del patrimonio natural, histórico y cultural de Veracruz. Xalapa: Comisión del Estado de Veracruz para la Conmemoración de la Independencia Nacional y la Revolución Mexicana. p. 203-226.
Links
Escobar-Ibáñez J.F., MacGregor-Fors I. 2017. What’s New? An Updated Review of Avian Ecology in Urban Latin America. En: MacGregor-Fors I., Escobar-Ibáñez J.F., editores. Avian Ecology in Latin American Cityscapes. Cham, Switzerland: Springer International Publishing. p. 11-31.
Links
Estades C.F. 1995. Aves y vegetación urbana: El caso de las Plazas. Boletín chileno de Ornitología. 2:7-13.
Links
Evans K.L., Chamberlain D.E., Hatchwell B.J., Gregory R.D., Gaston K.J. 2011. What makes an urban bird? Global Change Biology. 17(1):32-44. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2010.02247.x
Links
Gallardo-del Ángel J.C., Aguilar-Rodríguez S.H. 2011. Aves. En: Conabio, editor. La biodiversidad en Veracruz: estudio de estado. México: Gobierno del estado de Veracruz, Universidad Veracruzana, Instituto de Ecología, A.C. p. 559-577.
Links
García D.J.A. 2009. Avifauna marina y acuática de la laguna de Tamiahua, Veracruz: aspectos ecológicos y perspectivas de conservación [tesis de licenciatura]. Universidad Veracruzana. Xalapa, Veracruz.
Links
Gómez-Moreno V.D.C., Niño-Maldonado S., Sánchez-Reyes U.J. 2017. Lista ornitológica del Centro Universitario de Ciudad Victoria, Tamaulipas, México. Huitzil. 17(1):33-43. DOI: https://doi.org/10.28947/hrmo.2016.17.1.216
Links
González-García F., Straub R., Lobato-García J.A., MacGregor-Fors I. 2014. Birds of a neotropical green city: an up-to-date review of the avifauna of the city of Xalapa with additional unpublished records. Urban Ecosystems. 17:991-1012. DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-014-0370-3
Links
González-Lagos C., Quesada J. 2017. Stay or Leave? Avian Behavioral Responses to Urbanization in Latin America. En: MacGregor-Fors I., Escobar-Ibáñez J.F., editores. Avian Avifauna de Poza Rica, Veracruz Ecology in Latin American Cityscapes. Cham, Switzerland: Springer International Publishing. p. 99-124.
Links
Hernández-Hernández E.M. 2009. Aspectos ecológicos de la avifauna en dos zonas del manglar de Tampamachoco, Tuxpan [tesis de licenciatura]. Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.
Links
Hernández-Sánchez M. 2010. Avifauna del sitio Ramsar 1602 “Manglares y humedales de Tuxpan” y ambientes adyacentes [tesis de licenciatura]. Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.
Links
Hernández Gómez I.U., Ellis E.A., Gallo Gómez C.A. 2013. Aplicación de teledetección y sistemas de información geográfica para el análisis de deforestación y deterioro de selvas tropicales en la región Uxpanapa, Veracruz. GeoFocus Revista Internacional de Ciencia y Tecnología de la Información Geográfica. 13:1-24.
Links
Howell S.N.G., Webb S. 1995. A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America. New York: Oxford University Press.
Links
[INEGI] Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. 2016. Panorama sociodemográfico de Veracruz de Ignacio de la Llave 2015. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Links
[INEGI] Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. 2019. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2019-1. IUCN [consultado el 21 de marzo de 2019]. Disponible en: Disponible en:
http://www.iucnredlist.org
Links
Jiang L., O’Neill B.C. 2018. Determinants of Urban Growth during Demographic and Mobility Transitions: Evidence from India, Mexico, and the US. Population and development review. 44(2):363.389. DOI: https://doi.org/10.1111/ padr.12150
Links
Kaufman K., Fischer P.M. 2005. Guía de Campo a las Aves de Norteamerica. Houghton Mifflin (Kaufman Field Guides).
Links
Lepczyk C.A., La Sorte F.A., Aronson M.F.J., Goddard M.A., MacGregor-Fors I., Nilon C.H., Warren P.S. 2017. Global Patterns and Drivers of Urban Bird Diversity. En: Murgui E., Hedblom M., editores. Ecology and Conservation of Birds in Urban Environments. 1a. ed. Cham: Springer International Publishing. p. 13-33.
Links
Leveau L.M., Leveau C.M. 2016. Does urbanization affect the seasonal dynamics of bird communities in urban parks? Urban Ecosystems. 19(2):631-647. DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-016-0525-5
Links
Mcdonald R.I., Kareiva P., Forman R.T.T. 2008. The implications of current and future urbanization for global protected areas and biodiversity conservation. Biological Conservation. 141(6):1695-1703. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.04.025
Links
MacGregor-Fors I., García-Arroyo M. 2017. Who Is Who in the City? Bird Species Richness and Composition in Urban Latin America. En: MacGregor-Fors I., Escobar-Ibáñez J.F., editores. Avian Ecology in Latin American Cityscapes. Cham: Springer International Publishing. p. 33-56.
Links
Macías-Hernández S. 2014. Aves asociadas a ambientes estuarinos, arrecifales y del litoral costero de Tuxpan, Tamiahua y Cazones, Veracruz, México [tesis de licenciatura]. Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.
Links
Márquez Ramírez W., Márquez Ramírez J. 2009. Municipios con mayor biodiversidad en Veracruz. Foresta Veracruzana. 11(2):43-50.
Links
Mendoza-Mar K. 2015. Riqueza, abundancia y grupos funcionales de alimentación de la avifauna asociada a la línea de costa de Tuxpan, Veracruz [tesis de licenciatura]. Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.
Links
Morales-Martínez I., Pech-Canché J.M., Gutiérrez-Vivanco J., Serrano S. A., Hernández-Hernández V.H. 2018. Birds of Tuxpan, Veracruz, Mexico: Diversity and Complementarity. Huitzil, Revista Mexicana de Ornitología. 19(2):210-226. DOI: https://doi.org/10.28947/hrmo.2018.19.2.345
Links
Navarro-Sigüenza A.G., Rebón-Gallardo M.F., Gordillo-Martínez A., Peterson A.T., Berlanga-García H., Sánchez-González L.A. 2014. Biodiversidad de aves en México. Revista Mexicana de Biodiversidad. 85(Supl.):S476-S495. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.41882
Links
Peterson R.T., Chalif E.L. 1999. A Field Guide to Mexican Birds: Mexico, Guatemala, Belize, El Salvador. Houghton Mifflin Harcourt (Peterson Field Guides).
Links
Ralph C.J., Geupel G.R., Pyle P., Martin T.E., DeSante D.F., Milá B. 1997. Manual de Métodos de Campo Para El Monitoreo de Aves Terrestres. Albany (CA): U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Southwest Research Station (General technical report PSW-GTR-159).
Links
Ramos-Ramos M. 2008. Avifauna asociada al bosque de manglar en el ejido Cerro de Tumilco de Tuxpan, Veracruz, en el periodo de Octubre 2007-Abril 2008 [tesis de licenciatura]. Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.
Links
Robbins C.S., Bruun B., Zim H.S. 2014. Birds of North America: a guide to field identification. Golden Guides from St. Martin’s Press.
Links
Santiago-Alarcon D., Delgado-V C.A. 2017. Warning! Urban threats for birds in Latin America. En: MacGregor-Fors I., Escobar-Ibáñez J.F., editores. Avian Ecology in Latin American Cityscapes. Cham: Springer International Publishing. p. 125-142.
Links
Schneiberg I., Boscolo D., Devoto M., Marcilio-Silva V., Dalmaso C.A., Ribeiro J.W., Ribeiro M.C., de Camargo Guaraldo A., Niebuhr B.B., Varassin I.G. 2020. Urbanization homogenizes the interactions of plant-frugivore bird networks. Urban Ecosystems. 23:457-470. DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-020-00927-1
Links
[SEMARNAT] Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección Ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación [Internet]. México (DF). 30 de diciembre de 2010, Segunda Sección [consultado el 18 de abril de 2019]. Disponible en: Disponible en:
https://www.profepa.gob.mx/innovaportal/file/3552/1/nom-059-semarnat-2010 30-dic-2010.pdf
Links
Serrano A., Vázquez-Castán L., Ramos-Ramos M., Basáñez-Muñoz A., Naval-Ávila C. 2013. Diversidad y abundancia de aves en un humedal del norte de Veracruz, México. Acta Zoológica Mexicana. 29(3):473-485.
Links
Seto K.C., Sánchez-Rodríguez R., Fragkias M. 2010. The New Geography of Contemporary Urbanization and the Environment. Annual Review of Environment and Resources. 35(1):167-194. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-environ-100809-125336
Links
Soanes K., Lentini P.E. 2019. When cities are the last chance for saving species. Frontiers in Ecology and the Environment. 17(4):1-7. DOI: https://doi.org/10.1002/fee.2032
Links