El conocimiento de la ecología trófica es fundamental para entender las estrategias de alimentación (comportamiento selectivo u oportunista) y la dinámica del nicho (^{Jaksic 2001}), dichos mecanismos regulan la coexistencia de los organismos (^{Marti et al. 1993}). A su vez, el estudio de las dietas o gremios alimentarios son importantes para conocer la historia natural de las especies y son esenciales para su conservación.

• ^{Jaksic 2001}
  Ecología de comunidades, 2001
  Jaksic F.M. 2001. Ecología de comunidades. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile. 233 p.
• ^{Marti et al. 1993}
  Trophic structure of raptor communities: a three-continent comparison and synthesis

  Current Ornithology, 1993
  Marti C.D., Korpimaki E., Jaksic F.M. 1993. Trophic structure of raptor communities: a three-continent comparison and synthesis. Current Ornithology. 10:47-137. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-9582-3_2

Los eventos de depredación reportados en aves, generalmente se asocian a interacciones ecológicas en especies de rapaces (gavilanes, halcones, búhos, entre otros). Existe escasa información sobre interacciones depredador-presa en otras clases de aves, que, en esencia, no se encuentran en la cúspide la cadena trófica como los Passeriformes. Dentro de este grupo de aves, se han documentado casos de depredación en pequeños vertebrados, ya sea de forma oportunista o regular en la dieta de estas especies, demostrando así, que estos eventos podrían ser más frecuentes de lo esperado (^{Hayes y Escobar 1990}, ^{Poulin et al. 2000}, ^{Lopes et al. 2005}, ^{Salvador y Bodrati 2013}, ^{Ramírez-Jaramillo y Castillo-Merino 2020}). La determinación de la dieta en las aves se ha basado en la forma del pico, agrupando especies con características morfológicas similares en un mismo gremio alimentario, lo que podría no ser completamente correcto (^{Remsen et al. 1993}). Además, las interacciones depredador-presa se observan rara vez en el campo, y la mayoría de casos se han enfocado en un grupo reducido de especies (^{Poulin et al. 2000}).

• ^{Hayes y Escobar 1990}
  Vertebrados en la Dieta de Trepadores (Aves: Dendrocolaptidae)

  Hornero, 1990
  Hayes F.E., Escobar J. 1990. Vertebrados en la Dieta de Trepadores (Aves: Dendrocolaptidae). Hornero. 13(2):162-165.
• ^{Poulin et al. 2000}
  Avian predation upon lizards and frogs in a neotropical forest understorey

  Journal of Tropical Ecology, 2000
  Poulin B., Lefebvre G., Ibañez R., Jaramillo C., Hernández C., Rand A.S. 2000. Avian predation upon lizards and frogs in a neotropical forest understorey. Journal of Tropical Ecology. 17(1):21-40. DOI: https://doi.org/10.1017/S026646740100102X
• ^{Lopes et al. 2005}
  Predation on vertebrates by Neotropical passerine birds

  Lundiana, 2005
  Lopes L.E., Fernandes A.M., Marini M.Â. 2005. Predation on vertebrates by Neotropical passerine birds. Lundiana. 6(1):57-66.
• ^{Salvador y Bodrati 2013}
  Vertebrados y huevos en la alimentación de algunos Passeriformes de Argentina

  Biológica: Revista de Naturaleza, Conservación y Sociedad, 2013
  Salvador S.A., Bodrati A. 2013. Vertebrados y huevos en la alimentación de algunos Passeriformes de Argentina. Biológica: Revista de Naturaleza, Conservación y Sociedad. 16:135-140.
• ^{Ramírez-Jaramillo y Castillo-Merino 2020}
  Registros de ataque y depredación sobre anfibios y reptiles de Limoncocha, Amazonía norte de Ecuador

  Acta Zoológica Lilloana, 2020
  Ramírez-Jaramillo S.M., Castillo-Merino J.M. 2020. Registros de ataque y depredación sobre anfibios y reptiles de Limoncocha, Amazonía norte de Ecuador. Acta Zoológica Lilloana. 64(1):65-72. DOI: https://doi.org/10.30550/j.azl/2020.64.1/6
• ^{Remsen et al. 1993}
  The diets of neotropical trogons, momots, barbets and toucans

  The Condor, 1993
  Remsen J.V. Jr., Hyde M.A., Chapman A. 1993. The diets of neotropical trogons, momots, barbets and toucans. The Condor. 95(1):178-192. DOI: https://doi.org/10.2307/1369399
• ^{Poulin et al. 2000}
  Avian predation upon lizards and frogs in a neotropical forest understorey

  Journal of Tropical Ecology, 2000
  Poulin B., Lefebvre G., Ibañez R., Jaramillo C., Hernández C., Rand A.S. 2000. Avian predation upon lizards and frogs in a neotropical forest understorey. Journal of Tropical Ecology. 17(1):21-40. DOI: https://doi.org/10.1017/S026646740100102X

El atila ocráceo (Attila torridus Sclater 1860), es una especie endémica de Sudamérica y se distribuye entre el sur de Colombia hasta el norte del Perú, en altitudes que van desde 0 hasta 1300 msnm, y ocasionalmente hasta los 2400 msnm (^{Stattersfield et al. 1998}, ^{Ridgely y Greenfield 2006}, ^{BirdLife International 2016}). Es la especie con menor rango de distribución entre siete que conforman el género Attila (^{Greeney 2006}). Utiliza todos los estratos de bosque ma­ duro, secundario, en plantaciones de cacao y áreas abiertas (^{Robbins y Ridgely 1990}), forrajea de forma solitaria, en pareja o en bandadas mixtas (^{Freile et al. 2004}). Según la ^{IUCN (2020)}, a nivel global el atila ocráceo se encuentra en categoría Vulnerable (VU).

• ^{Stattersfield et al. 1998}
  Endemic Bird Areas of the World: Priorities for Biodiversity Conservation

  BirdLife Conservation Series, 1998
  Stattersfield A.J., Crosby M.J., Long A.J., Wege D.C. 1998. Endemic Bird Areas of the World: Priorities for Biodiversity Conservation. BirdLife Conservation Series No. 7. 846 p.
• ^{Ridgely y Greenfield 2006}
  Aves del Ecuador, 2006
  Ridgely R.S., Greenfield P.J. 2006. Aves del Ecuador. Volumen II. Quito: Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia­ y Fundación de Conservación Jocotoco. 812 p.
• ^{BirdLife International 2016}
  Attila torridus. The iucn Red List of Threatened Species 2016: eT22700340A93770017, 2016
  BirdLife International. 2016. Attila torridus. The iucn Red List of Threatened Species 2016: eT22700340A93770017 [accessed 17 July 2020]. Available from: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22700340A93770017.en
• ^{Greeney 2006}
  The nest and eggs of the ochraceous attila Attila torridus in south-west Ecuador with notes on parental care

  Cotinga, 2006
  Greeney H.F. 2006. The nest and eggs of the ochraceous attila Attila torridus in south-west Ecuador with notes on parental care. Cotinga . 25:56-58.
• ^{Robbins y Ridgely 1990}
  The avifauna of an upper tropical cloud forest in southwestern Ecuador

  Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 1990
  Robbins M.T., Ridgely R.S. 1990. The avifauna of an upper tropical cloud forest in southwestern Ecuador. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 142:59-71. http://www.jstor.org/sta-ble/4064971
• ^{Freile et al. 2004}
  Notas sobre la historia natural, distribución y conservación de algunas especies de aves amenazadas del suroccidente de Ecuador

  Cotinga, 2004
  Freile J.F., Moreano M., Bonaccorso E., Santander T., Chaves J.A. 2004. Notas sobre la historia natural, distribución y conservación de algunas especies de aves amenazadas del suroccidente de Ecuador. Cotinga. 21:18-24.
• ^{IUCN (2020)}
  The IUCN red list of threatened species, 2020
  [IUCN] International Union for Conservation of Nature. 2020. The IUCN red list of threatened species, v. 2020-2 [accessed 17 july 2020]. Available from: https://www.iucnredlist.org

La lagartija de Buenaventura (Anadia buenaventura^{Betancourt et al. 2018}), es un saurio endémico ecuatoriano recientemente descubierto de la Reserva Buenaventura (RB) entre los 924 y 1035 msnm (^{Betancourt et al. 2018}). La lagartija de Buenaventura utiliza suelos pedregosos, herbáceas y arbustos. Según la ^{IUCN (2020)}, se encuentra catalogada como No Evaluada (NE).

• ^{Betancourt et al. 2018}
  Sistemática de los saurios Anadia Gray, 1845 (Squamata: Gymnophthalmidae) de Ecuador: límite de especies, distribución geográfica y descripción de una especie nueva

  Neo-tropical Biodiversity, 2018
  Betancourt R., Reyes-Puig C., Lobos S.E., Yánez-Muñoz M.H., Torres-Carvajal O. 2018. Sistemática de los saurios Anadia Gray, 1845 (Squamata: Gymnophthalmidae) de Ecuador: límite de especies, distribución geográfica y descripción de una especie nueva. Neo-tropical Biodiversity. 4(1):82-101. DOI: https://doi.org/10.1080/23766808.2018.1487694
• ^{Betancourt et al. 2018}
  Sistemática de los saurios Anadia Gray, 1845 (Squamata: Gymnophthalmidae) de Ecuador: límite de especies, distribución geográfica y descripción de una especie nueva

  Neo-tropical Biodiversity, 2018
  Betancourt R., Reyes-Puig C., Lobos S.E., Yánez-Muñoz M.H., Torres-Carvajal O. 2018. Sistemática de los saurios Anadia Gray, 1845 (Squamata: Gymnophthalmidae) de Ecuador: límite de especies, distribución geográfica y descripción de una especie nueva. Neo-tropical Biodiversity. 4(1):82-101. DOI: https://doi.org/10.1080/23766808.2018.1487694
• ^{IUCN (2020)}
  The IUCN red list of threatened species, 2020
  [IUCN] International Union for Conservation of Nature. 2020. The IUCN red list of threatened species, v. 2020-2 [accessed 17 july 2020]. Available from: https://www.iucnredlist.org

Esta nota describe un evento de depredación del atila ocráceo sobre la lagartija de Buenaventura, ocurrido en la RB. Nuestras observaciones amplían el conocimiento de la historia natural de estas especies en el Ecuador.

La RB se ubica en el suroeste del Ecuador (3°46’ S, 79°59’ W) en la provincia de El Oro (Figura 1), constituye una zona de transición de bosque nublado influenciado por los Andes del Sur, la región húmeda del Chocó y la región seca Tumbesina (^{Cañadas 1983}, ^{Valencia et al. 1999}) y pertenece al ecosistema de bosque siempreverde estacional piemonano del Catamayo Alamor (^{MAE 2013}). El evento de depredación del A. torridus sobre la lagartija de Buenaventura A. buenaventura, se observó durante las actividades del inventario de la avifauna en los ecosistemas de la reserva, el mismo que consistía en recorridos de observación y audición de especies, en la mañana de 05:45-09:30 h, y en la tarde de 14:00-18:30 h.

• ^{Cañadas 1983}
  Mapa bioclimático y ecológico del Ecuador, 1983
  Cañadas L. 1983. Mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Magpronareg y Banco Central del Ecuador, Quito. 210 p.
• ^{Valencia et al. 1999}
  Las formaciones naturales de sierra del Ecuador. En: Sierra, R., editor. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador continental, 1999
  Valencia R., Cerón C., Palacios W., Sierra R. 1999. Las formaciones naturales de sierra del Ecuador. En: Sierra, R., editor. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador continental. Proyecto inefan/gef-birf y Eco-Ciencia. Quito, Ecuador. p. 79-108.
• ^{MAE 2013}
  Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental, 2013
  [MAE] Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Quito: Subsecretaría de Patrimonio Natural. 232 p.

La evidencia fotográfica fue comparada con la guía de Anfibios, Reptiles y Aves de la provincia de El Oro (^{Garzón-Santomaro et al 2019}) y también con el Holotipo depositado en la Colección de Herpetología del Instituto Nacional de Biodiversidad (INABIO), secundado en la diag-nosis emitida por el curador de la colección (Yánez-Muñoz, M.H. com. person.). En la RB se han registrado hasta el momento 14 especies de saurios, siendo sus géneros: Alopoglossus, Anolis, Enyaloides, Holcosus, Lepidoble­ pharis, Phyllodactylus, además de una especie de Anadia (^{Yánez-Muñoz et al 2019}). La lagartija de Buenaventura se distingue de otras especies de saurios de la zona por su cuerpo esbelto y alargado, el tamaño de su cola es el doble que el de su cuerpo, presenta escamas dorsales lisas subhexagonales, escamas ventrales lisas, cuadrangulares (^{Betancourt et al. 2018}). Presenta la cabeza delineada por franjas longitudinales laterales de co­lor crema que continúan hacia el dorso hasta difuminarse en la cola (^{Betancourt et al. 2018}).

• ^{Garzón-Santomaro et al 2019}
  Anfibios, reptiles y aves de la provincia de El Oro. Una guía para la identificación de especies del páramo al manglar, 2019
  Garzón-Santomaro C., Sánchez-Nivicela J.C., Mena-Valenzuela P., González-Romero D., Mena-Jaén J. editores. 2019. Anfibios, reptiles y aves de la provincia de El Oro. Una guía para la identificación de especies del páramo al manglar. 2a. Ed. Quito: Serie de Publicaciones GADPEO-INABIO
• ^{Yánez-Muñoz et al 2019}
  Anfibios y reptiles del páramo al manglar

  Anfibios, reptiles y aves de la provincia de El Oro. Una guía para la identificación de especies del páramo al manglar, 2019
  Yánez-Muñoz, M.H., Bejarano-Muñoz P., Sánchez-Nivicela J.C. 2019. Anfibios y reptiles del páramo al manglar. En: Garzón-Santomaro C., Sánchez-Nivicela J.C., Mena-Valenzuela P., Mena-Jaén J.L., González-Romero D., editores. Anfibios, reptiles y aves de la provincia de El Oro. Una guía para la identificación de especies del páramo al manglar. 2a. Ed. Serie de Publicaciones GADPEO-INABIO, p. 45-86.
• ^{Betancourt et al. 2018}
  Sistemática de los saurios Anadia Gray, 1845 (Squamata: Gymnophthalmidae) de Ecuador: límite de especies, distribución geográfica y descripción de una especie nueva

  Neo-tropical Biodiversity, 2018
  Betancourt R., Reyes-Puig C., Lobos S.E., Yánez-Muñoz M.H., Torres-Carvajal O. 2018. Sistemática de los saurios Anadia Gray, 1845 (Squamata: Gymnophthalmidae) de Ecuador: límite de especies, distribución geográfica y descripción de una especie nueva. Neo-tropical Biodiversity. 4(1):82-101. DOI: https://doi.org/10.1080/23766808.2018.1487694
• ^{Betancourt et al. 2018}
  Sistemática de los saurios Anadia Gray, 1845 (Squamata: Gymnophthalmidae) de Ecuador: límite de especies, distribución geográfica y descripción de una especie nueva

  Neo-tropical Biodiversity, 2018
  Betancourt R., Reyes-Puig C., Lobos S.E., Yánez-Muñoz M.H., Torres-Carvajal O. 2018. Sistemática de los saurios Anadia Gray, 1845 (Squamata: Gymnophthalmidae) de Ecuador: límite de especies, distribución geográfica y descripción de una especie nueva. Neo-tropical Biodiversity. 4(1):82-101. DOI: https://doi.org/10.1080/23766808.2018.1487694

El 12 de noviembre de 2015, a las 14:15 h, en un área perturbada fuera del bosque (3°39’ S, 79°47’ W, a 810 msnm), se avistó un individuo adulto de A. torridus perchando en un árbol a 5 m de altura y sosteniendo en su pico a un adulto de la lagartija de Buenaventura. Durante un minuto se observó cómo acomodaba su presa. En primera instancia lo sostenía por la cabeza (Figura 2A), para luego sujetarlo por la zona del abdomen (Figura 2B). No fue posible observar el consumo de la presa debido a que el A. torridus voló rápidamente al follaje del bosque. Generalmente el depredador se desplaza junto con su presa a sitios altos con cobertura vegetal para minimizar el riesgo de ser atacada por otros depredadores en ese momento de vulnerabilidad (^{Arévalo y Fernández-Otárola 2014}) y asimimso evitar la competencia con sus conespecíficos por la presa cazada.

• ^{Arévalo y Fernández-Otárola 2014}
  Depredación de la paloma piquirroja (Patagioenas flavirostris) por el gavilán bicolor (Accipiter bicolor): observaciones sobre el modo de consumo y vigilancia

  Zeledonia, 2014
  Arévalo J.E., Fernández-Otárola M. 2014. Depredación de la paloma piquirroja (Patagioenas flavirostris) por el gavilán bicolor (Accipiter bicolor): observaciones sobre el modo de consumo y vigilancia. Zeledonia. 18(2):51-54.

A 6 km de distancia de este evento, ^{Greeney (2006)} reportó un nido con tres pichones de A. torridus en el cual describe­ la composición de la dieta, la cual incluye un 44% de vertebrados, entre los que encontró 11 ranas y 3 lagartijas; además, el consumo de insectos de las familias Cicadidae, Cerambycidae, escarabajos de cuernos largos y saltamontes del orden Orthoptera, que sumados representan el 31% de total de presas consumidas. Sin embargo, en este trabajo no se reporta la identificación de las especies de vertebrados que fueron consumidas. El consumo de pequeños vertebrados por parte de A. torridus es probablemente de forma generalista en la época reproductiva y de anidación. ^{Greeney (2006)} encontró el nido del atila ocráceo en el mes de febrero y nuestra observación ocurrió en noviembre, es decir, estos eventos fueron observados dentro del periodo de reproducción que tienen las aves neotropicales en esta zona del Ecuador (noviembre a abril). El consumo de vertebrados, provee entre otras cosas de calcio y de un mayor aporte energético (^{Sarasola et al. 2003}, ^{Ramírez-Jaramillo et al. 2018}), especialmente en época reproductiva y de anidación en que la exigencias y requerimientos de alimento por parte de las aves son mayores.

• ^{Greeney (2006)}
  The nest and eggs of the ochraceous attila Attila torridus in south-west Ecuador with notes on parental care

  Cotinga, 2006
  Greeney H.F. 2006. The nest and eggs of the ochraceous attila Attila torridus in south-west Ecuador with notes on parental care. Cotinga . 25:56-58.
• ^{Greeney (2006)}
  The nest and eggs of the ochraceous attila Attila torridus in south-west Ecuador with notes on parental care

  Cotinga, 2006
  Greeney H.F. 2006. The nest and eggs of the ochraceous attila Attila torridus in south-west Ecuador with notes on parental care. Cotinga . 25:56-58.
• ^{Sarasola et al. 2003}
  Food habits and foraging ecology of American Kestrel in the semiarid forest of central Argentina

  Journal of Raptor Research, 2003
  Sarasola J.H., Santillán M.A., Galmes M.A. 2003. Food habits and foraging ecology of American Kestrel in the semiarid forest of central Argentina. Journal of Raptor Research. 37(3):236-243.
• ^{Ramírez-Jaramillo et al. 2018}
  Revisión de las presas vertebradas consumidas por Falco sparverius en América del sur y nuevos registros para Ecuador

  Hornero, 2018
  Ramírez-Jaramillo S.M., Allan-Miranda N.A., Salazar M., Jácome-Chiriboga N.B., Robayo J., Marcayata A., Reyes-Puig J.P., Yánez-Muñoz M.H. 2018. Revisión de las presas vertebradas consumidas por Falco sparverius en América del sur y nuevos registros para Ecuador. Hornero. 33(1):51-57.

Con respecto a especies pertenecientes a este género de pasérido, un estudio realizado en Panamá sobre depredación aviar en lagartijas y ranas, encontró que el atila polimorfo (Attila spadaceus) se alimentaba de lagartijas del género Anolis con un tamaño de entre 20 a 25 mm, siendo los juveniles de mayor preferencia para su consumo (^{Poulin et al. 2000}). Adicionalmente, otro estudio reporta al atila encapuchado (Attila rufus) depredando a una rana de cristal (Vitreorana uranoscopa), en los bosques del Atlántico de Brasil (^{Souza et al. 2016}). A pesar de que ^{Greeney (2006)} reportó el consumo de este tipo de presas, no se especificó la identidad taxonómica de cada una de ellas. Por lo tanto, nuestra observación es el primer reporte de la depredación de un pequeño vertebrado por parte de A. torridus. Antes de este reporte, se creía que las especies del género Attila se alimentaban exclusivamente de insectos, arácnidos y frutos (^{Del Hoyo et al. 2006}).

• ^{Poulin et al. 2000}
  Avian predation upon lizards and frogs in a neotropical forest understorey

  Journal of Tropical Ecology, 2000
  Poulin B., Lefebvre G., Ibañez R., Jaramillo C., Hernández C., Rand A.S. 2000. Avian predation upon lizards and frogs in a neotropical forest understorey. Journal of Tropical Ecology. 17(1):21-40. DOI: https://doi.org/10.1017/S026646740100102X
• ^{Souza et al. 2016}
  Vitreorana Uranoscopa, predation by Attila rufus

  Herpetological Review, 2016
  Souza R.D.R. de, Moroti M.T., Briet J., Machado I.F. 2016. Vitreorana Uranoscopa, predation by Attila rufus. Herpetological Review. 47(6):651.
• ^{Greeney (2006)}
  The nest and eggs of the ochraceous attila Attila torridus in south-west Ecuador with notes on parental care

  Cotinga, 2006
  Greeney H.F. 2006. The nest and eggs of the ochraceous attila Attila torridus in south-west Ecuador with notes on parental care. Cotinga . 25:56-58.
• ^{Del Hoyo et al. 2006}
  Handbook of the birds of the world, 2006
  Del Hoyo J., Elliott A., Christie D. 2006. Handbook of the birds of the world. Volume 11. Old World flycatchers to Old World warblers. Barcelona: Lynx Edicions. 798 p.

Esta observación amplía la información acerca de estas dos especies endémicas, tomando en cuenta que este conocimiento es fundamental para entender las estrategias de alimentación (comportamiento selectivo u oportunista) y la dinámica del nicho (^{Jaksic 2001}). Además, este trabajo aporta a un mayor conocimiento de la ecología trófica, ya que las mediciones del tipo y tamaño de los alimentos son necesarias para cuantificar el solapamiento trófico a lo largo de una dimensión alimentaria y como otras especies influ­ yen en la posición y la forma del nicho de una especie particular (^{Sherry 1984}). Por último, esta información también servirá para futuros estudios ecológicos y como insumos importantes en programas de conservación, por ejemplo, en el monitoreo de Variables Esenciales de la Biodiversidad, dentro del componente de ecología funcional y de interacciones ecológicas (^{Pereira et al. 2013}).

• ^{Jaksic 2001}
  Ecología de comunidades, 2001
  Jaksic F.M. 2001. Ecología de comunidades. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile. 233 p.
• ^{Sherry 1984}
  Comparative dietary ecology of sympatric, insectivorous neotropical flycatchers (Tyrannidae)

  Ecological Monographs, 1984
  Sherry T.W. 1984. Comparative dietary ecology of sympatric, insectivorous neotropical flycatchers (Tyrannidae). Ecological Monographs. 54(3): 313-338. DOI: https://doi.org/10.2307/1942500
• ^{Pereira et al. 2013}
  Essential Biodiversity Variables

  Science, 2013
  Pereira H.M., Ferrier S., Walters M., Geller G.N., Jong-man R.H.G., Scholes R.J., Bruford M.W., Brummitt N., Butchart S.H.M., Cardoso A.C., Coops N.C., Dulloo E., Fe D.P., Freyhof J., Gregory R.D., Heip C., Höft R., Hurtt G., Jetz W., Wegmann M. 2013. Essential Biodiversity Variables. Science. 339 (6117): 277 - 278. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1229931