THIS IS A TRIAL VERSION OF ARTICLE PAGE FOR THE NEW VERSION OF SciELO Site ×

SciELO

Huitzil

Online version ISSN 1870-7459

Huitzil  vol. 21n. 2
https://doi.org/10.28947/hrmo.2020.21.2.470

Artículos originales

Riqueza y conservación de las aves del suroeste de Oaxaca

Richness and conservation of birds in southwestern of Oaxaca

Article Indicators
Lavariega, Mario C.1
http://orcid.org/0000-0003-2513-8244
Briones-Salas, Miguel1
http://orcid.org/0000-0003-1413-9946
Monroy-Gamboa, Alina Gabriela2*
http://orcid.org/0000-0002-3277-855X
Herrera-Arenas, Olga1
http://orcid.org/0000-0003-4951-7687
Rubio-Espinoza, Manuel1
http://orcid.org/0000-0002-3763-1063
Author affiliation
×
  • 1Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional, Unidad Oaxaca, Instituto Politécnico Nacional. Hornos 1003, C.P. 71230, Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca, México. mariolavnol@yahoo.com.mx, mbriones@ipn.mx, olgaherrera_2005@yahoo.com.mx, mrubioe51@hotmail.com
  • 2Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S. C. Av. Instituto Politécnico Nacional 195, C.P. 23096, La Paz, Baja California Sur, México.
Author notes
*Autor de correspondencia: beu_ribetzin@hotmail.com Editor asociado: José Luis Alcántara Carbajal
Permissions
×

Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons

Creative Commons License

Resumen

La vertiente del Pacífico mexicano en el suroeste de Oaxaca alberga una gran diversidad de aves que ha sido poco estudiada. Presentamos un inventario y análisis de la avifauna de esa región, mediante transectos, redes de niebla y observaciones no sistemáticas, en 12 localidades repartidas en cuatro tipos de vegetación (selva mediana subcaducifolia, ve­ getación ribereña, áreas sujetas a manejo agropecuario y selva baja caducifolia). Contabilizamos 120 especies, correspondientes a 39 familias y 19 órdenes. Del total de especies, 72% fueron residentes todo el año y 24%, de invierno. Por el tipo de alimentación, las terrestres insectívoras (52%) fueron las más abundantes, seguidas de las carnívoras (20%) y terrestres herbívoras (15%). El mayor número de especies (68%) estuvo asociado a ve­ getación ribereña. Esta región de Oaxaca alberga 16% de la riqueza de aves de México, entre ellas a nueve especies endémicas o cuasiendémicas de México y 12 en categorías de riesgo a nivel nacional o internacional, como el pato real (Cairina moschata), loro corona lila (Amazona finschi), loro cabeza amarilla (Amazona oratrix) y vireo de Bell (Vireo bellii). Recomendamos la protección de la vegetación ribereña y de las selvas como la mejor estrategia para la conservación de la avifauna.

Palabras clave::
categoría de riesgo, endemismo, gremios tróficos, inventario, planicie costera del Pacífico

Introducción

Las selvas de la vertiente oceánica del Pacífico mexicano se encuentran entre las más diversas del mundo (Maass et al. 2005, Ceballos et al. 2010). Se consideran uno de los puntos críticos (hot-spots) de biodiversidad para la conservación a nivel mundial, tanto por la alta riqueza de especies y proporción de endemismos, como por las altas tasas de cambio de uso de suelo, degradación de hábitats y la presencia de especies seriamente amenazadas de extinción (Olson y Dinerstein 2002, Prieto- Torres et al. 2016). Con respecto a las aves, esta región posee una alta riqueza de especies y endemismos (Navarro-Sigüenza et al. 2009, 2014, Prieto-Torres et al. 2018) y es un corredor y hábitat de paso para muchas aves migratorias (Hutto 1980, 2010, Prieto-Torres et al. 2018).

El estudio de las comunidades avifaunísticas de la vertiente del Pacífico mexicano se ha concentrado en la reserva de la biosfera de Chamela-Cuixmala, Jalisco, en donde los temas principales han sido la riqueza, composición y distribución de las especies, especies invasoras, los patrones de migración altitudinal, dieta, relaciones ecológicas y la muda y clases de edades de las especies (Ramírez-Albores 2007, Guallar et al. 2009, Hahn et al. 2012, Ortega-Huerta y Vega- Rivera 2017, Almazán-Núñez et al. 2018a, Álvarez-Álvarez et al. 2018, Camacho-Cervantes y Schondube 2018). Fuera de esta área natural protegida, la riqueza avifaunística de dicha región ha sido estudiada en Guerrero (Navarro-Sigüenza 1992, Almazán-Núñez et. al. 2015, 2018c, Álvarez-Álvarez et al. 2018), en el oeste de Jalisco (Ramírez-Albores 2007), en Oaxaca (Binford 1989, Bojorges-Baños 2011a, 2011c, Rioja-Paradela et al. 2014, Ruiz-Bruce-Taylor et al. 2017), así como en tratados avifaunísticos estatales para Chiapas (Álvarez 1971) y Jalisco (Palomera-García et al. 2007). También destacan estudios regionales sobre la distribución y abundancia de especies de migración latitudinal (Hutto 1980, 1992).

Particularmente, para Oaxaca, los estudios ornitológicos de la vertiente del Pacífico incluyen uno de los registros notables de cinco especies (Bojorges-Baños 2011c); un análisis de la diversidad en los sistemas lagunares costeros La Ventanilla, Manialtepec y Chacahua, en donde se registró un total de 94 especies (Bojorges-Baños 2011b); uno sobre la composición avifaunística en lagos temporales en el istmo de Tehuantepec, en el que encontraron 75 especies (Rioja-Paradela et al. 2014); uno sobre la estimación de la riqueza de aves en la laguna costera La Ventanilla-Tonameca, donde reportan la presencia de 185 especies (Ruiz-Bruce-Taylor y Bojorges-Baños 2014), y otro sobre la variación en la estructura de gremios en sistemas lagunares costeros, donde reportan 139 especies (Ruiz-Bruce-Taylor et al. 2017). También hay un estudio sobre la densidad poblacional de tres paseriformes en la Sierra Tolistoque (Monroy-Ojeda et al. 2018). No obstante, aún existen áreas de la región que carecen de inventarios, composición y análisis de la riqueza de aves; un ejemplo es el suroeste del estado, para la cual Navarro-Sigüenza et al. (2004) y Peterson y Navarro- Sigüenza (2016) enfatizan la pobreza de información.

En el suroeste de Oaxaca se muestran actualmente altas tasas de cambio de uso de suelo y vegetación, lo que ocasiona que parches de selvas de distintos tamaños queden inmersos en una matriz de áreas agropecuarias (Velázquez et al. 2003). Esta fragmentación puede traer efectos considerables en el comportamiento, abundancia, distribución, interacción y diversidad de las aves (Sekercioglu y Sodhi 2007, Sodhi y Smith 2007, Korfanta et al. 2012, Bregman et al. 2014, Almazán-Núñez et al. 2015, 2018b, Barrantes et al. 2016). En esta región, aunque el tipo de vegetación dominante es la selva, tanto caducifolia como subcaducifolia (Ceballos et al. 2010, Meave et al. 2012), otros, como la vegetación ribereña, a lo largo del río Verde y sus tributarios, pueden ser elementos importantes para las aves durante determinadas épocas del año (Ornelas et al. 1993) y soportar una proporción considerable de la diversidad (Sekercioglu 2009). Recientemente, las áreas agropecuarias se han convertido en un elemento dominante a lo largo del neo trópico, su contribución en el mantenimiento de la diversidad de aves no puede ser ignorado en los estudios ecológicos (Petit et al. 1999, Sekercioglu et al. 2007, Haslem y Bennett 2011). El estudio de la composición y riqueza de especies es un elemento esencial para aplicar medidas de conservación para aquellas que se encuentran en los ecosistemas de selvas secas (Ramírez-Albores 2007, Lasky y Keitt 2010). Por consiguiente, nuestro objetivo principal fue realizar un estudio avifaunístico que permitiera conocer con mayor detalle la riqueza de especies de aves del suroeste de Oaxaca, así como algunos aspectos de su composición y conservación.

Métodos

Área de estudio

El estudio se llevó a cabo en el suroeste del estado de Oaxaca, entre las coordenadas geográficas 16°10’ y 16°25’ N y 97°23’ y 97 47’ O (Fig. 1), en el occidente de la subprovincia fisiográ fica planicie costera del Pacífico, la cual tiene su límite norte en la Sierra Madre del Sur de Oaxaca, al oeste con la planicie costera del Tehuantepec y al sur con el océano Pacífico (Ortiz- Pérez et al. 2004). En el suroeste de Oaxaca se pueden identificar tres tipos de relieves: premontañas, que se presentan en un intervalo altitudinal de 400 a 800 m; lomeríos, en altitudes menores o iguales a 650 m, y planicies, en altitudes menores o iguales a los 220 m (Hernández-Santana et al. 2009). Los sitios de muestreo estuvieron distribuidos en la región avifaunística Pacífico (Navarro-Sigüenza et al. 2004). El área de estudio incluyó parte de los municipios de Santiago Jamiltepec,­ Villa Tututepec de Melchor Ocampo y Santiago Tetepec. El clima de la región, en general, es cálido subhúmedo (Aw), con una temperatura media anual mayor de 22°C, la temperatura del mes más frío mayor de 18°C y la precipitación del mes más seco, menor de 60 mm. En las partes altas, entre los 1200 y 2500 msnm, el clima es semicálido subhúmedo, correspon­ diente al grupo C, (A)C(w2), con una temperatura media anual mayor de 18°C, la temperatura del mes más frío menor de 18°C, la temperatura del mes más caliente mayor de 22°C y la precipitación del mes más seco, menor de 40 mm (INEGI 2000, García 2004, Trejo 2004).

Thumbnail
Localización de los sitios de muestreo de aves en el área de estudio, suroeste de Oaxaca, México.
Figura 1
Localización de los sitios de muestreo de aves en el área de estudio, suroeste de Oaxaca, México.

El área de estudio se ubicó en uno de los seis núcleos de selvas secas, que por su extensión destacan en Oaxaca (Meave et al. 2012). La vegetación se presenta en forma de mosaicos, e incluyen parches de selva baja y mediana caducifolia, selva mediana subcaducifolia, selva mediana subperennifolia, vegetación­ de dunas costeras, manglar, sabanoide, tular, bosque de pino, bosque de encino, bosque de pino-encino y bosque mesófilo de montaña, en distintos estados sucesionales y entremezclados con pastizales inducidos, agricultura­ de temporal y perenne y cafetales rústicos (Fig. 2; INEGI 2005).

Thumbnail
Fotografías de paisajes representativos del suroeste de Oaxaca, México. a) selva baja caducifolia, b) selva mediana subcaducifolia, c) áreas de manejo agropecuario y d) vegetación ribereña.
Figura 2
Fotografías de paisajes representativos del suroeste de Oaxaca, México. a) selva baja caducifolia, b) selva mediana subcaducifolia, c) áreas de manejo agropecuario y d) vegetación ribereña.

Recolecta de datos

En 2009 realizamos seis visitas al área de estudio: 1) del 26 al 30 de enero, 2) 22 febrero al 2 marzo, 3) 27 de marzo al 2 de abril, 4) 21 al 23 de mayo, 5) 17 al 28 de septiembre y 6) 13 al 18 de noviembre. Durante éstas recopilamos datos en 12 localidades ubicadas en un intervalo altitudinal de 20 a 200 msnm (Fig. 1). La distancia promedio entre las localidades más cercanas fue de 5.3 km (rango = 2.2-9.9 km). En las localidades establecimos 23 transectos de franja fija de 2 km de longitud y 30 m de ancho, repartidos entre los cuatro tipos de vegetación, de la siguiente manera: ocho en selva mediana subcaducifolia, siete en vegetación ribereña, cinco en áreas sujetas a manejo agropecuario y tres en selva baja caducifolia. Cada uno de los transectos se recorrió una sola ocasión.

Definimos el número de transectos por localidad en función de los tipos de vegetación y uso de suelo, con un mínimo de uno y un máximo de tres. Recorrimos los transectos a una velocidad constante (aproximadamente 1 km/h) para el registro visual (con binoculares 10 x 30) y auditivo de las aves (cotejando con grabaciones de Xeno-canto Foundation 2005). Los conteos de aves sólo incluyeron aquellas observadas a 15 m a cada lado del transecto. Para incluir a las especies nocturnas en el listado, ocasionalmente, realizamos un transecto entre las 20:00 y 24:00 h, los registros obtenidos no se incluyen en los análisis estadísticos. Adicionalmente, colocamos cuatro redes de niebla (12 m de longitud y 2.6 m de alto), que abrimos desde el amanecer hasta antes del mediodía (07:00 - 11:00 h). El uso de redes no se superpuso en tiempo ni espacio con la ejecución de los transectos. También registramos a los ejemplares observados fuera de los métodos anteriormente descritos. Para la determinación taxonómica utilizamos las guías de campo de Peterson y Chalif (1989), Howell y Webb (1995) y Kaufman (2000). Para cada individuo capturado u observado registramos el nombre científico, así como los datos del lugar (coordenadas geográficas y tipo de vegetación predominante).

Análisis de datos

Con los registros obtenidos, elaboramos una lista de especies, siguiendo el arreglo taxonómico de la American Ornithological Society (Chesser et al. 2019) y adoptando los nombres comunes de Escalante et al. (2014). Para determinar la riqueza de especies general (inventario) tomamos en cuenta a todas las especies registradas por cualquiera de los métodos ante­ riormente descritos. En cambio, para estimar el número de Hill del orden 0 (riqueza de especies) empleamos los datos combinados de todos los transectos y los correspondientes para cada tipo de vegetación; para este análisis usamos el paquete inext (Chao et al. 2016) en el ambiente R (R Development Core Team 2012). En dicho programa, la medida de riqueza se calculó con la abundancia observada en las muestras, y se generaron curvas de muestreo y rarefacción, mediante algoritmos de interpolación y extrapolación (Chao et al. 2014). La curva de extrapolación para el conjunto de transectos la calculamos teniendo como máximo 2,000 individuos y para la comparación de transectos entre tipos de vegetación, 800 individuos. En ambos casos se calcularon intervalos de con­ fianza del 95%; si éstos se superponen, las estimaciones no son estadísticamente diferentes.

Calculamos la frecuencia de cada especie como el número de transectos en los que cada una fue observada en rela­ ción con el número total de transectos; las reportamos como porcentajes, de acuerdo con la siguiente escala (modificada de Pettingill 1985): muy frecuentes (90-100%), frecuentes (65 -89%), moderadamente frecuentes (31-64%), no frecuentes (10-30%) y muy poco frecuentes (1-9%), en la que una frecuencia del 100% corresponde a una especie observada en todos los transectos.

Con base en Howell y Webb (1995) y Navarro-Sigüenza et al. (2004), clasificamos a las especies en endémicas o cuasi­ endémicas de México, endémicas de Oaxaca y no endémicas. Determinamos la estacionalidad de las especies con las observaciones de campo y la información de Binford (1989), Howell y Webb (1995) y Navarro-Sigüenza et al. (2004). Las especies fueron agrupadas en gremios tróficos generales (Ruiz-Bruce-Taylor et al. 2017). Finalmente, asignamos la categoría de riesgo de las especies de acuerdo con la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 (DOF 2019) y la lista roja de especies amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN 2015). guida por las áreas de manejo agropecuario con 79.9 especies (E. E. 12.1), vegetación ribereña con 75.6 especies (E. E. 6.9) y, al final, la selva mediana subcaducifolia con 54.5 especies (E. E. 5.9). Los intervalos de confianza al 95% se superpusieron entre tipos de vegetación (Fig. 5).

Thumbnail
Fotografías de aves representativas de aves del suroeste de Oaxaca, México. a) Chloroceryle americana, b) Eupsi­ ttula canicularis, c) Calocitta formosa y d) Passerina ciris.
Figura 3
Fotografías de aves representativas de aves del suroeste de Oaxaca, México. a) Chloroceryle americana, b) Eupsi­ ttula canicularis, c) Calocitta formosa y d) Passerina ciris.
Thumbnail
Curva de completitud basada en el tamaño de la muestra, de la avifauna asociada al suroeste de Oaxaca, México, estimada mediante algoritmo de interpolación-extrapolación con el paquete inext (Chao et al. 2016).
Figura 4
Curva de completitud basada en el tamaño de la muestra, de la avifauna asociada al suroeste de Oaxaca, México, estimada mediante algoritmo de interpolación-extrapolación con el paquete inext (Chao et al. 2016).
Thumbnail
Curvas de rarefacción (línea continua) y extrapolación (líneas discontinuas) basadas en individuos, de la riqueza de especies de las aves (número de Hill, q = 0) para cinco tipos de vegetación del suroeste de Oaxaca (Chao et al. 2016).
Figura 5
Curvas de rarefacción (línea continua) y extrapolación (líneas discontinuas) basadas en individuos, de la riqueza de especies de las aves (número de Hill, q = 0) para cinco tipos de vegetación del suroeste de Oaxaca (Chao et al. 2016).

En cuanto a la frecuencia, dos especies fueron frecuentes (2.1%), nueve especies fueron moderadamente frecuentes (9.5%), 41 fueron no frecuentes (43.2%) y 43 fueron muy poco frecuentes (45.3%). En los principales tipos de vegetación predominaron las especies no frecuentes, seguidas por las especies moderadamente frecuentes y, al final, las frecuentes. Sólo una especie fue muy frecuente en vegetación ribereña (Fig. 6).

Thumbnail
Frecuencia de aves en tres tipos de vegetación en el sureste de Oaxaca, México.
Figura 6
Frecuencia de aves en tres tipos de vegetación en el sureste de Oaxaca, México.

Registramos siete especies endémicas y dos especies cuasiendémicas­ de México. De todas las especies registradas, la mayoría fueron especies residentes todo el año (85 spp.; 71.7%), seguidas por residentes de invierno (29 spp.; 24.2%), mientras que cuatro fueron transitorias (3.3%) y una residente de verano (0.8%). Los gremios tróficos estuvieron representados por terrestres insectívoros (62 spp.; 51.7%), carnívoros (24 spp.; 20.0%), terrestres herbívoros (18 spp.; 15.0%), acuáticos generalistas (14 spp.; 11.7%) y piscívoros (2 spp.; 1.7%; Fig. 7). Del total de especies, tres están en la categoría de en peligro de extinción, una en la categoría de amenazadas y siete en la categoría sujetas a protección especial; en la lista roja de la uicn, se incluyen tres especies (Cuadro 1).

Thumbnail
Gremios tróficos de las aves del suroeste de Oaxaca, México.
Figura 7
Gremios tróficos de las aves del suroeste de Oaxaca, México.

Cuadro 1
Especies de aves registradas en el suroeste de Oaxaca, su estado de conservación, endemismo y esta cionalidad. Tipo de endemismo: MEX, endémico de México; QMEX, cuasiendémico de México. Gremio trófico (GT): AG, acuático generalista; C, carnívoro; P, piscívoro; TH, terrestre herbívoro; TI, terrestre insectívoro. Estacionalidad (EST): R, residente permanente; I, residente de invierno; V, residente de verano; T, transitorio o accidental. NOM- 059-SEMARNAT-2010 (NOM): P, peligro de extinción; A, amenazada; Pr, sujeta a protección (DOF 2019). IUCN: P, en peligro de extinción; Vu, vulnerable; NT, cercanamente amenazada (IUCN 2015).
TAXÓN GT EST NOM IUCN
ORDEN ANSERIFORMES
Familia Anatidae
Dendrocygna autumnalis TH R
Cairina moschata AG R P
Spatula discors AG I
ORDEN GALLIFORMES
Familia Cracidae
Ortalis poliocephala TI R
Familia Odontophoridae
Colinus virginianus TI R
ORDEN COLUMBIFORMES
Familia Columbidae
Columba livia TH R
Columbina inca TH R
Columbina talpacoti TH R
Leptotila verreauxi TH R
Zenaida asiatica TH R
ORDEN CUCULIFORMES
Familia Cuculidae
Crotophaga sulcirostris TI R
Morococcyx erythropygus TI R
Piaya cayana TI R
ORDEN CAPRIMULGIFORMES
Familia Caprimulgidae
Chordeiles minor TI T
Nyctidromus albicollis TI R
ORDEN APODIFORMES
Familia Trochilidae
Phaethornis longirostris TI R
Anthracothorax prevostii TI I
Heliomaster constantii TI R
Amazilia beryllina TI R
Amazilia rutila TI R
ORDEN CHARADRIIFORMES
Familia Recurvirostridae
Himantopus mexicanus AG R
Familia Jacanidae
inosa AG R
Familia Scolopacidae
Calidris minutilla AG I
Actitis macularius AG I
Familia Laridae
Sternula antillarum AG R Pr
Hydroprogne caspia P R
ORDEN CICONIIFORMES
Familia Ciconiidae
Mycteria americana R Pr
ORDEN SULIFORMES
Familia Phalacrocoracidae
Phalacrocorax brasilianus AG R
ORDEN PELECANIFORMES
Familia Ardeidae
Ardea herodias C I
Ardea alba C R
Egretta thula C R
Egretta caerulea C R
Egretta tricolor AG R
Bubulcus ibis C R
Butorides virescens C R
Nyctanassa violacea AG I
Cochlearius cochlearius AG R
Familia Threskiornithidae
Eudocimus albus AG R
Plegadis chihi AG I
Platalea ajaja AG R
ORDEN CATHARTIFORMES
Familia Cathartidae
Coragyps atratus C R
Cathartes aura C R
ORDEN ACCIPITRIFORMES
Familia Pandionidae
Pandion haliaetus C I
Familia Accipitridae
Elanus leucurus C R
Chondrohierax uncinatus C R Pr
Buteo magnirostris C R
Buteo platypterus C R
Buteo plagiatus C R
Buteo swainsoni C T Pr
Buteo albonotatus C I Pr
ORDEN STRIGIFORMES
Familia Tytonidae
Tyto alba C R
Familia Strigidae
Glaucidium brasilianum C R
Ciccaba virgata C I
ORDEN TROGONIFORMES
Familia Trogonidae
Trogon citreolus TI R
ORDEN CORACIIFORMES
Familia Momotidae
Momotus mexicanusQMEX TI R
Familia Alcedinidae
Chloroceryle americana P R
ORDEN PICIFORMES
Familia Picidae
Melanerpes formicivorus TI R
Melanerpes chrysogenysMEX TI R
Dryocopus lineatus TI R
ORDEN FALCONIFORMES
Familia Falconidae
Caracara cheriway C R
Falco sparverius C I
Falco columbarius C I
Falco femoralis C R A
ORDEN PSITTACIFORMES
Familia Psittacidae
Eupsittula canicularis TH R Pr
Amazona finschiMEX TH R P Vu
Amazona oratrixQMEX TH R P P
ORDEN PASSERIFORMES
Familia Tityridae
Tityra semifasciata TI R
Pachyramphus aglaiae TI R
Familia Tyrannidae TI
Myiarchus tuberculifer TI R
Myiarchus cinerascens TI I
Myiarchus tyrannulus TI R
Pitangus sulphuratus TI R
Megarynchus pitangua TI R
Myiozetetes similis TI R
Tyrannus melancholicus TI R
Tyrannus crassirostris TI R
Empidonax traillii TI I
Empidonax albigularis TI I
Empidonax minimus TI I
Sayornis nigricans TI R
Pyrocephalus rubinus TI R
Familia Vireonidae
Vireo bellii TI I NT
Vireo solitarius TI I
Vireo flavoviridis TI V
Familia Corvidae
rmosa TI R
Familia Hirundinidae
Tachycineta albilinea TI R
Stelgidopteryx serripennis TI R
Progne chalybea T
Familia Troglodytidae
Campylorhynchus rufinucha TI R
Pheugopedius felixMEX TI R
Thryophilus pleurostictus TI R
Familia Polioptilidae
Polioptila caerulea TI R
Polioptila albiloris TI R
Familia Turdidae
Sialia sialis TI R
Catharus ustulatus TI I
Turdus rufopalliatusMEX TI R
Familia Passerellidae
cauda TH R
Familia Icteridae
Cassiculus melanicterusMEX TI R
Icterus spurius TI I
Icterus cucullatus TI I
Icterus pustulatus TI R
Agelaius phoeniceus TI R
Molothrus ater TI R
Quiscalus mexicanus TI R
Familia Parulidae
Mniotilta varia TI I
Setophaga ruticilla TI I
Setophaga petechia TI R
Setophaga palmarum TI T
Basileuterus rufifronsMEX TI R
Cardellina pusilla TI I
Familia Cardinalidae
Piranga rubra TI I
Piranga ludoviciana TI I
Cyanocompsa parellina TH R
Passerina cyanea TH I
Passerina leclancherii TH R
Passerina ciris TH I
Spiza americana TH I
Familia Thraupidae
Volatinia jacarina TH R
Sporophila torqueola TH R
Sporophila minuta TH R

Discusión

En este estudio reportamos para el suroeste del estado de Oaxaca 120 especies de aves de 39 familias y 19 órdenes. Estas ci fras cumplen con los criterios de Gómez de Silva y Medellín (2001) para una lista de especies relativamente completa, la cual incluye la presencia de taxones de amplia distribución, tales como Accipitridae, Tyrannidae, Cathartidae, Apodidae, Picidae, Hirundinidae, Emberizidae e Icteridae; la presencia de cinco de los seis géneros “omnipresentes”, como Buteo, Vireo y Empidonax; el registro de especies insectívoras de vue lo alto, y más de 35 especies de 21 familias.

A partir de los transectos encontramos que la vegetación ribereña y el área de manejo agropecuario, ambas contienen cercas vivas, tuvieron un mayor número de especies que las selvas. Consideramos que la baja riqueza observada, tanto en la selva baja caducifolia como en la selva mediana subcaducifolia, se puede deber a que los transectos visitados se en cuentran inmersos en una matriz de manejo agropecuario. Por lo tanto, nuestros resultados contrastan con otros estudios de selvas caducifolias y subcaducifolias que muestran que éstas tienen igual o mayor riqueza de especies que áreas agrícolas, pecuarias o vegetación secundaria. Por ejemplo, en un estudio de dos años, en Chamela, Jalisco, Ornelas et al. (1993) encontraron que la avifauna estudiada en transectos de selva caducifolia, áreas cultivadas con parches de selva seca y selva subcaducifolia a lo largo de arroyos no presentaron diferencias en el número de especies. Asimismo, MacGregor-Fors y Schondube (2011), también en Jalisco, encontraron, a través de puntos de conteo durante la temporada prereproductiva (mayo), que la riqueza de especies residentes en selvas secas fue diferente y mayor que en pastizales y cultivos. En Santa Cruz, Bolivia, Aben et al. (2008), durante la estación reproductiva (agosto-octubre), encontraron mayor riqueza de especies en selvas caducifolias y subcaducifolias que en vegetación secundaria.

La alta riqueza de especies en vegetación ribereña del presente estudio se ajusta a lo reportado por otros autores que afirman que la vegetación ribereña suele estar entre los ambientes con mayor riqueza de especies y entre los más usados por especies migratorias (Ornelas et al. 1993, Cerezo et al. 2009). Asimismo, que la vegetación modificada o artificial, como las áreas de manejo agropecuario, pueden albergar una riqueza sustancial de aves siempre que éstas mantengan vegetación arbórea (Estrada et al. 1997, Petit et al. 1999, Hughes et al. 2002, Cerezo et al. 2009, MacGregor-Fors y Schondube 2011). En el suroeste de Oaxaca, tanto la vegetación ribereña como las áreas de manejo agropecuario tenían como constante la presencia de vegetación arbórea; en el caso de las áreas agropecuarias, éstas contenían cercas vivas. Ambos tipos de vegetación pueden estar proporcionando recursos valiosos para las aves, como alimento, anidación, refugio o facilitan el movimiento entre fragmentos (Ornelas et al. 1993, Gillies y Clair 2008, Sekercioglu 2009, MacGregor-Fors y Schondube 2011), lo cual contribuyó en la riqueza de especies observada en ellos. Por ejemplo, en la depresión central de Chiapas, Ramírez-Albores (2010) reportó que el 38% de la riqueza de especies de aves estuvo asociada a cercas vivas, mientras que en Los Tuxtlas, Veracruz, Estrada et al. (2000) reportaron hasta el 74% de riqueza en ese tipo de elementos del paisaje.

Aunque la riqueza de especies fue más alta en vegetación ribereña y en áreas agropecuarias que en las selvas, el estimador mostró algunas diferencias. Al extrapolar a un valor estandarizado de 800 individuos, la vegetación ribereña, las áreas de manejo agropecuario y la selva mediana subcaducifolia tendieron a una asíntota, mientras que la curva de la selva baja caducifolia continuó en ascenso, por lo que se esperaría que tuviese una riqueza más alta que el resto de los tipos de vegetación. Sin embargo, la completitud del inventario global y las de los tipos de vegetación fueron menores al 80% y los intervalos de confianza de los estimadores fueron amplios y se superpusieron, lo cual sugiere que los tamaños de las muestras no fueron suficientes para encontrar diferencias significativas entre ellos, por lo que los resultados deben tomarse con cautela. A pesar de las diferencias en los métodos aplicados, análisis estadísticos y contexto del paisaje, ni en los estudios de Ornelas et al. (1993), ni de Aben et al. (2008), ni MacGregor-Fors y Schondube (2011) se encontraron diferencias significativas entre selvas caducifolias y subcaducifolias y áreas agrícolas, pastizales o vegetación secundaria. Estos autores sugieren que las aves típicas de selvas maduras también pueden mantener poblaciones en sitios subóptimos, como pequeños parches de vegetación secundaria o pastizales.

A escala de paisaje, el número y composición de espe cies de aves pueden responder no sólo al tipo y tamaño del fragmento, sino también a la distribución, composición y configuración de los mosaicos en el ecosistema (Wiens 1995, Haslem y Bennett 2008, Barrantes et al. 2016) y a la matriz alrededor de los fragmentos (Gascon et al. 1999). Algunas espe cies mostrarán preferencia por mosaicos de vegetación nativa, mientras que otras, tolerantes a ambientes abiertos, preferirán sitios con pocos árboles (Haslem y Bennett 2008). Por lo tanto, una mayor riqueza de especies en la vegetación ribereña y en las áreas de manejo agropecuario respecto a las selvas y la falta de diferencias significativas en las estimaciones se puede deber a que la heterogeneidad del paisaje fragmentado promueve la riqueza de especies, particularmente de tolerantes a disturbios y de migratorias (Estrada et al. 1993, Estrada et al. 1997, Hughes et al. 2002, Sekercioglu et al. 2007, Cerezo et al. 2009, Ramírez-Albores 2010).

En el área de estudio ninguna especie fue muy frecuente o frecuente, pocas fueron moderadamente frecuentes y la mayoría fueron no frecuentes. Este patrón se mantuvo en los transectos de los tres principales tipos de vegetación y uso de suelo; sólo en la vegetación ribereña encontramos especies frecuentes, pero éstas fueron pocas. Tal patrón discrepa de los observados en otros estudios, en los que se reportan más especies muy frecuentes y frecuentes (Almazán-Núñez y Navarro- Sigüenza 2006, Vázquez et al. 2009, Bojorges-Baños 2011b). Sin embargo, la predominancia de especies muy poco frecuentes o poco frecuentes en estudios en selvas secas tropicales ha sido reportado anteriormente (Ramírez-Albores 2007). Es posible que la heterogeneidad del paisaje en el suroeste de Oaxaca influyera en las frecuencias.

Aunque aún haya especies por registrar en el suroeste de Oaxaca, en este estudio encontramos proporciones similares de especies residentes permanentes (68%) y migratorias (32%) a las del total estatal, y Navarro-Sigüenza y colaboradores (2004) reportan 69 y 31%, respectivamente. Además, en la costa de Oaxaca también se ha informado de proporciones similares de residentes. Por ejemplo, en la microcuenca del río Cacaluta representaron el 71% (Bojorges-Baños 2011c); en los sistemas lagunares de la costa, el 74% (Bojorges-Baños 2011b), y en el río Sabino, el 70 % (Vázquez et al. 2009). Por otra parte, en las montañas del centro-occidente alcanzaron el 85% (Lavariega et al. 2016) y, en contraste, en lagos tem porales del istmo de Tehuantepec fueron sólo el 55% (Rioja- Paradela et al. 2014). Las vertientes costeras, tanto del Pacífico como del Atlántico y el sureste de México, son rutas importantes para las aves que se reproducen en Norteamérica (Hutto 1986, Peterson et al. 2003), entre ellas, las acuáticas que están bien representadas en la costa oaxaqueña (Navarro-Sigüenza et al. 2004). Este fenómeno ayuda a explicar la similitud en las proporciones de la costa con el total estatal, la baja proporción de migratorias en las montañas y la muy alta en las lagunas temporales istmeñas.

La diversidad de gremios es un reflejo de la estructura de la vegetación y de la disponibilidad de alimento (Holmes y Recher 1986, Finch 1989). Las especies registradas en el presente estudio pertenecieron a cinco gremios tróficos, con una representación mayor de especies insectívoras y carnívoras, un patrón comúnmente observado en otros estudios (Martínez-Morales 2007, Ramírez-Albores 2010).

De las 34 especies registradas por Binford (1989) para el suroeste de Oaxaca, Bojorges-Baños (2011b, 2011c) y nosotros registramos 14; por consiguiente, 20 especies carecen de registro reciente. Es posible que varias de éstas sean raras o poco comunes en la región Pacífico (p. ej., Setophaga discolor, C. palustris, S. pitiayumi, S. psaltria) o, alternativamente, prefieren­ ambientes no incluidos en este estudio, como los bosques pantanosos (p. ej., R. brevirostris y H. rubica), matorrales asociados a pastizales arbolados (P. humeralis) y áreas urbanas y suburbanas ( P. domesticus). Para esclarecer su actual presencia en la región, será necesario realizar exploraciones en tipos de vegetación no estudiados por Bojorges-Baños (2011b, 2011c) ni por nosotros y descartar la posibilidad de extinciones locales.

De las 94 especies que Bojorges-Baños (2011b) registró en los manglares de La Ventanilla, Manialtepec y Chacahua, nosotros registramos 76. Bojorges-Baños (2011b) también registró especies de aves marinas, p. ej., el pelícano pardo (Pelecanus occidentalis) y la fragata magnífica (Fregata magnificens), así como aves que el autor determinó como raras, como la anhinga americana (Anhinga anhinga), el martín pescador de collar (Megaceryle torquata) y el carpintero pico plata (Campephilus guatemalensis). Consecuentemente, los estudios de Binford (1989), Bojorges-Baños (2011b) y el nuestro son complementarios.

Con nuestro estudio y los previos (Binford 1989, Bojorges-Baños 2011a, 2011b, 2011c), la riqueza de especies de aves conocida para el suroeste de Oaxaca alcanza las 181 espeies, que representan cerca de una cuarta parte (24.3%) de la riqueza de Oaxaca (746 especies; Navarro-Sigüenza et al. 2004, Cisneros 2005, Forcey y Aragón 2009, MacAndrews y Montejo 2010, Bojorges-Baños 2011c, Ramírez-Julián et al. 2011, Bojorges-Baños et al. 2012).

En nuestro estudio sobresale la presencia de un número alto de especies catalogadas en riesgo de extinción, en comparación con otros estudios de la planicie costera del Pacífico (Bojorges-Baños 2011a, 2011b). Destacan, por encontrarse en peligro de extinción, C. moschata, A. oratrix y A. finschi. La primera especie ha tenido una considerable reducción de su área de distribución por presión cinegética, desde tiempos pre-colombinos, y por la alteración de sus hábitats, como bosques de galería y ribereños maduros (Feekes 2000). Mientras que A. oratrix y A. finschi se encuentran en una situación similar por la pérdida de hábitat y su captura para el tráfico de mascotas (Enkerlin 2000, Cantú et al. 2007).

En suma, reportamos 120 especies de aves para el sur-oeste del estado de Oaxaca, por lo que la región alberga cerca de una cuarta parte del total estatal. La mayor riqueza de especies se observó, en orden descendente, en vegetación ribereña, áreas de manejo agropecuario, selva mediana subcaducifolia y en selva baja caducifolia, aunque en esta última podría ser mucho mayor. Debido a que la deforestación y transformación de la vegetación primaria en secundaria han sido muy generalizadas en la región (Velázquez et al. 2003) recomendamos la protección prioritaria de la vegetación ribereña y fragmentos grandes de selva caducifolia y subcaducifolia; asimismo, la promoción de actividades productivas de bajo impacto o manejo agropecuario tradicional y el establecimiento de cercas vivas, como medidas de conservación para las aves.

Agradecimientos

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) proporcionó parte del financiamiento para el trabajo de campo. B. Riveros, Y. Martínez-Ayón, N. Chávez y A. Sánchez por su colaboración durante la colecta de datos. M.C. Lavariega agradece al programa Estímulos al Desempeño de la Investigación, del IPN. M. Briones-Salas agradece a la Comisión de Operación y Fomento a las Actividades Académicas y a la beca de Estímulos al Desempeño­ de la Investigación, ambas del IPN, así como al Sistema Nacional de Investigadores. A.G. Monroy-Gamboa agradece a la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) por la beca otorgada para realizar su postdoctorado en el Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C. (CIBNOR), La Paz, B.C.S. (CVU 206047). Agradecemos a los revisores del manuscrito y a los editores por sus acertadas observaciones. Los autores declaramos no tener conflicto de intereses.

Literatura citada

  • Aben J., Dorenbosch M., Herzog S.K., Smolders A.J.P., Van der Velde G. 2008. Bird community in the Andean foothills of central Bolivia. Bird Conservation International. 18:363-380. DOI: https://doi.org/10.1017/S0959270908007326 Links
  • Almazán-Núñez R.C., Arizmendi M. del C., Eguiarte L.E. Corcuera­ P. 2015. Distribution of the co­ mmunity of frugivorous birds along a successional gradient in a tropical dry forest in south-western Mexico. Journal of Tropical Ecology. 31(1): 57-68. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467414000601 Links
  • Almazán-Núñez R.C., Álvarez-Álvarez E.A., Pineda-López R., Corcuera P. 2018a. Seasonal variation in bird assemblage composition in a dry forest of Southwestern Mexico. Ornitología Neotropical. 29:215-224. Links
  • Almazán-Núñez R.C., Álvarez-Álvarez E.A., Ruiz-Gutiérrez F., Almazán-Juárez Á., Sierra-Morales P., Toribio-Jiménez S. 2018b. Biological survey of a cloud forest in southwestern Mexico: plants, amphibians, reptiles, birds, and mammals. Biota Neotropica. 18(2): e20170444. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1676-0611-BN-2017-0444 Links
  • Almazán-Núñez R.C., Sierra-Morales P., Rojas-Soto O.R., Jiménez-Hernández J., Méndez-Bahena A. 2018c. Effects of land-use modifications in the potential distribution of endemic bird species associated with tropical dry forest in Guerrero, southern Mexico. Tropical Conservation Science. 11:1-11. DOI: https://doi.org/10.1177/1940082918794408 Links
  • Almazán-Núñez R.C., Navarro-Sigüenza A. 2006. Avifauna de la subcuenca del río San Juan, Guerrero, México. Revista Mexicana de Biodiversidad. 77(1):103-114. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2006.001.320 Links
  • Álvarez M. 1971. Las aves de Chiapas. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México. México (Chiapas): Gobierno del Estado de Chiapas. 270 p. Links
  • Álvarez-Álvarez E.A., Corcuera P., Almazán-Núñez R.C. 2018. Spatiotemporal variation in the structure and diet types of bird assemblages in tropical dry forest in the southwestern Mexico. The Wilson Journal of Ornithology. 130(2):457-469. DOI: https://doi.org/10.1676/17-009.1 Links
  • Barrantes G., Ocampo D., Ramírez-Fernández J.D., Fuchs E.J. 2016. Effect of fragmentation on the Costa Rican dry forest avifauna. PeerJ, 4:e2422. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2422 Links
  • Binford L.C. 1989. A distributional survey of the state of Oaxaca. Ornithological Monographs. 43:1-428. Links
  • Bojorges-Baños J.C. 2011a. Riqueza de aves de la microcuenca del Río Cacaluta, Oaxaca, México. Universidad y Ciencia. 27(1):87-95. Links
  • Bojorges-Baños J.C. 2011b. Riqueza y diversidad de especies de aves asociadas a manglar en tres sistemas lagunares en la región costera de Oaxaca, México. Revista Mexicana de Biodiversidad . 82(1):205-215. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.1.445 Links
  • Bojorges-Baños J.C. 2011c. Registros adicionales de algunas especies de aves en la cuenca baja del Río Verde, Oaxaca, México. Huitzil. 12(2):39-42. DOI: https://doi.org/10.28947/hrmo.2011.12.2.130 Links
  • Bojorges-Baños J.C., Ruiz-Bruce-Taylor M.D.M., Ramos G. 2012. Registros de Protonotaria citrea en la región costa de Oaxaca, México. Cotinga. 34:87-89. Links
  • Bregman T.P., Sekercioglu C.H., Tobias J.A. 2014. Global patterns and predictors of bird species responses to forest fragmentation: implications for ecosystem function and conservation. Biological Conservation. 169:372-383. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.11.024 Links
  • Camacho-Cervantes M., Schondube J.E. 2018. Habitat use by the invasive exotic Eurasian Collared-Dove (Streptopelia decaocto) and native dove species in the Chamela-Cuixamala region of West Mexico. The Wilson Journal of Ornithology . 130(4):902-907. DOI: https://doi.org/10.1676/17-096.1 Links
  • Cantú J.C., Sánchez M.E., Grosselet M., Silva J. 2007. Tráfico ilegal de pericos en México, una evaluación detallada. México (DF): Defenders of Wildlife, Teyeliz. 80 p. Links
  • Ceballos G., Martínez L., García A., Espinoza E., Creel J.B., Dirzo R., editores. 2010. Diversidad, amenazas y áreas prioritarias para la conservación de las selvas secas del Pacífico de México. México (D.F.): FCE, CONABIO, CONANP, WWF, ECOCIENCIA, Telmex. 596 p. Links
  • Cerezo A., Robbins C.S., Dowell B. 2009. Uso de hábitats modificados por aves dependientes de bosque tropical en la región caribeña de Guatemala. Revista de Biología Tropical. 57:401-419. DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v57i1-2.11355 Links
  • Chao A., Gotelli N.J., Hsieh T.C., Sander E.L., Ma K.H., Colwell R.K., Ellison A.M. 2014. Rarefaction and extrapolation with Hill numbers: a framework for sampling and estima tion in species diversity studies. Ecological Monographs. 84:45-67. DOI: https://doi.org/10.1890/13-0133.1 Links
  • Chao A., Ma K.H., Hsieh T.C. 2016. inext (iNterpolation and extrapolation). Software for interpolation and extrapola tion of species diversity [accessed 25 April 2020]. Available from: http://chao.stat.nthu.edu.tw/wordpress/software_download/ Links
  • Chesser R.T., Burns K.J., Cicero C., Dunn J.L., Kratter A.W., Lovette I.J., Rasmussen P.C., Remsen Jr. J.V., Stotz D.F., Winker K. 2019. Check-list of North American Birds (online). American Ornithological Society [accessed 20 No vember 2019]. Available from: http://checklist.aou.org/taxa Links
  • Cisneros E. 2005. Colecta de Dendroica caerulescens en Oaxaca, México. Huitzil . 6(2):16-17 Links
  • [DOF] Diario Oficial de la Federación. 2019. Modificación del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especifi caciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo, publicada el 30 de diciembre de 2010 [accessed 02 December 2019]. Available from: http://www.dof.gob.mx/normasOficiales/8007/semarnat11_C/semarnat11_C.html Links
  • Enkerlin E. 2000. Amazona oratrix. En: Ceballos G., Márquez- Valdemar L.M., editores. Las aves de México en peligro de extinción. México (DF): FCE, UNAM, Conabio. p. 231-235. Links
  • Escalante P., Sada A.M., Robles G.J. 2014. Listado de nombres comunes de las aves de México, 2a. ed. México (DF): UNAM, CIPAMEX. 39 pp. Links
  • Estrada A., Coates-Estrada R., Meritt Jr. D., Montiel S., Curiel D. 1993. Patterns of frugivore species richness and abundance in forest islands and in agricultural habitats at Los Tuxtlas, Mexico. Vegetatio. 107(1): 245-257. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00052227 Links
  • Estrada A., Coates-Estrada R., Meritt Jr. D. 1997. Anthropogenic landscape changes and avian diversity at Los Tuxtlas, Mexico. Biodiversity and Conservation. 6(1):19-43. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1018328930981 Links
  • Estrada A., Cammarano P., Coates-Estrada R. 2000. Bird species richness in vegetation fences and in strips of residual rain forest vegetation at Los Tuxtlas, Mexico. Biodiversity and Conservation . 9(10):1399-1416. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1008935016046 Links
  • Feekes F. 2000. Cairina moschata, En: Ceballos G., Márquez- Valdemar L.M. editores. Las aves de México en peligro de extinción. México (DF): FCE, UNAM, Conabio. p. 96-97. Links
  • Finch D.M. 1989. Species abundances, guild dominance patterns, and community structure of breeding riparian birds. En: R.R. Shantz, Gibbons J.W., editors. Freshwater wetlands and wildlife. USA (Tennessee): USDOE Office of Scientific and Technical Information. p. 629-645. Links
  • Forcey J.M., Aragón R. 2009. Notes on Oaxacan birds. Huitzil . 10(2):38-47 Links
  • García E. 2004. Modificación al Sistema de Clasificación Climática de Köppen. Serie Libro No. 6, 5a. ed. México (DF): UNAM. 90 p. Links
  • Gascon C., Lovejoy T.E., Bierregaard Jr. R.O., Malcolm J.R., Stouffer P.C., Vasconcelos H.L., Laurance W.F., Zimmerman B., Tocher M., Borges S. 1999. Matrix habitat and species richness in tropical forest remnants. Biological Conservation . 91:223-229. DOI: https://doi.org/10.1016/ S0006-3207(99)00080-4 Links
  • Gillies C.S., Clair C.C.S. 2008. Riparian corridors enhance movement of a forest specialist bird in fragmented tropical forest. Proceedings of the National Academy of Sciences. 105(50):19774-19779. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0803530105 Links
  • Gómez de Silva H., Medellín R.A. 2001. Evaluating completeness of species lists for conservation and macroecology: a case study of Mexican land birds. Conservation Biology. 15(5):1384-1395. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2001.00177.x Links
  • Guallar S., Santana E., Contreras S., Verdugo H., Gallés A. 2009. Passeriformes del Occidente de México: morfometría, datación y sexado. España (Barcelona): Instituto de Cultura de Barcelona. 488 p. Links
  • Hahn I.J., Hogeback S., Romer U., Vergara P.M. 2012. Biodiversity and biogeography of birds in Pacific Mexico along an isolation gradient from mainland Chamela via coastal Marias to oceanic Revillagigedo Islands. Vertebrate Zoology. 62(1):123-144. Links
  • Haslem A., Bennett A.F. 2011. Countryside vegetation provides supplementary habitat at the landscape scale for woodland birds in farm mosaics. Biodiversity and conservation. 20(10): 2225-2242. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-011-0084-2 Links
  • Haslem A., Bennett A.F. 2008. Birds in agricultural mosaics: the influence of landscape pattern and countryside heterogeneity. Ecological Applications. 18(1):185-196. DOI: https://doi.org/10.1890/07-0692.1 Links
  • Hernández-Santana J.R., Ortiz-Pérez M.A., Figueroa-Mah E. 2009. Análisis morfoestructural del estado de Oaxaca, México: un enfoque de clasificación tipológica del relieve. Investigaciones geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM. 68:7-24. Links
  • Holmes R.T., Recher H.F. 1986. Determinants of guild structure in forest bird communities: an intercontinental comparison. The Condor. 88(4):427-439. DOI: https://doi.org/10.2307/1368268 Links
  • Howell S.N.G., Webb S. 1995. A guide to the birds of Mexico and northern Central America. USA (New York): Oxford University Press. 851 p. Links
  • Hughes J.B., Daily G.C., Ehrlich P.R. 2002. Conservation of tropical birds in countryside habitats. Ecology Letters. 5(1):121-129. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1461-0248.2002.00294.x Links
  • Hutto R.L. 1980. Winter habitat distribution of migratory land birds in western Mexico, with special reference to small foliage-gleaning insectivores. En: Keast A., Morton E.S., editors. Migrant birds in the Neotropics: ecology, behavior,­ distribution, and conservation. USA (Washington, D.C.): Smithsonian Institution Press. p. 181-203. Links
  • Hutto R.L. 1986. Migratory land birds in Western Mexico: a vanishing habitat. Western Wildlands. 11:12-16. Links
  • Hutto R.L. 1992. Habitat distributions of migratory landbirds species in western Mexico. En: Hagan J.M. III, Johnston D.W. editors. Ecology and conservation of neotropical migrant landbirds. Washington (DC): Smithsonian Institution Press. p. 221-239. Links
  • Hutto R.L. 2010. Aspectos ecológicos únicos asociados con las aves migratorias de larga distancia del occidente de México. En: Ceballos G., Martínez L., García A., Espinoza E., Bezaury J., Dirzo R., editores. Diversidad, amenazas y áreas prioritarias para la conservación de las selvas secas del Pacífico de México. México (DF): FCE, Conabio, Conanp, WWF, Ecociencia, Telmex. p. 215-232. Links
  • [INEGI] Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2000. Climas. Mapa vectorial, escala 1:1000,000. Aguascalientes (Ags.): Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática [consultado el 17 de enero de 2011]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825267568 Links
  • [INEGI] Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2005. Uso de suelo y vegetación serie IV. Mapa vectorial, escala 1:250,000. Aguascalientes (Ags.): Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática [consultado el 28 de agosto de 2011]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825007023 Links
  • [IUCN]. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. 2015. Red List of Threatened Species, IUCN-SSC [accessed 20 December 2015]. Available from: http://www.redlist.org Links
  • Kaufman K. 2000. Birds of North America. USA (New York): Houghton Mifflin. 387 p. Links
  • Korfanta N.M., Newmark W.D., Kauffman M.J. 2012. Long‐term demographic consequences of habitat fragmentation to a tropical understory bird community. Ecology. 93(12):2548-2559. DOI: https://doi.org/10.1890/11-1345.1 Links
  • Lasky J.R., Keitt T.H. 2010. Abundance of Panamanian dry-forest birds along gradients of forest cover at multiple scales. Journal of Tropical Ecology. 26(1):67-78. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467409990368 Links
  • Lavariega M.C., Martín-Regalado C.N., Gómez-Ugalde R.M., Aragón J. 2016. Avifauna de la sierra de Cuatro Venados. Huitzil . 17 (2):198-214. DOI: https://doi.org/10.28947/hrmo.2016.17.2.247 Links
  • Maass J., Balvanera P., Castillo A., Daily G.C., Mooney H.A., Ehrlich P., Quesada M., Miranda A., Jaramillo V.J., García-Oliva F., et al. 2005. Ecosystem services of tropical dry forests: insights from long-term ecological and social research on the Pacific Coast of Mexico. Ecology and So ciety. 10(1):1-23. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-01219-100117 Links
  • MacAndrews A.E., Montejo J.E. 2010. Birds from the plains of Tehuantepec, Oaxaca, Mexico. The Southwestern Natu ralist. 55(4):569-575. DOI: https://doi.org/10.1894/KF-12.1 Links
  • MacGregor-Fors I., Schondube J.E. 2011. Use of tropical dry forests and agricultural areas by neotropical bird communities. BioTropica. 43(3):365-370. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2010.00709.x Links
  • Martínez-Morales M.A. 2007. Avifauna del bosque mesófilo de montaña del noreste de Hidalgo, México. Revista Mexi cana de Biodiversidad. 78(1):149-162. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2007.001.395 Links
  • Meave J.A., Romero-Romero M.A., Salas-Morales S.H., Pérez- García E.A., Gallardo-Cruz J.A. 2012. Diversidad, amenazas y oportunidades para la conservación del bosque tropical caducifolio en el estado de Oaxaca, México. Ecosistemas. 21(1-2):85-100. Links
  • Monroy-Ojeda A., Grosselet M., Panjabi A., Pool D., White C., Ruiz-Michael G. 2018. Density and population estimates of Rose-bellied Bunting (Passerina rositae), Cinnamon-tailed Sparrow (Peucea sumichrasti), and Orange-breasted Bunting (Passerina lechlancherii) in the Sierra Tolistoque, Oaxaca, Mexico. The Wilson Journal of Ornithology . 130(2):353-361. DOI: https://doi.org/10.1676/16-217.1 Links
  • Navarro-Sigüenza A.G. 1992. Altitudinal distribution of birds in the Sierra Madre del Sur, Guerrero, Mexico. The Con dor. 94(1):29-39. DOI: https://doi.org/10.2307/1368793 Links
  • Navarro-Sigüenza A., García-Trejo E.A., Peterson A.T., Rodríguez-Contreras V. 2004. Aves. En: García-Mendoza A.J., Ordoñez M.J., Briones-Salas M., editores. Biodiversidad de Oaxaca. México (DF): Instituto de Biología, UNAM-FOCN-WWF. p. 391-421. Links
  • Navarro-Sigüenza A., Gordillo-Martínez A., Peterson A.T. 2009. Mapeando la diversidad de las aves de México. TIP Revista Especializada en Ciencias Químico-Biológicas. 12(2):91-95. Links
  • Navarro-Sigüenza A., Rebón-Gallardo M.F., Gordillo-Martínez A., Peterson A.T., Berlanga-García H., Sánchez-González L.A. 2014. Biodiversidad de aves en México. Revista Mexicana de Biodiversidad . 85:476-495. DOI: http://dx.doi.org/10.7550/rmb.41882 Links
  • Olson D.M., Dinerstein E. 2002. The global 200: priority ecoregions for global conservation. Annals of the Missouri Botanical Garden. 89(2):199-224. DOI: https://doi.org/10.2307/3298564 Links
  • Ornelas J.F., Arizmendi M.C., Márquez-Valdelamar L., Navarijo M.L., Berlanga H.A. 1993. Variability profiles for line transect bird censuses in a tropical dry forest in Mexico. The Condor . 95:422-441. Links
  • Ortega-Huerta M.A., Vega-Rivera J.H. 2017. Validating distribution models for twelve endemic bird species of tropical dry forest in western Mexico. Ecology and evo lution. 7(19):7672-7686. DOI: https://doi.org/10.1002/ ece3.3160 Links
  • Ortiz-Pérez M.A., Hernández J.R., Figueroa J.M. 2004. Reconocimiento fisiográfico y geomorfológico. En: García-Mendoza A.J., Ordoñez M.J., Briones-Salas M., editores. Biodiversidad de Oaxaca. México (DF): Instituto de Biología, UNAM, FONC, WWF. p. 43-54. Links
  • Palomera-García C., Santana E., Contreras-Martínez S., Am parán R. 2007. Jalisco. En: Ortiz-Pulido R., Navarro- Sigüenza A., Gómez de Silva H., Rojas-Soto O., Peterson T.A., editores. Avifaunas estatales de México. México (Hi dalgo): Sociedad para el Estudio y Conservación de las Aves de México. p. 1-48. Links
  • Peterson R.T., Chalif E.L. 1989. Aves de México: guía de cam po. México (DF): Editorial Diana. 473 p. Links
  • Peterson A.T., Escalona-Segura G., Zyskowski K., Kluza D.A., Hernández-Baños B.E. 2003. Avifaunas of two dry forest sites in Northern Oaxaca, Mexico. Huitzil . 4:3-9. Links
  • Peterson A.T., Navarro‐Sigüenza A.G. 2016. Bird conservation and biodiversity research in Mexico: status and priorities. Journal of Field Ornithology. 87(2), 121-132. DOI: https://doi.org/10.1111/jofo.12146 Links
  • Petit L.J., Petit D.R., Christian D.G., Powell H.D.W. 1999. Bird communities of natural and modified habitats in Panama. Ecography. 22:292-304. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.1999.tb00505.x Links
  • Pettingill O.S. Jr. 1985. Ornithology in laboratory and field, 5a. ed. Florida: Academic Press, Inc. 403 p. Links
  • Prieto-Torres D.A., Navarro-Sigüenza A.G., Santiago-Alarcón D., Rojas-Soto O.R. 2016. Response of the endan gered tropical dry forests to climate change and the role of Mexican protected Areas for their conservation. Global Change Biology. 32:264-379. DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.13090 Links
  • Prieto-Torres D.A., Nori J., Rojas-Soto O.R. 2018. Identify ing priority conservation areas for birds associated to endangered Neotropical dry forests. Biological Conservation . 228:205-214. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bio con.2018.10.025 Links
  • R Development Core Team. 2012. R: A Language and Environ ment for Statistical Computing. 2.15.0 ed. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing [accessed 01 May 2020]. Available from: https://www.r-project.org/ Links
  • Ramírez-Albores J.E. 2007. Avifauna de cuatro comunidades del oeste de Jalisco, México. Revista Mexicana de Biodiversidad . 78(2):439-457. Links
  • Ramírez-Albores J.E. 2010. Diversidad de aves de hábitats naturales y modificados en un paisaje de la Depresión Central de Chiapas, México. Revista de Biología Tropical. 58(1):511-528. DOI: http://.dx.doi.org/10.15517/rbt.v58i1.5225 Links
  • Ramírez-Julián R., González-García F., Reyes-Macedo G. 2011. Registro del búho leonado Strix fulvescens en el estado de Oaxaca, México. Revista Mexicana de Biodiversidad . 82(2):727-730. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.2.491 Links
  • Rioja-Paradela T., Carrillo-Reyes A., Espinoza-Medinilla E. 2014. Effect of temporal lakes on avifaunal composition at the Southeast of Isthmus of Tehuantepec, Oaxaca, Mexico. Revista de Biología Tropical . 62(4):1523-1533. DOI: http://dx.doi.org/10.15517/rbt.v62i4.12994 Links
  • Ruiz-Bruce-Taylor M.D.M., Bojorges-Baños J.C. 2014. Estimación de la riqueza y densidad de especies de una comunidad de aves en una laguna costera del Pacífico mexicano. Huitzil . 5(2):64.81. Links
  • Ruiz-Bruce-Taylor M.D.M., Rangel-Salazar J.L., Enríquez P.L., León-Cortés J.L., García-Estrada C., 2017. Variation in hierarchical guild structure between two bird assemblages­ of a wetland in the Mexican Pacific. Revista de Biología Tropical . 65(4):1540-1553. DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v65i4.26266 Links
  • Sekercioglu, C.H. 2009. Tropical ecology: riparian corridors connect fragmented forest bird populations. Current Biology. 19(5):210-213. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2009.01.006 Links
  • Sekercioglu C.H., Loarie S.R., Oviedo-Brenes F., Ehrlich P.R., Daily G.C. 2007. Persistence of forest birds in the Costa Rican agricultural countryside. Conservation Biology . 21(2):482-494. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2007.00655.x Links
  • Sekercioglu C.H., Sodhi N.S. 2007. Conservation biology: predicting birds’ responses to forest fragmentation. Current Biology . 17(19):838-840. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.07.037 Links
  • Sodhi N.S., Smith K.G. 2007. Conservation of tropical birds: mission possible? Journal of Ornithology. 148(2):305-309. DOI: https://doi.org/10.1007/s10336-007-0180-y Links
  • Trejo I. 2004. Clima. En: García-Mendoza A.J., Ordoñez M.J., Briones-Salas M., editores. Biodiversidad de Oaxaca. México (DF): Instituto de Biología, UNAM , FOCN, WWF. p. 67-85. Links
  • Vázquez L., Moya H., Coro-Arizmendi M. 2009. Avifauna de la selva baja caducifolia en la cañada del río Sabino, Oaxaca, México. Revista Mexicana de Biodiversidad. 80(2):535-549. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2009.002.626 Links
  • Velázquez A., Durán E., Ramírez I., Mas J.F., Bocco G., Ramírez G., Palacio J.L. 2003. Land use-cover change processes in highly biodiversity areas: the case of Oaxaca, Mexico. Global Environmental Change. 13(3):175-184. DOI: https://doi.org/10.1016/S0959-3780(03)00035-9 Links
  • Wiens J.A. 1995. Habitat fragmentation: island v landscape perspectives on bird conservation. Ibis. 137:97-104. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1474-919X.1995.tb08464.x Links
  • Xeno-canto Foundation. 2005. Xeno-canto. Compartiendo cantos de aves con todo el mundo [accessed 17 March 2015]. Available from: https://www.xeno-canto.org Links
Riqueza y conservación de las aves del suroeste de Oaxaca
  • Huitzil  vol. 21n. 2Riqueza y conservación de las aves del suroeste de Oaxaca 0000-0003-2513-8244 Lavariega Mario C. 1 0000-0003-1413-9946 Briones-Salas Miguel 1 0000-0002-3277-855X Monroy-Gamboa Alina Gabriela 2 * 0000-0003-4951-7687 Herrera-Arenas Olga 1 0000-0002-3763-1063 Rubio-Espinoza Manuel 1 Author affiliationPermissions
Sections
Article in PDFArticle in XMLAutomatic translationSend this article by email
Choose your color contrast
Top