Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
-
Citado por SciELO
-
Accesos
Links relacionados
-
Similares en SciELO
Compartir
Tópicos (México)
versión impresa ISSN 0188-6649
Tópicos (México) no.28 México jul. 2005
https://doi.org/10.21555/top.v28i1.224
Artículos
Réplica a: La unidad de la filosofía de Heráclito
*Universidad Nacional Autónoma de México. México.
Como comentario a “La Unidad de la Filosofía de Heráclito” de Enrique Hülsz, se advierte que existen maneras alternas de interpretar los fragmentos heraclitianos con igual validez y se apunta que no toda reconstrucción es deseable, como con la Venus de Milo. Toda reconstrucción es afortunada o desafortunada, y lo único malo en ello es no poder desembarazarse de ésta para volver al origen, a los fragmentos.
Palabras clave: Enrique Hülsz; unidad; filosofía; Heráclito
As a commentary on Enrique Hülsz's “La Unidad de la Filosofía de Heráclito”, it is warned here that there exists different ways to interpret the Heraclitean fragments with the same amount of validity and it is pointed out that not every reconstruction is desirable, as with the Venus de Milo. Every reconstruction is fortunate or unfortunate, and the only thing that is wrong with this is not being able to disembarrass from it in order to return to the origins, to the fragments.
Keywords: Enrique Hülsz; unity; philosophy; Heraclitus
Referencias
Albrecht, M. (1997). Historia de la literatura romana. Desde Andrónico hasta Boecio. D. Estefania y A. Pociña (trads.) Madrid: Herder. [ Links ]
Capizzi, A. (1979). Eraclito e la sua legenda. Proposta di una diversa lettura dei frammenti. Roma: Edizioni dell’ateneo & Bizzari. [ Links ]
Hülz, E. (2005). La unidad de la filosofía de Heráclito. En Tópicos, 28: 13-49. [ Links ]