INTRODUCCIÓN

El aguacate (Persea americana) es uno de los productos agrícolas con mayor demanda en el mercado internacional agroalimentario, del cual México es el principal abastecedor con un aporte del 47.5 % (con ventas por 3008 millones de dólares a Estados Unidos de América), seguido por Perú, Chile, Colombia, Brasil y República Dominicana (^{SIAP 2023}).

En 2022 el volumen de producción de aguacate en México fue de 2.6 millones de t, lo que representa un incremento de más de 100 000 t, en comparación con la cantidad reportada en 2021 (^{SIAP 2023}). En 2017 la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (^SAGARPA) estimó que para el año 2030 la demanda mundial aumente de 2.84 a 4.24 millones de t (crecimiento acumulado de 48.98 %), mientras que la producción nacional de aguacate tiene la capacidad de incrementarse de 1.89 a 3.16 millones de t, lo que representará un crecimiento acumulado de 67.28 % (^{SIAP 2023}).

Las principales entidades federativas productoras de aguacate en México son Michoacán y Jalisco con 70.6 % y 10.48 % de la superficie sembrada en el país, respectivamente, las cuales cuentan con autorización de exportación a Estados Unidos de América, seguidas por el Estado de México (5.1 %), que produjo 127 732.16 t del fruto en 2022 (^{SIAP 2023}).

En el Estado de México la producción de aguacate se realiza principalmente en el llamado Cinturón Aguacatero, conformado por los municipios donde se tiene registrada la mayor producción: Coatepec Harinas, Donato Guerra, Temascaltepec, Valle de Bravo, Tenancingo y Villa de Allende con una producción de 92 095.27 t (^{SIAP 2023}). El municipio de Temascaltepec es reconocido por su contribución a la producción de aguacate, la cual aumentó de 2210.84 a 14 809.36 t en la última década, ocupando el tercer lugar a nivel estatal (^{SIAP 2022}).

Lo anterior supone un incremento en el uso de ingredientes activos en las huertas, ya que la protección fitosanitaria tiene gran importancia en la producción de aguacate, por lo que el uso de ingredientes activos para el control de enfermedades y plagas es intenso (^{Rubí-Arriaga et al. 2013}). Algunos plaguicidas que se encuentran aprobados para su utilización por la Asociación de Productores y Empacadores Exportadores de Aguacate de México, A. C. son: cypronidil, folpet, fosetil, metalaxil, piraclostrobina, tiabendazol, abamectina, thiamethoxam, bifenazate, buprofezin, clorantraniliprol, lambda-cialotrina, gamma-cialotrina, imidacloprid, malatión, permetrina y cipermetrina (^{APEAM 2023}).

Recientemente, determinados plaguicidas han adquirido relevancia para su control, y en algunos casos para su eliminación, por ser catalogados como plaguicidas altamente peligrosos (PAP), ya que producen toxicidad aguda y/o crónica. Además, se encuentran los plaguicidas considerados en acuerdos ambientales internacionales vinculantes con alta incidencia de efectos adversos irreversibles o severos, sobre la salud humana o el ambiente, p.ej., glifosato, cipermetrina, metamidofos, entre otros (^{FAO/WHO 2022}).

En México están autorizados 183 ingredientes activos de plaguicidas altamente peligrosos para diferentes usos: agrícola, doméstico, jardinería e industrial (^{Bejarano 2017}). Estas sustancias pueden causar, de acuerdo con sus características, daños a la salud humana, produciendo toxicidad aguda o crónica, cáncer y disrupción endócrina. Por otra parte, con base en los criterios del Sistema Globalmente Armonizado (^{SGA 2023}), los daños que pueden causar son de tipo tóxico, teratogénicos y mutagénicos, por lo que su uso repercute directamente en la salud pública y la contaminación ambiental (^{Zuñiga et al. 2012}, ^{Rocha y Grisolia 2019}).

Los estudios que se han publicado con respecto a los plaguicidas usados en el cultivo de aguacate en México son escasos (^{Herrera-Gozález et al. 2020}, ^{Rojas-Pérez et al. 2022}). En particular en el municipio de Temascaltepec no se ha realizado un estudio sobre el uso de plaguicidas altamente peligrosos en el cultivo de aguacate o sobre el uso de plaguicidas restringidos o prohibidos. Dicha información resulta de gran importancia para ampliar las expectativas de mercado del aguacate en esta región productora del Estado de México. Por ejemplo, la ampliación del mercado hacia Estados Unidos de América o Europa, donde se requieren procesos de certificación de las áreas de cultivo, implica la reducción o eliminación del uso de plaguicidas que representen un riesgo para la salud y el ambiente.

En otras entidades federativas, donde predominan diferentes tipos de cultivos, se ha observado que el uso de estas sustancias se realiza principalmente sin el conocimiento adecuado y sin medidas de seguridad (^{Ponce-Caballero et al. 2022}). Las sustancias químicas empleadas no están sujetas a regulación ni monitoreo y se manejan sin el equipo de protección necesario para evitar su toxicidad.

Existen más de 30 plaguicidas autorizados para su comercialización, aunque están prohibidos en otros países debido a sus efectos nocivos. Entre ellos se incluyen herbicidas como las triazinas, acetanilidas, ácidos fenoxi-carboxílicos, ureas y difenil éter. Además, se utilizan insecticidas como los organofosforados, carbamatos, organoclorados y piretrinas, así como fungicidas tales como las carboxamidas, ditiocarbamatos y morfolinas (^{PAN 2022}).

En México se requiere reforzar la información respecto al manejo y uso de los plaguicidas altamente peligrosos, ya que las regulaciones y restricciones aplicadas en ese sentido se deben a los tratados, convenios y acuerdos internacionales como el Protocolo de Montreal, el Convenio de Estocolmo y el Convenio de Róterdam. Estos documentos alertan y en su caso prohíben el uso de algunas sustancias químicas, sin embargo, no se ha podido evitar que plaguicidas como los organoclorados sigan siendo utilizados y, por tanto, no existan sanciones aplicables a quien importe dichas sustancias de alta peligrosidad, sin considerar los efectos a la salud o al ambiente (^{Ponce-Caballero 2022}).

Por lo anterior, el objetivo del presente trabajo fue caracterizar y tipificar el uso de plaguicidas en el cultivo de aguacate, con el fin de evaluar las semejanzas entre ellos, conocer la diversidad de ingredientes activos que se utilizan y el posible riesgo a la salud y al ambiente que representan en el municipio de Temascaltepec, Estado de México.

MATERIALES Y MÉTODOS

Descripción de la zona de estudio

El municipio de Temascaltepec tiene una extensión territorial de 568.3 km², lo que representa el 2.5 % del territorio estatal (INEGI 2020). La información se obtuvo de 22 comunidades pertenecientes al municipio: Barrio de San José, Barrio de Santiago, Barrio el Potrero, Carboneras, El Chilar, El Guajero, El Polvorín, Granja de Cieneguillas, Jesús del Monte, La Albarrada, La Huerta, Las Joyas, Mesas de Real de Arriba, Pueblo Nuevo, Real de Arriba, San Andrés de los Gama, San Antonio Albarranes, San Lucas del Pulque, San Martín Tequesquipan, San Pedro Tenayac, San Sebastián Carboneras, Tequesquipan (Fig. 1).

Fig. 1 Ubicación espacial de la zona y localidades de estudio, en el municipio de Temascaltepec, Estado de México. 

La zona de estudio, a causa de la extensión territorial, la morfología orográfica y el gradiente altitudinal (1200-3600 m), presenta diversidad climática (^{Reyes-Alemán et al. 2021}). En el este y norte (54 % de la superficie = 306.882 km²) predomina el clima templado subhúmedo C(w2). El clima tropical lluvioso semicálido AC(w2) o subhúmedo semicálido es característico del sur del municipio y abarca el 28 % (159.124 km²) de la superficie de estudio. Otros climas presentes en algunas zonas son: i) subhúmedo semifrío con lluvias estivales C(E)(w2), 14 % = 79.562 km² del área y, ii) subhúmedo tropical lluvioso o cálido con lluvias estivales A(w1) en el suroeste del territorio (4 % = 22.732 km² del área restante). Las temperaturas más bajas (al este del territorio en zonas de mayor altitud) se registran en diciembre y enero, y las más altas en mayo y julio (al oeste del municipio en zonas de menor altitud). La temperatura media anual oscila entre 16 y 20 ºC. La precipitación total anual (las lluvias son más frecuentes de julio a septiembre) oscilan entre 1100 y 1300 mm.

RESULTADOS

El ACP y el AC mostraron que las variables seleccionadas están estrechamente correlacionadas. La prueba Kaiser-Meyer-Olkin (^{Hair et al. 2006}) de adecuación del muestreo fue de 0.653, que indica que el análisis factorial es adecuado, ya que el valor resultante coincide mejor con un mayor número de muestras. La prueba de esfericidad de Bartlett y chi-cuadrado aproximado fueron altamente significativos (P < 0.0001), lo que garantizó el ajuste del modelo con las 25 variables utilizadas.

El cuadro I muestra los valores de extracción superiores a 0.5, el valor propio superior a 1 y el porcentaje de la varianza total explicada superior al 70 %, que garantizaron el ajuste del modelo multivariado, del cual se obtuvieron nueve factores que se describen a continuación:

Factor 1. Relación positiva del sitio de compra, el lugar de almacenamiento y el tratamiento de los envases de plaguicidas. Es decir, los plaguicidas se compran en otras comunidades, se almacenan en la misma casa y los envases se desechan de manera adecuada.

Factor 2. Relación positiva del tamaño de la huerta y el mantenimiento de la superficie base, y negativa con el aumento del uso de plaguicidas. Es decir, la superficie disponible es la misma y se reduce el uso de plaguicidas.

Factor 3. Relación positiva del total de terreno disponible (ha) y el número de árboles sembrados. Es decir, se dispone de mucho terreno y una gran cantidad de árboles sembrados.

Factor 4. Relación negativa entre el almacenaje de los productos, según la Norma Oficial Mexicana NOM-018-STPS-2015 (^{STPS 2015}), y la exportación, con la producción (t/ha). Es decir, los plaguicidas son almacenados sin ninguna restricción y no exportan, sin embargo, la producción de aguacate/ha es alta.

Factor 5. Relación positiva de advertencia sobre la peligrosidad del producto, el conocimiento sobre el tipo de color de la etiqueta del producto y el precio del fruto ($/kg), y negativa con capacitación técnica. Es decir, se observa mejor precio ($14.34 pesos/kg) de aguacate en productores que reportan recibir capacitación técnica, en comparación con los que cuentan con capacitación técnica limitada ($10.23 pesos/kg de aguacate).

Factor 6. Relación negativa de variedades que cultivan con el cambio de variedad. Es decir, no existe interés de introducir nuevas variedades.

Factor 7. Relación positiva de la edad de la huerta y el tiempo que tiene el productor en la actividad. Es decir, a mayor tiempo del titular de la huerta en la actividad, mayor longevidad de la huerta.

Factor 8. Relación positiva de la presencia de plagas y el número de ingredientes activos utilizados, y negativa entre estas y la presencia de malestares de salud. Es decir, a mayor presencia de especies de plagas, mayor diversidad en el uso de sustancias activas, sin que se manifiesten malestares de salud.

Factor 9. Relación negativa de la afiliación a un programa de manejo de envases, el número de parcelas y tipo de suelo. Es decir, a mayor número de parcelas con suelo de tipo andosol (negros o volcánicos), cambisol (sin capa de arcilla, humus o sales solubles) y leptosol (delgados y jóvenes), menor es la importancia de que el productor esté afiliado a algún grupo para el manejo y reciclaje de envases de plaguicidas.

Como resultado del análisis de conglomerados se obtuvieron cuatro grupos considerando el punto de corte en una distancia de ligamiento entre 15 y 20 (Fig. 2a-b). Las principales características de las huertas, según el grupo, se muestran en el cuadro II.

Fig. 2 a) Distancias de ligamiento entre escalones y distancias euclidianas derivadas del análisis de conglomerados de huertas de aguacate en Temascaltepec, México. b) Diagrama de árbol para 96 casos para el método de Ward y distancias euclidianas. 

En el cuadro III se observan las variedades de aguacate empleadas en las huertas y su relación con las principales plagas observadas. La producción de aguacate (Persea americana Mill.) en Temascaltepec se basa en el cultivo de cinco variedades, predominando la Hass, que se produce en huertas de productores de G2, G3 y G4. La incidencia de plagas se relaciona con la variedad que se utiliza, como se observa con las variedades Hass y Méndez, que son las que tienen mayor presencia y están afectadas principalmente por araña roja (Oligonychus punicae (Hirst)), trípidos (Frankliniella sp. y Scirtothrips sp.), barrenador de la rama del aguacate (Copturus aguacatae), antracnosis (Colletotrichum gloeosporioides), gallina ciega (Phyllophaga spp) y araña cristalina (Oligonychus perseae).

En el cuadro IV se observan los 32 ingredientes activos que se utilizan para el control fitosanitario. Los grupos G2 y G3 mostraron un mayor uso de plaguicidas. G2, G3 y el grupo G4 adquieren los ingredientes activos en tiendas especializadas cercanas a la localidad y en ciudades, lo que garantiza recibir advertencias sobre la peligrosidad del producto (Cuadro V).

Se observó que en primavera más del 60 % de los productores utilizaron plaguicidas, principalmente en abril, mientras que durante el otoño disminuyó considerablemente y sustancialmente en noviembre (Fig. 3). Lo anterior permitió identificar que la incidencia de plagas se mantiene durante todo el año, aunque existen periodos de aparición y mayor incidencia en épocas específicas (Fig. 3).

Fig. 3 Uso anual de plaguicidas en huertas de aguacate en Temascaltepec, México. 

La frecuencia de uso de las materias activas identificadas es variable, desde la aplicación semanal como en el caso del diclorvos, hasta la aplicación anual como en el caso del methomyl, el calcio o el paraquat. Cabe señalar que la mayoría de los plaguicidas son utilizados mensualmente (Fig. 4). La combinación de azufre + cobre, glifosato y profenofos fueron los plaguicidas utilizados en mayor concentración (Fig. 5).

Fig. 4 Frecuencia de aplicación de plaguicidas en huertas de aguacate en Temascaltepec, México (1: semanal, 2: quincenal, 3: mensual, 4: bimestral, 5: trimestral, 6: cuatrimestral, 7: semestral, 8: anual). 

Fig. 5 Dosis de ingrediente activo utilizado para el control de plagas en huertas de aguacate en Temascaltepec, México. 

DISCUSIÓN

En el presente trabajo se identificaron cuatro grupos de productores, en los cuales la superficie cultivada, el volumen de producción y el nivel de comercialización fueron las principales variables que causaron las diferencias entre los grupos, como se reporta también en otros estudios que trabajan en zonas aledañas o cercanas al sitio del presente estudio (^{Sangerman-Jarquín et al. 2014}, ^{Rubí-Arriaga et al. 2019}). Se destaca que el área disponible de la huerta marca el desarrollo de la unidad de producción, la cantidad, calidad del producto obtenido y el tipo de mercado al que se tiene acceso. Las huertas del G4 tienen más tiempo en la actividad, por lo que son más antiguas, característica que concuerda con los datos de ^{Nájera-Garduño et al. (2016)} y ^{Rubí-Arriaga et al. (2019)}, a diferencia del grupo G1, que es de creación más reciente.

Los grupos G2 y G3 presentan un número reducido de productores, pero con mayor superficie, número de parcelas y mayor número de árboles plantados por huerta. Por otra parte, la mayor producción (t/ha) y el precio de venta están directamente relacionados con la superficie de la huerta (ha), como se observa para G3 (Cuadro II). Los grupos G1 y G4 se localizan a mayor altitud y se caracterizan por la presencia de suelos andosol, cambisol y leptosol, que son de tipo volcánico y están asociados a sitios de orografía compleja (^{IUSS 2015}). La altitud a la que se ubican las huertas de G1 y G4 puede estar directamente relacionada con la menor presencia de plagas, manejo y uso de plaguicidas, debido a que las zonas donde se ubican estas huertas tienen temperaturas más bajas, lo cual pudiera limitar su potencial agrícola. En contraparte, los grupos G2 y G3, que se ubican a menor altitud, muestran una mayor presencia de plagas y enfermedades y, por tanto, mayor utilización de productos químicos para su control. Lo anterior puede ser a causa de mayor presencia de lluvia, humedad y temperatura, tal como lo reportan ^{Torres et al. (2015)}, quienes determinaron que el M. velezangeli es afectado por la temperatura y la humedad relativa en cultivos de aguacate. En general, en las huertas se cultivan diversas variedades de aguacate, especialmente en el grupo G2, estas variedades se han adaptado a las condiciones de producción. Las huertas del G3 participan activamente en el proceso de exportación a Canadá y Japón, a diferencia de los grupos G1, G2 y G4 que no realizan esta actividad. Las huertas de G2 y G4 tienen alta productividad, que podrían vender en el mercado internacional y optar por un mayor precio por tonelada de aguacate vendida. Por el contrario, las huertas del grupo G1 venden el aguacate en el mercado local y obtienen el precio más bajo por tonelada.

La presencia de plagas en los cultivos de aguacate requiere del uso de sustancias para su control y exterminio, por lo que en el cuadro III se muestran las principales especies encontradas, observándose mayor presencia de araña roja (Oligonychus punicae Hirst), barrenador de la rama del aguacate (Copturus aguacatae) y trípidos (Heliothrips haemorrhoidalis).

La menor presencia de plagas en G1 y G4 se atribuye a factores como la altitud y el tipo de suelo. El aguacate puede cultivarse en altitudes que oscilan entre 800 y 2500 m (^{INTAGRI 2019}). Además, la temperatura y la precipitación son factores que impactan significativamente el desarrollo del cultivo y su influencia varía según la variedad de aguacate utilizada (^{Larios et al., 2008}). Aunque se han observado plagas a lo largo de todo el año en las huertas, el clima tiene una marcada influencia en su presencia, siendo la primavera y el invierno los periodos de mayor incidencia en G2 y G3. Esta tendencia es a causa de la mayor o menor temperatura y disponibilidad de agua (^{Torres et al. 2015}).

La producción de aguacate (Persea americana Mill.) en Temascaltepec se basa en el cultivo de cinco variedades, predominando la Hass, que se produce en las huertas de los productores de G2, G3 y G4; seguida de la variedad Méndez (G2 y G3), Criollo (G1 y G2), Fuerte (G2 y G3) y Tres Marías (G4).

El aguacate de las variedades Criollo, Fuerte y Tres Marías se produce en menor proporción, pero son más resistentes a la mayoría de las plagas, excepto araña cristalina (Oligonychus perseae) y hongos (Phytophthora cinnamomi), lo cual se puede deber a su rusticidad y capacidad de adaptación a diferentes zonas geográficas y climas (^{Sánchez-Flores et al. 2015}).

Como se ha señalado, la zona de estudio se caracteriza por diferentes gradientes de altura y tipos de suelo, siendo los más recomendables los de textura ligera, profundos, con un pH de 5.5 a 7 y con buen drenaje, ya que el exceso de humedad proporciona un ambiente adecuado para el desarrollo de enfermedades radiculares, como la asfixia radicular, y fúngicas, como las producidas por Phytophtora spp. (^{Torres et al. 2015}).

Para el control de plagas se identificaron 32 ingredientes activos, de los cuales 26 están en la lista de plaguicidas altamente peligrosos según la Red Internacional de Acción en Plaguicidas (PAN-Internacional, Lista consolidada de prohibiciones, mayo 2022), 21 están en la lista de plaguicidas prohibidos por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América (^{USEPA 2022}) y 17 de ellos no están autorizados para su uso por la Asociación de Productores y Empacadores Exportadores de Aguacate de México (^{APEAM 2023}).

Los plaguicidas más comunes fueron: malatión (35 casos), clasificado por la EPA en el Grupo 2, con efectos a largo plazo como probable carcinógeno para seres humanos; abamectina (27 casos), con alta toxicidad aguda, altamente peligroso (Clase 1b) según la OMS y mortal si se inhala, con clasificación de peligro según el Sistema Global Armonizado SGA de la UE o Japón; lambda cialotrina (20 casos), siendo los tres ingredientes activos altamente tóxicos en abejas (^{PAN 2022}). Además de algunos otros ingredientes también muy peligrosos como metomilo, glifosato, metamidofos, paraquat, dimetoato y terbufos, entre otros.

El mayor uso de plaguicidas en los grupos G2 y G3 (Cuadro IV) provoca la dispersión de trazas de los ingredientes activos en el ambiente, convirtiéndose en potenciales contaminantes y alteradores bióticos (animales y plantas) y abióticos (aire, agua y suelo), además de representar una amenaza para la salud humana por exposición directa e indirecta (^{Mahmood et al. 2016}). lgunos de los ingredientes ampliamente utilizados son las combinaciones de azufre + cal y azufre + cobre en los grupos G3 y G2, respectivamente; mientras que clorpirifos etil, dimetoato, metomilo y oxicloruro de cobre se utilizan principalmente en el grupo G2. El grupo G3 utiliza deltametrina, imidacloprid, monocrotofos, paraquat, profenofos, spinosad A y spinosad D. En este sentido, de acuerdo con la ^{USEPA (2022)}, sustancias altamente peligrosas, como la lambda cialotrina, actúan como disruptores endocrinos en humanos y son altamente tóxicos para las abejas; además la abamectina que puede causar la muerte de humanos por inhalación, el malatión que está catalogado como probable causante de cáncer, así como el dimetoato y el glifosato, entre otros. Cabe destacar que todos son plaguicidas bioacumulables, persistentes en agua y suelo, tóxicos en organismos acuáticos y en abejas. El metomilo es un compuesto utilizado por los productores de los grupos G2, G3 y G4 y está catalogado como altamente peligroso por su toxicidad en agua y para polinizadores como las abejas (^{PAN 2022}). Compuestos similares se encuentran prohibidos en diferentes países: benomilo (39 países), carbofurán (87 países), diclorvós (38 países), metamidofos (109 países), monocrotrofos (129 países), ometoato (35 países), paraquat (58 países), permetrina y profenofós (33 países) y terbufos (35 países). El benomilo, el clorpirifos-etil y la deltametrina son inhibidores enzimáticos, mutágenos, disruptores endocrinos y probables carcinógenos (^{PAN 2022}).

Por otro lado, ingredientes como el azufre, la cal y el cobre no se consideran altamente peligrosos, sin embargo, se clasifican como restringidos (^{Burtscher-Schaden et al. 2022}). Para el caso del presente trabajo la combinación de azufre + cobre representa la dosis de aplicación más alta (2007 g/ha; Fig. 5), lo anterior puede ser a causa de que uno de los principales factores del uso excesivo de plaguicidas es el desconocimiento de la dosis recomendada (^{García-Hernández et al. 2017}).

Los productores del G1 dependen de otros productores para la compra de ingredientes, para evitar trasladarse a otro municipio o incluso a otros estados, y con esta acción pierden la oportunidad de recibir información valiosa sobre el manejo y la peligrosidad de los productos que obtienen. Sin embargo, los productores de este grupo son los que devuelven los envases vacíos a los proveedores. El resto de los productores almacenan tanto los envases como los residuos de plaguicidas en un espacio dentro de la casa o afuera en espacios cercanos a la casa (Cuadro V).

Los productores del G2 y del G3 conocen el tipo de coloración de las etiquetas y realizan el almacenamiento y disposición de los envases de los productos de acuerdo con la Norma Oficial Mexicana NOM-018-STPS-2015 (^{STPS 2015}).

Por el contrario, los productores del G1 tienen poco o nulo conocimiento sobre la coloración de las etiquetas y su relación con la peligrosidad de la sustancia activa, por lo que dependen de la información proporcionada por otros productores o intermediarios, situación que ha sido ampliamente analizada por ^{Matich et al. (2021)} y ^{Alizadeh et al. (2022)}. De esta manera, no almacenan sustancias bajo este sistema de identificación, no tratan los envases de plaguicidas, ni están afiliados a un programa de manejo que garantice el uso adecuado de las sustancias peligrosas, en comparación con el resto de los grupos. Entre las observaciones se destaca que para G2, G3 y G4 el uso de plaguicidas ha aumentado y que el conocimiento sobre el manejo y peligrosidad de los plaguicidas obedece al alcance de los productores, por lo que quienes tienen relación con dependencias y asesoría técnica externa, reciben información y estrategias de manejo seguro que evitan problemas de salud pública (^{Ordoñez et al. 2019}, ^{Matich et al. 2021}, ^{Alizadeh et al. 2022}).

En las huertas de reciente creación los productores no almacenan los productos adecuadamente, no están afiliados a programas de gestión de envases y no reciben advertencias sobre los peligros de los productos (^{Agrawal et al. 2010}), por lo anterior son más propensos a desarrollar graves problemas de salud (^{Palacios-Nava et al. 2009}) y de contaminación de suelos y aguas subterráneas (^{Zuñiga et al. 2012}). Todas las sustancias químicas utilizadas contienen etiquetas con la información necesaria para su uso seguro, pero se han empleado a discreción y como ejemplo podemos mencionar el diclorvos, un organofosforado que es un probable carcinógeno humano (^{USEPA 2022}). La Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (^{ATSDR 2003}) destacó que esta sustancia es capaz de reaccionar químicamente con la enzima acetilcolinesterasa y afectar el funcionamiento del sistema nervioso central. En la zona de Temascaltepec, en un ciclo de producción, este plaguicida se utiliza cada semana, por lo que es importante resaltar su peligrosidad para el personal de la huerta que lo manipula y aplica, así como para la salud pública.

CONCLUSIONES

Se encontró un total de 32 plaguicidas utilizados como insecticidas, acaricidas y fungicidas en los cuatro grupos de unidades de producción. Los ingredientes activos identificados fueron piretroides, carbamatos y organofosforados, clasificados como altamente peligrosos.

El uso y grado de aplicación de estos ingredientes activos fue diferente en cada grupo por la variedad de aguacate cultivado, tamaño y edad del huerto, tiempo en la actividad, altitud y tipo de suelo.

Para atender las observaciones de todo el párrafo cambiar el texto: La información obtenida puede funcionar como antecedente para realizar análisis posteriores sobre biodisponibilidad y en la generación de la reglamentación nacional para el uso seguro de plaguicidas, el Código Internacional de Conducta para la Gestión de Plaguicidas (^{OMS-FAO 2015}), las Directrices sobre Plaguicidas Altamente Peligrosos (^{FAO-OMS 2019}) y la Estrategia Nacional para Evitar Riesgos al Ambiente por los Plaguicidas en México (^{INECC 2020}). Con dicha información, el productor puede tener un mejor manejo y uso de los plaguicidas en el cultivo de aguacate, lo que le permitiría incursionar en otros mercados que requieren estándares más rigurosos y de mayor calidad.