nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
Los deslizamientos que se producen a lo largo de los sistemas fluviales son muy comunes y tienen el potencial de causar daño a los humanos, a su infraestructura o afectar su actividad socio-económica. Esta dinámica se magnifica en territorios donde los contrastes morfológicos son muy marcados, como ocurre en la frontera entre las montañas y los terrenos subhorizontales.
El Cinturón Volcánico Mexicano (CVM) es el territorio con mayor actividad volcánica del país. Se extiende 1 000 kilómetros en dirección este-oeste (desde el Pacífico hasta el Atlántico). Está formada por numerosos volcanes compuestos y varios campos monogenéticos drenados por sistemas fluviales que han desarrollado valles profundos, con laderas inclinadas constituidas en su mayor parte por detritos poco consolidados, condiciones que favorecen el desarrollo de procesos gravitacionales (Ferrari et al., 2012). Por otro lado, las características naturales de la zona de estudio suman otros factores que magnifican la remoción en masa; entre ellas se considera la actividad volcánica, los sismos, la precipitación intensa (estacional y ciclónica), el alto grado de meteorización del sustrato así como la tala inmoderada y el cambio de uso del suelo (de bosque a agrícola). Sin embargo, y a pesar de la importancia que tienen estos fenómenos en territorios volcánicos, los inventarios cartográficos son escasos, y aun más cuando se evalúan los materiales aportados por los deslizamientos a los sistemas fluviales. Tal es el caso del Pico de Orizaba, la montaña más alta de México (5 675 msnm) en el sector oriental del CVM. Las condiciones naturales de este sector favorecen la presencia de flujos de escombros, todos ellos vinculados a lluvias intensas. Los detritos que integran estos los flujos turbulentos provienen de las laderas de los valles y es material que llega al fondo del valle a través de deslizamientos superficiales y de asentamiento profundo.
El riesgo asociado con los flujos de escombros se incrementa en la medida que crecen los asentamientos humanos en las laderas del edificio y se incorporan terrenos boscosos a la actividad agrícola. Esta situación se ve favorecida por una calma vol cánica que ha durado 147 años, aproximadamente (De la Cruz-Reyna y Carrasco-Núñez, 2002). Estas condiciones crean una situación de peligro para más de 360 000 personas que viven en el flanco sur del volcán Pico de Orizaba, donde los deslizamientos a lo largo de las laderas de su sistema fluvial amenazan poblaciones como Córdova, Orizaba, Río Blanco, Nogales y Ciudad Mendoza (INEGI, 2010).
En este trabajo se estudia la cuenca del río El Estado, localizada sobre la ladera SW del Pico de Orizaba en donde el relieve es de montaña, de laderas muy inclinadas, constituidas de rocas volcánicas afectadas por un intenso intemperismo (humedad e hidrotermalismo). Estas condiciones favorecen el desarrollo de pequeños pero numerosos procesos gravitacionales que al incorporarse el depósito al flujo de escombros incrementan su poder destructivo.
En este estudio se realiza un reconocimiento, clasificación, análisis y representación cartográfica de las formas de relieve y en particular de los deslizamientos a partir de métodos morfométricos, conocimiento heurístico-geomorfológico del área de estudio y la verificación-validación de los datos obtenidos en campo (Dikau et al., 1995; Evans, 2012). Esta información se organizó y se adaptó a la metodología que utiliza la División de Prácticas Forestales del Departamento de Recursos Naturales del Estado de Washington, EE.UU. (Washington State Department of Natural Resources: Forest Practices Division: WS-DNR:FPD, 2006). Bajo este criterio se inventariaron 121 deslizamientos y se dividió la cuenca en 7 formas de relieve. A cada una de ellas se le asignaron índices de susceptibilidad a deslizamientos, de bajo a muy alto, utilizando la frecuencia y el aérea de los mismos. La estimación de volúmenes se calculó en campo, a través de un GPS diferencial y SIG, en 19 eventos gravitacionales. Con la información obtenida fue posible establecer una relación empírica que tomó la forma de una ley de potencias, con un exponente de = 1.4095. Con base en el índice obtenido se estimó que los deslizamientos tienen un potencial de aportar 0.028 km3 de sedimentos a la corriente principal del río El Estado.
ANTECEDENTES
La distribución de los deslizamientos, la susceptibilidad y la producción de sedimentos aportados por este tipo de procesos, ha sido abordada con varios enfoques y a diferentes escalas cartográficas. A nivel mundial, la compilación de inventarios históricos o multi-temporales mediante el uso de un SIG se ha utilizado en proyectos de zonificación de susceptibilidad y de peligro a deslizamientos, así como la estimación de volúmenes de materiales aportados (WS-DNR:PFD, 2006; Hervás y Bobrowsky, 2009; Blahut et al., 2010). A la par, se compila la distribución, la frecuencia, densidad, tipos y volúmenes en el inventario de deslizamientos, además de clasificar la superficie en formas del relieve especificas con el fin de establecer una relación (Iwashasi et al., 2001; WS-DNR:PFD, 2006; Evans, 2012; Jasiewicz y Stepinski, 2013).
El análisis de los deslizamientos y su relación con las formas del relieve es fundamental en la calibración y evaluación de modelos relacionados con procesos gravitacionales (Dietrich et al., 2003; Legorreta y Bursik, 2009). En este sentido, las formas del relieve son definidas y cartografiadas mediante el uso de diversos enfoques geomorfológicos, todos ellos basados en el conocimiento del investigador, de la evidencia empírica y en el análisis matemático-estadístico (Pennock et al., 1987; Pike y Dikau, 1995; WS-DNR:PFD, 2006; Iwahashi y Pike, 2007; Minar y Evans, 2008; Evans, 2012).
Por otro lado, el estudio de los deslizamientos como fuente importante de sedimentos a los ríos se basa en la distribución y cuantificación de las zonas de acarreo y deposición de los materiales; de esta manera se estima su comportamiento actual y futuro. Para los elementos del relieve, las técnicas para calcular el volumen varían tanto por la forma física y real de la geoforma a estudiar (cono volcánico, derrame, llano, ladera, etc.), por la geometría del elemento a calcular (cónica, elíptica, circular, irregular, etc.) y, por último, por los métodos analíticos empleados para su resolución (geométricos, por cálculo, etc.) (Froggat, 1982).
Determinar el volumen de deslizamientos es una tarea difícil debido a que se requiere información de la superficie y del sustrato sub-superficial del deslizamiento, por lo que para el cálculo de volúmenes en grandes áreas de afectación se han adoptado relaciones empíricas, mediante el uso de la ley de potencias, la cual enlaza las medidas geométricas del área afectada, con el fin de extrapolar los volúmenes al resto de las zonas de deslizamientos (Peart et al., 2005; Kalderon-Asael et al., 2008; Guzzetti et al., 2009; Wenkey et al., 2011).
En México, numerosas aplicaciones y evaluaciones geomorfológicas a escala local o regional se han venido realizando mediante el uso de métodos heurísticos, estadísticos o determinísticos. Todos ellos se llevaron a cabo con la ayuda de percepción remota y SIG; este último para cartografiar y evaluar la estabilidad de laderas (Capar et al., 2006; García-Palomo et al., 2006; Pérez-Gutiérrez, 2007; Secretaría de Protección Civil, 2010; Sánchez-Núñez et al., 2012). Estos estudios incluyen conceptos, descripciones y explicaciones de los tipos de deslizamientos, los mecanismos de activación y criterios a considerar en la evaluación y el reconocimiento de la susceptibilidad en un área determinada (Centro Nacional de Prevención de Desastres, 2004). Sin embargo, pocos trabajos hacen referencia a la estimación de los volúmenes aportados (Capar et al., 2003; Capra y Lugo-Hubp, 2006). En el volcán Pico de Orizaba, varios modelos y simulaciones usando SIG y PR han sido utilizados para cartografiar, explicar y evaluar los riesgos de lahares (Sheridan et al., 2001; Hubbard, 2001; Hubbard et al., 2007). En el flanco suroeste del volcán Pico de Orizaba se realizó un análisis general de las condiciones climatológicas y geológicas que favorecieron la presencia de un flujo de baja concentración que se desplazó por el valle del río Chiquito Muerto-Barranca, siendo el río de El Estado el principal afluente de este sistema (Rodríguez et al., 2006; Rodríguez et al., 2011). En esta misma cuenca, en 2013 se elaboraron un inventario multi-temporal y un mapa de susceptibilidad de deslizamientos a escala regional a partir de una regresión múltiple logística (RLM) y SINMAP (Legorreta et al., 2013). En 2014 se publica un inventario de deslizamientos y un mapa de susceptibilidad usando RLM (Legorreta et al., 2014) y en 2015, a escala local y para la cuenca del río El Estado, una zonificación de deslizamientos vinculando formas del relieve (Legorreta et al., 2015). A pesar de este esfuerzo las investigaciones son insuficientes.
ÁREA DE ESTUDIO
En este trabajo se estudia la cuenca de El Estado, localizada en el flanco suroeste del volcán Pico de Orizaba, entre Veracruz y Puebla, México, con el fin de modelar el volumen de materiales aportados al sistema fluvial por deslizamientos, presentes en las distintas formas del relieve que integran este territorio. El área de estudio se localiza entre los 18°55’23”-18°59’36” de latitud norte y los 97°16’17”-97°14’56” de longitud oeste; este territorio es parte del sector oriental del Cinturón Volcánico Mexicano.
El río El Estado es una subcuenca de 5.2 km2, forma parte del Río Chiquito-Barranca del Muerto y desemboca en el Golfo de México (Figura 1a). La altitud que ocupa varía entre los 2 677 y los 4 248 msnm; por consiguiente la morfología es de montaña, en donde la inclinación del terreno es > 56°, dato que contrasta con el declive < 5° característico del fondo de los valles intermontanos, en donde las angostas pero muy dinámicas llanuras aluviales definen superficies subhorizontales.
Figura 1 A) Localización de la zona de estudio; B) cuenca del río Blanco y localización de la zona de estudio y C) deslizamientos (en rojo) en la subcuenca del río El Estado.
El sustrato por el cual drena el río El Estado es de andesitas y dacitas del Terciario así como piroclastos (flujos y caídas) del Cuaternario (Carrasco-Núñez y Ban, 2009; Rodríguez et al., 2006; Rodríguez et al., 2011). La existencia y acomodo de estos materiales a lo largo de las laderas abruptas favorece el desarrollo de deslizamientos, flujos de escombros y lodo. Estos fenómenos también responden a cambios de uso del suelo (de bosque a cultivos, explotación forestal o ganadería) y a la existencia de una alta precipitación.
Los deslizamientos registrados en el inventario son 121 (0.099 km2) y en su cartografía se usaron fotografías aéreas multi-temporales y trabajo de campo. De esta manera se pudieron establecer las zonas donde existen caída de rocas, laderas constituidas por lavas y lahares.
Los deslizamientos superficiales son característicos de las vertientes escarpadas, con importantes cubiertas de piroclastos. La fuerte inclinación de las laderas favorecen la pronta salida de flujos turbulentos, para después continuar con un lento azolvamiento o recubrimiento de detritos (aluvión).
Por otro lado, los deslizamientos de asentamiento profundo, activos y latentes se presentan en laderas constituidas por piroclastos con cubiertas superficiales de ceniza. Estas condiciones son características de la cuenca media y alta de la zona de estudio.
METODOLOGÍA
La metodología comprende tres etapas principales de desarrollo (Figura 2). En la primera se verificó y se sumaron más elementos al inventario de deslizamientos multi-temporal elaborado por Legorreta et al. (2014), su cartografía y la de formas del relieve (pasos 1 a 7 en la Figura 2); en la segunda se recalculó las susceptibilidad de procesos asociados a formas del relieve elaborado por Legorreta et al. (2015) (paso 8 en la Figura 2), y en la tercera se realizó el cálculo del volumen aportado por los deslizamientos al cauce principal y por forma de relieve, y en general, de toda la cuenca (paso 9 en la Figura 2). Las técnicas y su aplicación basada en el SIG se describen a continuación.
Figura 2 Procedimiento general para la realización de la cartografía del inventario, de la susceptibilidad y la estimación de volúmenes de deslizamientos.
Para la primera etapa se seleccionó la cuenca hidrográfica (paso 1 en Figura 2), como área piloto por contar con las condiciones fisiográficas y antrópicas que favorecen la existencia de deslizamientos. A la par se compiló, se seleccionó y analizó la información antecedente con el fin de caracterizar los deslizamientos y formas del relieve (paso 1 a 4 en Figura 2). En este proceso también se usó el mapa base elaborado en una plataforma SIG por Legorreta et al. (2014). Este mapa base se realizó a partir de la recopilación de ortofotos (1:10 000 y 1:20 000) con una cobertura temporal de 14 años; mapas topográficos (1:50 000), geológicos (1:50 000 y 1:40 000), mapas de uso del suelo, clima e hidrología (1:250 000) y un conjunto de mapas (pendientes, curvatura del terreno y de área de contribución de escurrimiento superficial) derivados de un modelo digital de elevación (MDE) de 10 m de resolución. Este documento se utilizó en la identificación y cartografía de nuevos deslizamientos y la verificación de formas del relieve.
Los deslizamientos fueron cartografiados y clasificados en deslizamientos superficiales, flujos de escombros, deslizamientos de escombros, deslizamientos de asentamiento profundo, flujos de tierra y caída de rocas, de acuerdo con los criterios de WS-DNR:PFD (2006), Cruden y Varnes (1996) y Wieczorek (1984). Este inventario multi-temporal y su base de datos geoespacial, con los atributos de los procesos, fue elaborado por Legorreta et al. (2014).
El inventario fue verificado y complementado con trabajos de campo llevados a cabo tres veces al año, desde 2014 hasta 2015. En cada uno de ellos se realizaron mediciones, se enriqueció la cartografía y se realizó un seguimiento de los cambios morfológicos de estos fenómenos, además de comprobar el 25% de las siete formas del relieve (depósitos de origen gravitacional: conos y mantos; acumulativo-intermontano: superficies subhorizontales; laderas de andesita con inclinación moderada y cubiertas por mantos de piroclastos (3 810-3 190 msnm); laderas constituidas por secuencias de flujos piroclásticos y lahares (3 270-2 690 msnm); laderas dacíticas con fuerte inclinación y cubierta de piroclastos de caída (3 990-3 310 msnm); laderas dacíticas cubiertas por piroclastos de caída de potente espesor (4 250-3 960) y valles fluviales, la representación cartográfica de estos últimos es de Legorreta et al. (2015) (Figura 4).
Las formas de relieve mencionadas se identificaron con base en los atributos físicos y geomorfológicos del relieve y del vínculo con los deslizamientos, como la densidad de los mismos, la inclinación del terreno, la altitud, la hidrología, la litología y la forma geometría de las vertientes (plana, cóncava, convexa). El método usado en la identificación de formas del relieve (paso 7 en Figura 2) es similar al utilizado en el Protocolo de Prácticas Forestales del Estado de Washington, EE.UU., para abordar la cartografía de formas del relieve (WS-DNR:PFD, 2006), pero fue adaptada para satisfacer las necesidades específicas de la asignación de formas del relieve en terrenos volcánicos (Legorreta et al., 2015).
Para la segunda etapa, y con el nuevo inventario de deslizamientos del 2015, la susceptibilidad a deslizamientos en las laderas por formas del relieve (paso 8 en Figura 2) fue revisado y recalculado con base en el trabajo realizado por Legorreta et al. (2015), así como la susceptibilidad global de la cuenca.
La susceptibilidad a deslizamientos por formas del relieve se deriva de los valores que se corresponden con el número y área de estos procesos en cada forma de relieve, normalizado por el período analizado. Estos valores son llamados rangos de valoración de procesos gravitacionales por área (RVDA) y por frecuencia (RVDF).
Después de que ambas categorías (RVDF y RVDA) fueran redeterminadas, los valores son analizados en una matriz con el fin de asignar un índice de susceptibilidad general de la cuenca: baja, moderada, alta o de muy alta susceptibilidad.
Para la tercera etapa, y durante el trabajo de campo, se midió el área y volumen de 19 deslizamientos a fin de desarrollar una relación teórica volumen-área-deslizamientos en la cuenca. Para ello se utilizaron tanto eventos superficiales (se incluyeron flujos de escombros) como de asentamiento profundo con edad relativa diferente. Los deslizamientos que se observaron con una cubierta vegetal desarrollada, estimada en más de 14 años de regeneración, fueron incluidos en el análisis. Del mismo modo fueron excluidos los eventos cuyas áreas resultaron ser menor a 0.005 km2 (tamaño mínimo a cartografiar).
La geometría del deslizamiento se midió con cinta, estadal y GPS diferencial, mientras que su profundidad en la cabecera y en las paredes laterales se realizó a través de transectos; lo mismo se hizo con la distancia horizontal. De esta manera fue posible generar modelos digitales de elevación con 2 m de resolución y con ellos estimar el volumen de los deslizamientos en ArcMap (Figura 3). En este mismo sistema se crearon los MDE de la superficie actual y de la previa al deslizamiento; esta última se creó de manera heurística y por medio de interpolaciones. La diferencia algebraica entre ambas superficies, multiplicada por el área del pixel permitió obtener el volumen. Las medidas del área (A) y el volumen (V) se utilizó para establecer y alimentar una relación empírica que tomó la forma de una ley de potencia V = ε * Aα. En gabinete y con ayuda del SIG se obtuvo el área planimétrica de los 107 eventos restantes. La relación teórica obtenida de área-volumen de los 19 deslizamientos, aplicada al área de los eventos cartografiados en el inventario, se utilizó para estimar el volumen total de material potencial que pueden aportar al cauce en cada una de las formas del relieve.
Figura 3 Procedimiento general para crear los MDE y calcular el volumen. A) Levantamiento topográfico con GPS diferencial; B) MDE generado con el levantamiento topográfico de un deslizamiento; C) MDE con la reconstrucción de la superficie anterior al deslizamiento. La comparación algebraica entre ambos MDE permite el cálculo del volumen en el SIG.
RESULTADOS
En este estudio, 19 eventos, que representan 15.7% del total (121) se utilizaron para derivar la relación teórica área-volumen. De los 19 deslizamientos, 79% son de tipo superficial (incluyendo flujos y deslizamientos de escombros) y el 21% restante son de asentamiento profundo. El nuevo inventario contempla los siguientes tipos de procesos de remoción en masa: deslizamientos superficiales, 9.09%; flujos de escombros, 30.58%; deslizamientos de escombros 39.67%; deslizamientos de asentamiento profundo 9.09% y caída de rocas 11.57%. Solo uno de todo el conjunto (de asentamiento profundo) fue considerado como probable y hay que mencionar que los procesos gravitacionales son más abundantes en la cuenca alta y media, sector en donde predominan depósitos piroclásticos y de caída.
En el área de estudio se utilizaron los 7 tipos de formas del relieve y su grado de susceptibilidad por procesos gravitacionales (Legorreta et al., 2015) (Figura 4). Este índice fue recalculado en función al nuevo inventario y el resultando fue similar al ya existente. En cada forma del relieve se calculó el volumen aportado por los deslizamientos al cauce principal.
Con base en el análisis detallado de la relación área y volumen de 19 eventos medidos en el trabajo de campo se calculó la ley de potencias para los deslizamientos: V = 0.3235192 * A1.4095. Esta se aplicó dentro del SIG para el área remanente de la población de procesos gravitacionales que no participaron en la formulación de dicha ley de potencias. En general, el resultado muestra que los deslizamientos superficiales ubicados en el río principal tienen el potencial de aporte de 27.68 km3 de material al cauce. En particular, las formas del relieve y su aporte de materiales son:
Los depósitos de origen gravitacional (conos y mantos) tienen un potencial muy alto para producir deslizamientos ya que se producen cuando la corriente socava la base externa del mismo, a lo largo de las paredes verticales del valle o en altas terrazas de un cauce serpenteante no confinado. Cubren 0.07% del área de la cuenca y representan 14.05% de los deslizamientos quienes aportan 0.8% de sedimentos a la cuenca.
Las superficies subhorizontales (fondo plano: llanura aluvial intermontana) tienen un potencial alto para producir deslizamientos. Son terrenos bajos asociados a los cauces, llanuras fluviales y terrazas. Los deslizamientos ocurren en esta unidad debido al corte de la corriente fluvial en los bordes exteriores de las paredes del valle. Cubren 2.84% del área de la cuenca y representan 1.65% de los deslizamientos quienes aportan 0.4% de sedimentos a la cuenca.
Las laderas andesíticas con inclinación moderada cubiertas por mantos de piroclastos (3 810-3 190 msnm) tienen un potencial alto para producir deslizamientos. Son terrenos con pendientes mayores al 37%. En esta unidad se presentan deslizamiento de roca y de escombros debido al corte de la corriente fluvial en escalonamientos de derrames de lava de las paredes del valle. Cubren 14.96% del área de la cuenca y representan 2.48% de los deslizamientos, los que aportan 14% de sedimentos a la cuenca.
Las laderas constituidas por secuencias de flujos piroclásticos y lahares (3 270-2 690 msnm) tienen un potencial moderado para producir deslizamientos. Son terrenos con pendientes menores al 23%. Esta forma incluye valles y barrancas secundarios, con laderas asimétricas y simétricas, que son los puntos de iniciación de algunos deslizamientos superficiales. Cubren 34.15% del área de la cuenca y representan 12.4% de los deslizamientos quienes aportan 0.05% de sedimentos a la cuenca.
Las laderas dacíticas con fuerte inclinación y cubiertas por piroclastos de caída (3 990-3 310 msnm) tienen un potencial bajo para producir deslizamientos. Son terrenos con pendientes menores al 23%. Esta forma del relieve integra una rampa piroclástica que incluye todas las morfologías asociadas a la pendiente (convergente, divergente y plana) y gradientes de > 47%. Cubren 24.83% del área de la cuenca y representan 1.65% de los deslizamientos, los cuales aportan 2.19% de sedimentos a la cuenca.
Las laderas dacíticas cubiertas por piroclastos de caída, de potente espesor (4 250-3 960 msnm), tienen un potencial bajo para producir deslizamientos. Son terrenos con pendientes promedio de 27.85%. Estas laderas forman colinas onduladas y planas con poca disección. Cubren 10.57% del área de la cuenca. Ningún deslizamiento fue observado en esta forma del relieve.
Los valles fluviales tienen un potencial muy alto para producir deslizamientos. Son formas con laderas asimétricas y simétricas, continuas en su extensión lateral. En estas formas pueden ocurrir procesos gravitacionales en laderas con paredes convexas o rectas de < 65%. Los resultados muestran que los valles fluviales (11.21% del área de estudio) presentan una muy alta susceptibilidad a deslizarse y son las que aportan 82.45% del total del volumen de sedimentos.
CONCLUSIONES
Este trabajo presentó y examinó brevemente la implementación de un método cartográfico para la creación de un inventario multi-temporal, la evaluación de susceptibilidad por formas del relieve y el volumen de sedimentos de los deslizamientos aportados en cada una de las formas del relieve en las que se dividió el área de estudio. Tanto el inventario como el mapa de susceptibilidad y el cálculo de volúmenes a través de relaciones empíricas área-volumen, aunque con limitaciones, son la base de una metodología integral para gestionar y apoyar los estudios de pronóstico de inestabilidad de laderas. El método fue implementado utilizando y adaptando el protocolo de zonificación del peligro de procesos gravitacionales del Departamento de Recursos Naturales (DNR), División de Prácticas Forestales del Estado de Washington, EE.UU. (WS-DNR:PFD, 2006). La modificación se apoyó en el conocimiento experto geomorfológico de la zona en estudio, en la normalización y la integración de capas temáticas y en el uso de sus correspondientes bases de datos geo-espaciales dentro de los SIG.
La evaluación de las formas terrestres y el inventario de deslizamientos en el SIG muestra que las formas tienen un patrón diferente debido a su litología, uso del suelo y propiedades geomorfométricas. Se encontró que más del 67% de los procesos gravitacionales se desarrollan a lo largo de los valles (primarios y secundarios), la mayoría de ellos ubicados entre los 2 677 y 3 640 msnm donde existen laderas muy inclinadas, cubiertas por piroclastos (caídas y flujos) y depósitos volcanoclásticos donde la cobertura vegetal ha sido eliminada por tala o donde los relictos de bosque no exceden los 50 a 100 m alrededor del talweg. Estas condiciones son importantes para entender a largo plazo los volúmenes de materiales que aportan continuamente los procesos gravitacionales al sistema fluvial del volcán Pico de Orizaba. Este aspecto es de utilidad en la cuantificación, evaluación y modelado de flujos de escombros, alimentados aguas arriba por procesos gravitacionales. La ley de potencias, con un exponente de α = 1.4095 obtenida en este estudio, es muy similar a la mostrada en otros trabajos (Guzzetti et al., 2009), pero los volúmenes difieren a causa del tamaño del área revisada y del número de deslizamientos identificados. Se hace hincapié en que el volumen calculado es una estimación del material que potencialmente podría ser desplazado hacia el cauce en un evento extraordinario. En campo se observó que los depósitos asociados al deslizamiento no fueron removidos en su totalidad aguas abajo; algunos remanentes quedaron como fuentes potenciales de materiales en espera de precipitaciones más extremas.
