nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
México es poseedor de una gran variedad de ambientes, que van desde regiones sumamente áridas, hasta zonas húmedas con una vegetación exuberante, características que contribuyen al desarrollo de una alta diversidad de fanerógamas (Téllez, 2011). Se estima que en el país se encuentran 23,412 especies de plantas vasculares (Villaseñor y Ortiz, 2025), siendo la familia Orchidaceae uno de los grupos característicos de la flora de México por su alto número de especies y de endemismos, ya que 8% de sus géneros y 40% de sus especies se restringen al territorio mexicano (Téllez, 2011). Actualmente, la familia de las orquídeas se posiciona en el tercer puesto a nivel nacional con entre 162 a 198 géneros y alrededor de 1213 a 1302 especies (Villaseñor, 2016; Solano et al., 2020), superada solo por Asteraceae y Fabaceae (Villaseñor, 2016).
En particular, el estado de Michoacán alberga una riqueza de orquídeas estimada de 71 géneros y 260 especies dentro de sus límites territoriales (Zamudio y Carranza, 2019). El conocimiento de la orquideoflora de la entidad se remonta a los trabajos realizados por La Llave y Lexarza (1825), quienes describieron varios géneros y especies de los alrededores de lo que hoy es Morelia, su capital. Posteriormente, Lapinier (1979) publicó una lista de alrededor de 160 especies de orquídeas michoacanas, lo que representó el primer inventario de este grupo de plantas para el estado. En la actualidad, mucha de la información relacionada a las orquídeas se conoce gracias a diversos trabajos florísticos realizados en distintos puntos del estado (Medina y Rodríguez, 1993; Pérez-Calix, 1996; Rodríguez y Espinosa, 1996; García, 1998; Medina et al., 2000; Cornejo-Tenorio et al., 2003, 2013; García-Cruz et al., 2003; Molina-Paniagua y Zamudio, 2010; Silva-Sáenz, 2017; Steinmann, 2021; Ramírez-Ramos et al., 2023; Valentín-Martínez et al., 2023) y ecológicos (Torres, 2006; Correa, 2012; Domínguez, 2015; Cervantes, 2018; Magaña et al., 2021; Sales, 2022; Sánchez, 2022). Sin embargo, aún existen zonas sin explorar que podrían albergar una rica diversidad de plantas, tanto de orquídeas como de otros grupos que ayudarían a incrementar las cifras ya conocidas (Zamudio y Carranza, 2019).
En México se ha documentado que los bosques de pino-encino y de coníferas ocupan el segundo y tercer lugar en diversidad de orquídeas, con 66.74% y 55.6%, respectivamente (Solano et al., 2019). De acuerdo con Bollo et al. (2019), en el estado de Michoacán aún existen grandes áreas cubiertas por bosques primarios donde se incluyen el bosque de pino, encino y pino-encino, los cuales en conjunto representan el 12.5% de la superficie estatal. Sin embargo, Bocco (2014) demostró que la cubierta vegetal ocupada por estos tipos de bosques se ha visto reducida en gran medida y mencionó que, en un lapso de 18 años entre los 1970s y 1990s, el estado perdió alrededor de 513,644 ha de área boscosa, lo que representa una tasa de 1.8% de deforestación anual, principalmente al aumento en las zonas agrícolas. La cobertura de estas se ha incrementado en 2574 ha por año en el periodo de 2003 a 2008. Por otro lado, Mas et al. (2017) reportan una pérdida de 11,156 ha para estos mismos bosques durante los años comprendidos de 2007 a 2014.
Derivado de lo anteriormente expuesto, aunado a la problemática ambiental que se vive en el estado y en particular en la región de estudio a causa de la deforestación, los incendios forestales, el cambio de uso de suelo, la extracción de los recursos naturales y la falta de un inventario de las orquídeas, la presente investigación tiene como objetivo primordial presentar una lista de las especies de orquídeas de la zona de bosque de San Ángel Zurumucapio, además de registrar el hábitat en donde crecen, indicar la especie de forófito en el caso de las especies epífitas, identificar aquellas orquídeas que son endémicas de México, las que cuentan con alguna categoría de riesgo según la NOM-059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT, 2019) y comparar la riqueza de la orquideoflora de estudio con la de otras áreas del estado y del país. Esta información contribuirá al conocimiento de la flora del estado, servirá como base para futuros trabajos ecológicos y permitirá establecer o desarrollar estrategias que ayuden a su conservación.
Materiales y Métodos
Área de estudio
La zona de bosque de la comunidad de San Ángel Zurumucapio (SAZ) se localiza en los alrededores de la población del mismo nombre, en el municipio Ziracuaretiro, Michoacán, con coordenadas extremas en 19°25'55''N-101°53'38''W, 19°27'55''N-101°53'34''W, 19°26'57''N-101°54'45''W y 19°26'59''N-101°52'32''W. Tiene una superficie aproximada de 14 km2 y un intervalo elevacional de 1524-1738 m. (Fig. 1). El área se ubica en la provincia fisiográfica Eje Neovolcánico Transversal, dentro de la subprovincia Neovolcánica Tarasca (Bollo et al., 2019). Pertenece a la región hidrológica Río Tepalcatepec-Infiernillo y a la subcuenca del Río Cupatitzio (INEGI, 1985; Bollo et al., 2019). El clima es del tipo (A)C(w)(i´)(w2), con una temperatura media anual entre 18 y 22 °C, con rasgos entre climas cálidos y templados, lluvias en verano, con una oscilación térmica anual entre el mes más frío y el más cálido menor a 5 °C y con una precipitación media anual de 1520.7 mm (García, 1987).
Figura 1: Localización geográfica del área de estudio en Michoacán, México. A. México; B. Michoacán (tono azul) y Ziracuaretiro (tono rojo); C. Zona de bosque de San Ángel Zurumucapio (polígono en negro).
De acuerdo con la clasificación de Rzedowski (2006), en el área de estudio se pueden observar tres tipos de vegetación:
bosque de coníferas, formado por una asociación de Pinus-Quercus, principalmente por especies como Pinus oocarpa Schiede ex Schltdl., Pinus lawsonii Roezl ex Gordon & Glend., Pinus devoniana Lindl., Pinus douglasiana Martínez, asociados con Quercus magnoliifolia Née, Quercus castanea Née y Quercus obtusata Bonpl. También pueden estar presentes Agonandra racemosa Standl., Arbutus xalapensis Kunth, Bursera bipinnata Engl., Lippia umbellata Cav. y Lysiloma acapulcense (Kunth) Benth.
Bosque de Quercus, dominado por Quercus magnoliifolia, con presencia de Lysiloma acapulcense, Eysenhardtia platycarpa Pennell & Saff. y Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth.
Bosque de galería, una de las variantes que se presentan en la vegetación acuática y subacuática, donde se pueden encontrar a Fraxinus uhdei Lingelsh., Salix bonplandiana Kunth, Clusia salvinii Donn.Sm. y Hedyosmum mexicanum Cordem. ex Baill. Además, existen grandes zonas de cultivo de aguacate derivadas del cambio de uso del suelo en la región.
Trabajo de campo y de gabinete
Desde julio 2021 a mayo 2025 se realizaron diversas salidas a campo a través de recorridos intensivos en los diferentes tipos de vegetación que se encuentran en la zona para la colecta y avistamiento de ejemplares de orquídeas. Es importante mencionar que, para una mejor observación y evitar que algunas especies epífitas pudieran pasar desapercibidas, se tuvo la necesidad de trepar los árboles hospederos mediante una técnica de escalado simple ayudada por cuerdas para mayor seguridad.
Debido a la abundancia baja de las especies, la mayoría de las colectas incluyeron un solo ejemplar por especie, a veces con un duplicado en casos donde las poblaciones eran más abundantes. Para todas las colectas se tomaron registros fotográficos. Sin embargo, las especies en las que no fue posible colectar un ejemplar debido a su escasez poblacional, su registro se limitó a datos digitales por medio de fotografías usando una cámara móvil Xiaomi Redmi Note 11S (Pekin, China). Para el caso de los forófitos, su recolección consistió en una o dos muestras con las estructuras necesarias para su determinación taxonómica.
Con la finalidad de facilitar su identificación, para cada espécimen o avistamiento se tomaron datos morfológicos de forma y color de la flor, y olor. Para conocer su geolocalización y caracterizar su ambiente ecológico se anotaron datos de hábito de crecimiento, forófito, tipo de vegetación, elevación y coordenadas geográficas; estas últimas se obtuvieron usando Google Earth v. 10.89.0.3. (Google Earth, 2025).
El material colectado se trasladó a las instalaciones del Instituto de Ecología, A.C., Centro Regional del Bajío, para su procesamiento y herborización siguiendo las técnicas convencionales sugeridas por Lot y Chiang (1986). La identificación taxonómica de los ejemplares, tanto de orquídeas como de forófitos, se realizó usando la siguiente literatura especializada: Flora del Bajío y de Regiones Adyacentes (Rzedowski y Guevara-Féfer, 1992; González-Villareal, 1996; Jiménez et al., 1998; García-Cruz et al., 2003; Romero et al., 2014; Sánchez-Chávez y Zamudio, 2017), Flora Novo Galiciana (McVaugh, 1985), Las orquídeas del occidente de México (González y Hernández, 2010) y Notes on Bletia (Orchidaceae) (Dressler, 1968).
Los nombres de las especies y sus autoridades taxonómicas fueron asignados de acuerdo con Solano et al. (2020) e International Plant Names Index (IPNI, 2025). La información acerca del endemismo se obtuvo de Jiménez et al. (1998), García-Cruz et al. (2003), Villaseñor (2016) y Solano et al. (2020). Finalmente, los especímenes identificados y etiquetados se depositaron en las colecciones de los herbarios IEB y MEXU (acrónimos de acuerdo con Thiers, 2025), mientras que los registros fotográficos se registraron como observaciones en la aplicación iNaturalistMX (iNaturalistMX, 2025). Se consultó la NOM-059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT, 2019) para asignar la categoría de riesgo de las orquídeas registradas en este trabajo.
Por su cercanía, la orquideoflora del área de estudio se comparó con la de otros sitios dentro del estado, como las presentes en la cuenca del Río Chiquito de Morelia (Medina y Rodríguez, 1993), la cuenca del lago de Zirahuén (Pérez-Calix, 1996) y el malpaís de San Andrés Corú (Valentín-Martínez et al., 2023), así como las presentes en otras entidades del país como las orquídeas del Valle del Mezquital en Hidalgo (Bertolini et al., 2012), las orquídeas de Las Lomas-La Manzanilla en Puebla (Pérez-Bravo et al., 2010), las Orchidaceae en un área de la Sierra Madre Oriental en Tamaulipas (Baltazar et al., 2023), las Orchidaceae en un bosque mesófilo de montaña en Chocamán, Veracruz (Tejeda-Sartorius y Téllez-Velasco, 2017), las orquídeas de Santa María Yucuhiti (García-López et al., 2025) y las orquídeas de la región de Juquila en Oaxaca (Solano-Gómez et al., 2007), y algunos estudios realizados en el estado de Chiapas como las orquídeas del Parque Nacional Cañón del Sumidero (Miceli et al., 2009), las orquídeas de la región de Tacaná-Boquerón (Solano-Gómez et al., 2016) y las orquídeas de San Francisco Ocotal, Ocotepec (Valle, 2022). Estos lugares presentan características ambientales diferentes, como el clima, la elevación y tipos de vegetación. Para lo anterior se aplicó el índice de similitud de Sorensen, usando la fórmula:
donde “a” es el número de especies en la zona A, “b” es el número de especies en la zona B y “c” son las especies compartidas entre las dos zonas. Para cada una de las orquideofloras se calculó también el índice de riqueza propuesto por Romero (1996):
donde “R” es la riqueza de especies y “A” es la superficie de la zona en km2. Para ello, los nombres de las especies reportadas en los estudios comparados fueron actualizados siguiendo a Solano et al. (2020), con la finalidad de evitar la inclusión de duplicaciones debidas a sinónimos.
Resultados
Riqueza de orquídeas
El número total de especies de orquídeas encontradas en SAZ es de 41 especies y un hibrido, incluidas en 26 géneros y tres subfamilias (Cypripedioideae, Epidendroideae y Orchidoideae) (Figs. 2, 3). De estas, 26 son de hábito terrestre; 15, hábito epífito y una, rupícola (Apéndice), representando 61.9%, 35.7% y 2.4% del total, respectivamente. Los géneros con más especies fueron Bletia Ruiz & Pav. (11 spp.), Habenaria Willd. (3), Oncidium Sw. (3), Govenia Lindl. (2) y Malaxis Sol. ex Sw. (2) (Apéndice). En conjunto estos grupos representan 50% de las especies registradas. Los hábitos de crecimiento de algunas orquídeas se muestran en la figura 4.
Figura 2: Algunas de las especies de orquídeas de la zona de bosque de San Ángel Zurumucapio, Ziracuaretiro, Michoacán, México. A. Acianthera hartwegiifolia (H. Wendl. & Kraenzl.) Solano & Soto Arenas; B. Aulosepalum pyramidale (Lindl.) M.A. Dix & M.W. Dix; C. Bletia adenocarpa Rchb. f.; D. Bletia coccinea Lex.; E. Bletia concolor Dressler; F. Bletia gracilis G. Lodd.; G. Bletia macristhmochila Greenm.; H. Bletia neglecta Sosa; I. Bletia punctata Lex.; J. Bletia purpurata A. Rich. & Galeotti; K. Bletia roezlii Rchb. f.; L. Bletia×similis Dressler; M. Cuitlauzina dubia (S. Rosillo) Yáñez & Soto Arenas ex Solano; N. Cypripedium irapeanum Lex.; Ñ. Cyrtopodium macrobulbon (Lex.) G.A. Romero & Carnevali; O. Encyclia adenocaula (Lex.) Schltr.; P. Erycina hialinobulbun (Lex.) N.H. Williams & M.W. Chase; Q. Govenia liliacea (Lex.) Lindl.; R. Govenia superba (Lex.) Lindl.; S. Guarianthe aurantiaca (Bateman ex Lindl.) Dressler & W.E. Higgins. Fotografías: Dagoberto Valentín Martínez, Jesús Contreras León (D y N).
Figura 3: Algunas de las especies de orquídeas de la zona de bosque de San Ángel Zurumucapio, Ziracuaretiro, Michoacán, México. A. Habenaria crassicornis Lindl.; B. Habenaria entomantha (Lex.) Lindl.; C. Habenaria novemfida Lindl.; D. Hintonella mexicana Ames; E. Laelia autumnalis (Lex.) Lindl.; F. Liparis vexillifera (Lex.) Cogn.; G. Malaxis carnosa (Kunth) C. Schweinf.; H. Malaxis thlaspiformis A. Rich. & Galeotti; I. Oestlundia ligulata (Lex.) Soto Arenas; J. Oncidium graminifolium (Lindl.) Lindl.; K. Oncidium hastatum (Bateman) Lindl.; L. Oncidium suave Lindl.; M. Platanthera brevifolia (Greene) Senghas; N. Prosthechea squalida (Lex.) Soto Arenas & Salazar; Ñ. Rossioglossum insleayi (Barker ex Lindl.) Garay & G.C. Kenn.; O. Sacoila lanceolata (Aubl.) Garay; P. Schiedeella transversalis (A. Rich. & Galeotti) Schltr.; Q. Stanhopea maculosa Knowles & Westc.; R. Stelis resupinata (Ames) Pridgeon & M.W. Chase; S. Trichocentrum pachyphyllum (Hook.) R. Jiménez & Carnevali; T. Triphora trianthophora (Sw.) Rydb. Fotográfias: Dagoberto Valentín Martínez, Jesús Contreras León (T).
Figura 4: Hábito de crecimiento de algunas de las especies de orquídeas de San Ángel Zurumucapio, Ziracuaretiro, Michoacán, México. Epífito: A. Oncidium hastatum (Bateman) Lindl.; B. Rossioglossum insleayi (Barker ex Lindl.) Garay & G.C. Kenn.; C. Stelis resupinata (Ames) Pridgeon & M.W. Chase; D. Encyclia adenocaula (Lex.) Schltr.; E. Oestlundia ligulata (Lex.) Soto Arenas; F. Trichocentrum pachyphyllum (Hook.) R. Jiménez & Carnevali; G. Laelia autumnalis (Lex.) Lindl.; Ñ. Oncidium suave Lindl. Terrestre: H. Habenaria novemfida Lindl.; I. Govenia superba (Lex.) Lindl.; J. Aulosepalum pyramidale (Lindl.) M.A. Dix & M.W. Dix; K. Bletia gracilis G. Lodd.; L. Bletia roezlii Rchb. f.; M. Malaxis thlaspiformis A. Rich. & Galeotti; N. Liparis vexillifera (Lex.) Cogn.; O. Bletia × similis Dressler. Fotográfias: Dagoberto Valentín Martínez.
Hábitat y forófito
El bosque de Pinus-Quercus registra la mayor riqueza de especies exclusivas con 20, seguido del bosque de galería con siete y el bosque de Quercus con tres (Apéndice). Sin embargo, 11 especies se pueden encontrar tanto en bosque de Pinus-Quercus como en bosque de Quercus, y una en bosque de Pinus-Quercus y bosque de galería (Apéndice). Para las orquídeas de hábito epífito se registraron 11 especies de árboles hospederos o forófitos que les sirven de soporte, con una mayor preferencia por individuos de Quercus castanea y Quercus magnoliifolia. La lista completa de los forófitos y de las orquídeas que los prefieren se enlistan en el cuadro 1. Es importante mencionar que algunas especies de orquídeas epífitas con uso ornamental se cultivan en árboles introducidos o de plantaciones como Jacaranda mimosifolia D. Don., Mangifera indica L., Persea americana Mill. y Citrus spp. Sin embargo, estos datos no se incluyeron en los resultados debido a que estos individuos son parte de un manejo de orquídeas dentro de los agroecosistemas de la comunidad de SAZ.
Cuadro 1: Lista de los forófitos presentes en los bosques de San Ángel Zurumucapio, Ziracuaretiro, Michoacán, México y las especies de orquídeas epífitas que los prefieren.
| Forófito | Especie epífita |
| Bursera bipinnata Engl. | Erycina hyalinobulbon (Lex.) N.H. Williams & M.W. Chase Oncidium suave Lindl. |
| Clethra hartwegii Britton | Hintonella mexicana Ames |
| Clusia salvinii Donn.Sm. | Cuitlauzina dubia (S. Rosillo) Yáñez & Soto Arenas ex Solano Stelis resupinata (Ames) Pridgeon & M.W. Chase |
| Ficus velutina Humb. & Bonpl. ex Willd. | Acianthera hartwegiifolia (H. Wendl. & Kraenzl.) Solano & Soto Arenas |
| Fraxinus uhdei Lingelsh. | Guarianthe aurantiaca (Batitalican ex Lindl.) Dressler & W.E. Higgins Oncidium hastatum (Batitalican) Lindl. Stanhopea maculosa Knowles & Westc. Trichocentrum pachyphyllum (Hook.) R. Jiménez & Carnevali |
| Lysiloma acapulcense (Kunth) Benth. | Encyclia adenocaula (Lex.) Schltr. Oncidium suave Lindl. Prosthechea squalida (Lex.) Soto Arenas & Salazar |
| Myrcianthes fragrans (Sw.) McVaugh | Acianthera hartwegiifolia (H. Wendl. & Kraenzl.) Solano & Soto Arenas |
| Quercus castanea Née | Encyclia adenocaula (Lex.) Schltr. Erycina hyalinobulbon (Lex.) N.H. Williams & M.W. Chase Laelia autumnalis (Lex.) Lindl. Prosthechea squalida (Lex.) Soto Arenas & Salazar |
| Quercus magnoliifolia Née | Encyclia adenocaula (Lex.) Schltr. Oestlundia ligulata (Lex.) Soto Arenas Oncidium suave Lindl. Rossioglossum insleayi (Barker ex Lindl.) Garay & G.C. Kenn. Trichocentrum pachyphyllum (Hook.) R. Jiménez & Carnevali |
| Quercus obtusata Bonpl. | Encyclia adenocaula (Lex.) Schltr. Erycina hyalinobulbon (Lex.) N.H. Williams & M.W. Chase Laelia autumnalis (Lex.) Lindl. Oncidium hastatum (Batitalican) Lindl. |
| Salix bonplandiana Kunth | Trichocentrum pachyphyllum (Hook.) R. Jiménez & Carnevali |
Endemismo y especies en riesgo
En el presente estudio se registran 20 especies de orquídeas endémicas a México (Apéndice). Con base en la información de la NOM-059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT, 2019), Cypripedium irapeanum Lex., Encyclia adenocaula (Lex.) Schltr. y Rossioglossum insleayi (Barker ex Lindl.) Garay & G.C. Kenn. se encuentran con categoría de Amenaza (A), mientras que Habenaria novemfida Lindl. y Laelia autumnalis (Lex.) Lindl. están sujetas a protección especial (Pr).
Índice de similitud de Sorensen y de riqueza
Los resultados del índice aplicado muestran una mayor similitud entre la orquideoflora de SAZ con las reportadas para el malpaís de San Andrés Corú (Valentín-Martínez et al., 2023) y el Río Chiquito de Morelia (Medina y Rodríguez, 1993). La menor similitud se presenta al compararla con las de la región de San Francisco Ocotal, Chiapas (Valle, 2022) y las Orchidaceae de un bosque mesófilo de montaña de Chocamán, Veracruz (Tejeda-Sartorius y Téllez-Velasco, 2017) (Cuadro 2). El resto de los valores para este índice para cada uno de los trabajos comparados se muestran en el cuadro 2.
El índice de riqueza para el área de estudio indica un valor de 3000, inferior a los valores registrados para las orquídeas de Las Lomas-La Manzanilla (Pérez-Bravo et al., 2010) y el bosque mesófilo de montaña de Chocamán, Veracruz (Tejeda-Sartorius y Téllez-Velasco, 2017), pero superior a los obtenidos por Medina y Rodríguez (1993), Pérez-Calix (1996), Bertolini et al. (2012), Solano-Gómez et al. (2016), Valentín-Martínez et al. (2023) y García-López et al. (2025) (Cuadro 2).
Cuadro 2: Índice de similitud de Sorensen e índice de riqueza entre la orquideoflora de la zona de bosque de San Ángel Zurumucapio, Ziracuaretiro, Michoacán, México, con la presente en otros estudios. Tipos de vegetación reportados por los autores de los trabajos consultados: bosque de Pinus(BP), bosque de coníferas (BC), bosque de Quercus (BQ), bosque de Pinus-Quercus (BPQ), bosque de Quercus-Pinus (BQP), bosque de Quercus-Enebro (BQE), bosque mesófilo de montaña (BMM), bosque tropical caducifolio (BTC), bosque tropical subcaducifolio (BTsC), selva alta perennifolia (SAP), selva alta subperennifolia (SAsP), selva mediana subperennifolia (SMsP), selva mediana subcaducifolia (SMsC), selva baja caducifolia (SBC), selva baja subcaducifolia (SBsC), matorral xerófilo (MX), matorral subtropical (MsT), pastizal (PZ), vegetación acuática y subacuática (VAS), bosque de Abies(BA), bosque de galería (BG), pradera alpina (PA), zonas de agricultura (Ag).
| Estudio | Tipos de vegetación | Área (km2) | Rango elevacional (m s.n.m.) | Especies totales | Especies compartidas | Índice de Sorensen | Índice de riqueza |
| Malpaís de San Andrés Corú (Valentín- Martínez et al., 2023) | BC, BQ, BTC, BMM | 19.8 | 1430-1920 | 51 | 20 | 43 | 2575.8 |
| Cuenca del Río Chiquito de Morelia, Michoacán (Medina y Rodríguez, 1993) | BP, BQ, MsT, BMM, PZ, VAS, BG | 74 | 2100-2625 | 30 | 11 | 30.5 | 405.4 |
| Cuenca del lago de Zirahuén, Michoacán (Pérez-Calix, 1996) | BP, BA, BQ, BMM, PZ, VAS, BG | 270 | 2100-3300 | 34 | 7 | 18.4 | 125.9 |
| Las orquídeas del Valle del Mezquital, Hidalgo (Bertolini et al., 2012) | MX, BQ, BQE, BPQ | 3078.413 | 1320-2100 | 20 | 4 | 12.9 | 6.5 |
| Orquídeas de Santa María Yucuhiti, Oaxaca (García-López et al., 2025) | BC, BTsC | 73.01 | 700-3300 | 107 | 8 | 10.7 | 1465.56 |
| Orquídeas de Las Lomas-La Manzanilla, Puebla (Pérez-Bravo et al., 2010) | BQ, BQP | 4 | 1700-2200 | 26 | 3 | 8.8 | 6500 |
| Orquídeas de la región de Juquila, Oaxaca (Solano-Gómez et al., 2007) | SMsC, BQ, BPQ, BMM | ----- | 480-2500 | 129 | 7 | 8.2 | ----- |
| Orchidaceae en un área de la Sierra Madre Oriental en Tamaulipas (Baltazar et al., 2023) | BP, BQ, BPQ, BMM | ----- | 600-2320 | 35 | 3 | 7.8 | ----- |
| Orquídeas del Parque Nacional Cañón del Sumidero, Chiapas (Miceli et al., 2009) | SBC, SBsC, SAsP, SMsP, BPQ, BQ | ----- | 360-1720 | 59 | 3 | 5.9 | ----- |
| Orquídeas de la región de Tacaná- Boquerón, Chiapas (Solano-Gómez et al., 2016) | BQ, BPQ, BMM, BA, BP, PA, SAP, Ag | 3462.63 | ----- | 325 | 8 | 4.3 | 93.9 |
| Las orquídeas de San Francisco Ocotal, Ocotepec, Chiapas (Valle, 2022) | BMM, SAP | ----- | 400-2100 | 76 | 2 | 3.4 | ----- |
| Orchidaceae en un bosque mesófilo de montaña en Chocamán, Veracruz (Tejeda-Sartorius y Téllez-Velasco, 2017) | BMM | 2.96 | 1322-1749 | 36 | 1 | 2.6 | 12,162.13 |
| Orquídeas de San Ángel Zurumucapio, Michoacán (Este estudio) | BPQ, BQ, BG | 14 | 1524-1738 | 42 | N/A | N/A | 3000 |
Discusión
Riqueza de orquídeas
Las cifras reportadas en esta investigación para la zona de bosque de SAZ equivalen a 13.1% de los 198 géneros y a 3.1% de las 1302 especies reportadas para México (Solano et al., 2020). Los mismos datos corresponden a 36.6% de los 71 géneros y 15.8% de las 260 especies registradas para Michoacán (Zamudio y Carranza, 2019). Estos números pueden considerarse altos si se comparan con trabajos similares realizados en otras zonas del país. Por ejemplo, Luna-Rosales et al. (2007), Pérez-Bravo et al. (2010), Bertolini et al. (2012), Tejeda-Sartorius y Téllez-Velasco (2017) y Baltazar et al. (2023) reportan menos géneros y especies para sus respectivas áreas de exploración (Cuadro 2). Además, es importante mencionar que a nivel especifico, los resultados obtenidos en el área de estudio equivalen a casi un tercio de las especies de orquídeas que se encuentran en entidades completas como Morelos (155 spp.) (Espejo et al., 2002), Tabasco (109 spp.) (Noguera-Savelli y Cetzal-Ix, 2014) o San Luis Potosí (152 spp.) (Fortanelli-Martínez et al., 2021).
Regionalmente, el área de estudio cuenta con mayor número de especies de orquídeas con respecto a las presentes en otros puntos del estado como la cuenca del Río Chiquito, municipio Morelia (30 spp.) (Medina y Rodríguez, 1993), la comunidad indígena de San Juan Nuevo Parangaricutiro, municipio Nuevo Parangaricutiro (20 spp.) (Medina et al., 2000), el pedregal de Arócutin, municipio Erongarícuaro (15 spp.) (Molina-Paniagua y Zamudio, 2010), la cuenca del lago de Zirahuén, municipio Salvador Escalante (34 spp.) (Pérez-Calix, 1996) y el predio de Tenderio, una zona del municipio Tingambato (22 spp.) (Domínguez, 2015), muy cerca del área de la presente investigación. Sin embargo, esta última solo se enfocó en las especies epífitas, aunque es inferior a la riqueza registrada en el malpaís de San Andrés Corú, en la que encontraron 29 géneros y 51 especies (Valentín-Martínez et al., 2023).
El género Bletia es el mejor representado en nuestro estudio. De acuerdo con Sosa et al. (2005), este género se distribuye desde el este de los Estados Unidos de América hasta el norte de Argentina, aunque la mayor diversidad de especies se concentra en México con 45, de las cuales 31 son endémicas. Sin embargo, estudios más recientes indican que el número de especies en el país es de 35, con 21 endémicas (Solano et al., 2020), tomando como base la nueva circunscripción del género propuesta por Sosa y Chase (2020), mientras que para Michoacán se menciona la presencia de 15 (Villaseñor, 2016). Para la zona de SAZ, este género cuenta con 11 taxa diferentes, siete de los cuales presentan distribución restringida al país. Estos números representan 31.4% de la diversidad a nivel nacional para este género propuesta por Solano et al. (2020), y 33.3% con respecto a los endemismos según los mismos autores. Específicamente para Michoacán, el número de especies de Bletia de SAZ corresponden a 73.3% del total reportado para el estado (Villaseñor, 2016). Un dato importante que considerar para la mayoría de especies de Bletia de la zona de estudio, es que se encuentran en el bosque de Pinus-Quercus. Esto concuerda con lo mencionado por Sosa et al. (2005), quienes especifican que estas plantas tienden a crecer en lugares con hojarasca profunda, una característica que se presenta en este tipo de vegetación.
Hábitat y forófito
De acuerdo con Solano et al. (2019), el bosque de Pinus-Quercus ocupa el segundo lugar en diversidad de orquídeas en México, con 66.74%, por lo que no es de extrañarse que, del total de especies reportadas para la zona de SAZ, 31 (73.8%) se encuentren creciendo en este tipo de vegetación. Además, es interesante mencionar que los bosques de Quercus y Pinus-Quercus albergan una gran diversidad de orquídeas de hábito terrestre en comparación con las epífitas (Ibarra-Contreras et al., 2021). Esto coincide con Baltazar y Solano (2020), quienes sugieren que las orquídeas terrestres toleran de mejor manera las condiciones de ambientes sombríos, generados por árboles grandes y perennes. Estas características también se observan en la zona de bosque del área de estudio, donde las cañadas, las laderas no expuestas a la luz solar y áreas cubiertas por grandes individuos de pinos y encinos que generan gran cantidad de hojarasca dan paso al desarrollo de especies de Bletia, Govenia, Habenaria y Malaxis.
Por otro lado, para las orquídeas de SAZ que presentan el hábito de crecimiento epífito, se observó una preferencia hacia los árboles del género Quercus (Cuadro 1). Esto se podría atribuir a que este género de plantas hospederas cuenta con individuos de alturas relativamente grandes, de ramas y tallos con cortezas gruesas y rugosas que permiten la acumulación de materia orgánica y la presencia de hongos micorrízicos. Además, estos árboles, junto con Fraxinus L. y Salix L., son frecuentes en cañadas donde la humedad es más alta, lo que les permite a las plantas epífitas asentarse de manera exitosa. Esto se parece a lo reportado por Domínguez (2015) para su área de estudio, donde mencionó que los árboles de Quercus rugosa Née cuentan con la mayor ocupación de orquídeas epífitas. Además, Valentín-Martínez et al. (2023) también hicieron mención de que los individuos de Quercus spp. que se encuentran en una zona aledaña a SAZ albergan diversas especies de epífitas, entre ellas las orquídeas. Por su parte, Morales-Hernández et al. (2016) obtuvieron resultados similares, indicando que las especies de Quercus cuentan con un valor de importancia mayor en comparación con otras especies como Fraxinus uhdei o Myrcianthes fragrans (Sw.) McVaugh, mismos que también fueron registrados como forófitos en el presente estudio.
Endemismo y especies en riesgo
Para la zona de SAZ se reporta la existencia de 20 especies de orquídeas endémicas de México (Apéndice); estos números representan 3.7% de las 534 que mencionaron Solano et al. (2020) para todo el país. Para Michoacán, donde se estima la presencia de 260 especies de orquídeas (Zamudio y Carranza, 2019), actualmente se carece de un listado completo y depurado que permita estimar con precisión el número de especies con distribución restringida a México o al estado.
Con respecto a las amenazas que puedan poner en riesgo la existencia de las orquídeas, se ha observado que en la región de estudio se presentan situaciones similares a las que se llevan a cabo en la mayoría del país. El constante crecimiento urbano, la deforestación, el aumento de las zonas agrícolas y los efectos del cambio climático han sido las causas principales de la disminución de la diversidad en este grupo de plantas (Téllez, 2011; Cox et al., 2016). Es importante mencionar que Ziracuaretiro, lugar en donde se encuentra la zona de bosque de SAZ ha sido uno de los municipios más afectados derivado de la extensión de la zona aguacatera (Mas et al., 2017). En el caso de Cypripedium irapeanum, Encyclia adenocaula, especies amenazadas y Habenaria novemfida y Laelia autumnalis como sujetas a protección especial (SEMARNAT, 2019), se debería de reevaluar su categoría de riesgo. Si bien, pueden ser localmente escasas, a nivel nacional se registran con distribuciones amplias, encontrándose en más de diez entidades del país (Villaseñor, 2016).
Índice de similitud y de riqueza
El resultado del índice de Sorensen indica que la orquideoflora de SAZ tiene mayor afinidad con las reportadas para el malpaís de San Andrés Corú (Valentín-Martínez et al., 2023) y la cuenca del Río Chiquito de Morelia (Medina y Rodríguez, 1993), respectivamente, ambas ubicadas en el estado de Michoacán. Con respecto a la primera, esta similitud se atribuye a la cercanía que existe entre ellas, ya que la distancia entre SAZ y San Andrés Corú es de aproximadamente 4 km en línea recta. Ambas se encuentran dentro de la misma región físico-geográfica, por lo que comparten las mismas condiciones ambientales, como el clima, la vegetación y la elevación. Sin embargo, la zona de San Andrés Corú está cubierta por roca de origen volcánico y se encuentran tipos de vegetación diferentes como bosque mesófilo de montaña, bosque tropical caducifolio en un rango elevacional mayor que en SAZ (Valentín-Martínez et al., 2023).
En relación con la segunda más afín, que corresponde a la orquideoflora de la cuenca de Río Chiquito (Medina y Rodríguez, 1993), es importante mencionar la distancia de 82 km de esta con el área de estudio, así como la separación elevacional de casi 400 m entre ellas (la elevación máxima de SAZ es 1738 m, mientras que la elevación mínima de la cuenca del Río Chiquito es de 2100 m). Sin embargo, tipos de vegetación como bosque de Pinus (bosque de coníferas), bosque de Quercus y bosque de galería están presentes en ambos sitios, lo que podría incidir en que las dos áreas compartan especies. Un dato a considerar es la disparidad en superficie muestreada: SAZ ocupa una superficie de 14 km2, mientras que el área en San Andrés Corú y en la cuenca del Río Chiquito corresponde a 19.8 y 74 km2 respectivamente.
Por otra parte, los valores más bajos de similitud se presentan al comparar la flora de estudio con las orquídeas de San Francisco Ocotal (Valle, 2022) y con las Orchidaceae de un bosque mesófilo de montaña en Chocamán, Veracruz (Tejeda-Sartorius y Téllez-Velasco, 2017). Esta alta disparidad se asume a la gran distancia que existe entre ambos lugares (Michoacán y Chiapas/Veracruz). Además, factores como el clima, la humedad y la vegetación pudieran incidir a que el grado de parecido sea menor. En San Francisco Ocotal y Chocamán está presente el bosque mesófilo de montaña, un ambiente con mayor nivel de humedad y árboles grandes, que brindan las condiciones necesarias para el establecimiento de orquídeas epífitas (Ibarra-Contreras et al., 2021), las cuales dominan en estas áreas en comparación con SAZ donde las terrestres son dominantes. También se atribuye a las diferencias de elevación pues, si bien, con la zona de Chocamán, la elevación es muy similar, con la región de San Francisco Ocotal es muy dispar, con una variación de 1700 m entre el punto más bajo (400 m) y el más alto (2100 m).
Conclusiones
San Ángel Zurumucapio cuenta con 41 especies de orquídeas y un hibrido que equivalen al 15.8% de la riqueza estimada para el estado. Existe una clara dominancia por parte de las especies de hábito terrestres con 26 de los 42 taxones reportados. Por su parte, la mayoría de las epífitas prefieren árboles de Quercus spp. como sus hospederos. Regionalmente, la zona de bosque de SAZ cuenta con una alta riqueza de orquídeas en comparación con las presentes en otras zonas del estado, concentrándose principalmente en los bosques de Pinus-Quercus. Sin embargo, a diferencia de las orquideofloras de algunas regiones en Chiapas o Oaxaca, que albergan un gran número de especies, estos datos representan niveles muy bajos.
Actualmente, el estado de Michoacán y en particular la zona de estudio ha sufrido una perdida significativa de área boscosa derivada de diversas actividades antropogénicas. La falta de acciones de protección locales o gubernamentales realzan la necesidad de documentar la diversidad de plantas que aún se encuentran en los fragmentos de bosque, y con ello establecer medidas que ayuden a su preservación. Por ejemplo, Encyclia adenocaula, Laelia autumnalis y Rossioglossum insleayi son especies de valor ornamental y consideradas en riesgo y podrían ser candidatas para un programa de manejo sostenible y modelos para proponer nuevas áreas destinadas a la conservación. Esta información, además de contribuir al conocimiento de la familia Orchidaceae y de la flora del estado, servirá como base para futuros trabajos ecológicos (diversidad, polinización, simbiosis, herbivoría) que ayuden al mejoramiento de sus poblaciones y garanticen su supervivencia.
