SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.34 número85Midiendo la influencia de los factores sociales en la investigación científica: un análisis sociocienciométrico de países estratégicosSituación actual de las bibliotecas públicas municipales de Lima (Perú). Un análisis basado en aplicación de estándares de calidad índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Investigación bibliotecológica

versão On-line ISSN 2448-8321versão impressa ISSN 0187-358X

Investig. bibl vol.34 no.85 Ciudad de México Out./Dez. 2020  Epub 28-Dez-2020

https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2020.85.58225 

Artículos

Responsabilidad social empresarial: información divulgada por las empresas del IBEX35

Analysis of the dissemination of information on corporate social responsibility through the websites of the IBEX35 companies

María Pache-Durán* 

María Teresa Nevado-Gil* 

*Universidad de Extremadura, España. mpache@unex.es, tnevado@unex.es


Resumen

Hoy en día, las empresas muestran un mayor interés por la aplicación de prácticas de Responsabilidad Social Empresarial con la finalidad de obtener un mayor desarrollo económico, así como mantener una buena relación con sus grupos de interés y generar bienestar social y ambiental. En este contexto, el objetivo de este estudio es evaluar la divulgación de prácticas socialmente responsables por parte de las empresas perte necientes al IBEX35 en sus páginas web, utilizando la técnica de análisis de contenido. Los resultados reve lan que la información sobre Responsabilidad Social Empresarial que ofrecen es cuantiosa, tal y como reve la el índice de divulgación total, siendo la información en materia económica la más divulgada.

Palabras clave: Divulgación de Información; Responsabilidad Social Empresarial; IBEX35; Páginas Web

Abstract

Nowadays, companies show a greater interest in the application of Corporate Social Responsibility practices with the aim of obtaining greater economic development, as well as maintaining a good relationship with their interest groups, and generating social and environmental welfare. In this context, the objective of this study is to evaluate the dissemination of socially responsible practices on the part of companies belonging to the IBEX35 through their web pages, using the content analysis technique. The results reveal that the information on Corporate Social Responsibility they offer is substantial, as revealed by the total disclosure index (87.18%), with economic information being the most disclosed.

Keywords: Information Disclosure; Corporate Social Responsibility; IBEX35; Websites

Introducción

Hoy en día existe una gran preocupación por las cuestiones económicas, sociales y medioambientales tanto en las instituciones públicas como en las privadas. Para conseguir el éxito económico de la empresa se tiene que reconocer la importancia de una política empresarial adecuada en materia social o ambiental (Gong, Xu y Gong, 2018). Con el objetivo de evitar las desigualdades que se originan a causa de la globalización, los resultados económicos de las compañías dependen cada vez más de sus resultados sociales y medioambientales. Debido a la falta de fuertes medidas de Desarrollo Sostenible, las empresas han optado por asumir la Responsabilidad Social Empresarial (RSE) en sus decisiones, extendiendo sus efectos más allá de las fronteras de su organización (Fallah, Farhad y Akbari, 2012).

Los principios de la RSE han dado lugar a la concepción y aplicación de diversas teorías que explican el fenómeno de la RSE. Del estudio de las mismas se extrae la idea de que la RSE puede ser una fuente de ventajas competitivas para las instituciones e instrumento de creación de valor para la empresa y sus grupos de interés o stakeholders (De la Cuesta González y Valor Martínez, 2003). Así, las compañías de todo el mundo son conscientes de que las buenas prácticas en materia de buen gobierno, cuestiones éticas, de gestión de personas o ambientales aportan valor de mercado ya que son cuestiones importantes para sus inversores. A esto se suman los escándalos financieros acontecidos en las últimas dos décadas en EE.UU. y Europa, que han llevado a la desconfianza de los interesados y han provocado que exijan una mayor transparencia, lo que da lugar a que la transparencia corporativa se convierta en una herramienta primordial en el mercado de capitales como un elemento que intensifica la confianza de los stakeholders (Briano y Rodríguez, 2013). Por ello, la aprobación de la Directiva Europea 2014/95 EU en lo que respecta a divulgación de información no financiera ha supuesto un cambio primordial en los países europeos en lo que se refiere a la mejora de la medición del desempeño empresarial y al aumento de la transparencia corporativa (Unión Europea, 2014).

El principio de transparencia es reconocido por numerosos organismos internacionales, como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la Federación Internacional de Contadores (IFAC) y la Corporación Internacional de Finanzas (IFC) (Choi, Hilton y Millar, 2004). Por su parte, en las últimas dos décadas, las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) han incentivado la puesta en marcha de las estrategias de divulgación de información por parte de las organizaciones. Así, internet se ha convertido en una herramienta fundamental en la mejora de la transparencia corporativa de las compañías, ya que permite un contacto directo y casi instantáneo de las empresas con todos sus grupos de interés, lo que supone una reducción de costos sin límites de tiempo (Borrero y Cortijo, 2006; Gandía, 2008).

En relación con las empresas del IBEX35, la revisión de la literatura pone de manifiesto cómo estas organizaciones asumen en sus páginas web una función principalmente expositiva y unidireccional en relación con los temas relativos a la RSE (Moreno y Capriotti, 2006; Aranguren y Ochoa, 2008; Méndez, Lugo y Valenzuela, 2018). Sin embargo, estudios como el de Carvajal (2013) consideran que estas empresas no aprovechan al máximo los recursos de los que disponen o no los gestionan de manera adecuada para crear relaciones con sus stakeholders (Pineda, 2013). Otras investigaciones, como las de Vázquez y Cordero (2007), suponen que a pesar de que la divulgación de información de RSE por parte de las empresas del índice bursátil supone una evolución en el tema de transparencia, su calidad es deficiente ya que los datos difundidos son, en muchos casos, escasos o incluso inexistentes. Del mismo modo, encontramos estudios recientes como el de Eslava, Chacón y González (2019) o el de Morales-Parada, Höllander-Sanhueza y Varela-Castro (2019), que destacan la elevada información bursátil y financiera que es divulgada a través de los sitios web por parte de las empresas cotizadas (Borrero y Cortijo, 2006).

Metodología

El objetivo del presente estudio consiste en analizar la información sobre RSE que ofrecen las empresas que conforman el IBEX35 en 2019 a través de sus páginas web, utilizando la técnica de análisis de contenido. A raíz de ello, surgen las siguientes preguntas de investigación: ¿divulgan información responsable las empresas del IBEX35 a través de sus páginas web? ¿Cuál es el grado de dicha información divulgada? ¿Cuál es su naturaleza?

Con el propósito de alcanzar este objetivo, se han utilizado como muestra las empresas que forman parte del índice bursátil IBEX35 en 2019, 35 compañías en total. La selección de las empresas del IBEX35 se debe a la importancia a priori de las mismas hacia la RSE, puesto que todas ellas disponen de un espacio específico destinado a acciones responsables en materia social, económica y medioambiental, información que se encuentra en un lugar accesible de la página web, lo que demuestra que dichas compañías son conscientes de la importancia que tiene su imagen pública ante dichas actuaciones.

El método de estudio que se utiliza para el análisis de las páginas web de las empresas es la técnica de análisis de contenido (Sarabia, 1999; Arandes, 2013). Esta técnica se utiliza en muchas ocasiones para identificar, codificar y categorizar modelos a partir de datos primarios con el objetivo de que el investigador conozca de forma objetiva y precisa una empresa a través de los recursos que ésta plasma, en este caso, a través de su sitio web. Así, podemos encontrar gran cantidad de estudios que han utilizado esta técnica para conocer la información que las compañías divulgan a través de sus webs (Hui-zingh, 2000; Singh y Matsuo, 2004; Cappel y Huang, 2007; Navarro et al., 2011; Moneva y Martín, 2012; Rodríguez, Pérez y Saura, 2017, entre otros). El proceso llevado a cabo para observar el nivel de divulgación sobre RSE ha sido determinar si el ítem divulgado está presente o no en la empresa estudiada, es decir, asignar el valor 1 si el ítem es divulgado por la empresa, y 0 si el ítem no es divulgado (Frías-Aceituno, Marques y Rodríguez-Ariza, 2013; Nevado, Gallardo y Sánchez, 2016; Escamilla, Plaza y Flores, 2016, entre otros).

A partir del trabajo de Escamilla, Plaza y Flores (2016), se elaboró un cuadro de 24 indicadores para la realización del estudio, los cuales se dividen en cuatro dimensiones. El bloque general está formado por cuatro indicadores relativos a información general, como su nombre indica; el bloque social considera nueve indicadores, el bloque medioambiental incluye cinco indicadores y, por último, el bloque económico contiene seis indicadores sobre información económica (Tabla 1).

Tabla 1 Indicadores por eje de análisis 

Bloques Nº de indicadores Peso índice Ponderación
1. Bloque general 4 16.67 % 25 %
2. Bloque social 9 37.50 % 25 %
3. Bloque medioambiental 5 20.83 % 25 %
4. Bloque económico 6 25 % 25 %
Total 24 100 % 100 %

Fuente: adaptado de Escamilla, Plaza y Flores (2016)

En este contexto, se persigue estudiar el grado y el tipo de información responsable que las compañías españolas del índice bursátil divulgan, por lo que se elaboraron índices de divulgación partiendo de los propuestos en los estudios de Nevado, Gallardo y Sánchez (2016 y Nevado y Gallardo (2016), y desarrollados más tarde por Carvalho, Gallardo y Nevado (2018). Por este motivo, se mide la divulgación de información en materia de responsabilidad en dos fases: por un lado, la divulgación responsable por empresa en cada uno de los bloques a partir de un índice de partida (IDEB) para, a continuación, calcular un nuevo índice con el objetivo de medir la información total en cada empresa (IDE). Por su parte, se calcula la divulgación total de cada indicador (IDI), a partir del cual se construye un nuevo índice para cada uno de los bloques (IDB). Para concluir, se calcula la divulgación total de la muestra (IDT) (Tabla 2).

Tabla 2 Índices de divulgación 

Índices Concepto Expresión
Índice de divulgación por empresa y bloque (IDEB) Mide el porcentaje de divulgación total de cada empresa en cada uno de los bloques IDEBj=i=1M(Aij)M*p*100
Índice de divulgación por empresa (IDE) Mide la divulgación total de cada empresa IDEj=i=1BIDEBj
Índice de divulgación por ítem (IDI) Mide el porcentaje de empresas que informan cada ítem IDIi=i=1N(Aij)N*100
Índice de divulgación por bloque (IDB) Mide la divulgación total de cada bloque IDBi=i=1M(IDIi)M*p*100
Índice de divulgación total (IDT) Mide la divulgación total de la muestra IDT=i=1BIDBi

Fuente: adaptado de Carvalho, Gallardo y Nevado (2018)

M = número de ítems que forman cada bloque; B = número de bloques; Aij = toma el valor de 1 si la característica que define el indicador (i ) está presente en la empresa (j ), y 0 en el caso contrario; N = número de empresas. Al no tener evidencias empíricas sobre la importancia de los distintos índices parciales que componen el índice total se ha asignado el mismo peso específico para cada una de las dimensiones (p = 25 %).

Presentación y análisis de resultados

El Anexo I contiene los resultados que se extraen en los índices de divulgación de información por ítems (IDI). En primer lugar, en lo que respecta al bloque general (Figura 1), puede observarse que todas las empresas del estudio disponen de página web (100 %) y casi todas tienen acceso directo a la información y facilidad de acceso (97.14 %). Sin embargo, no todas disponen de una memoria de RSE (94.29 %). Con ello, se pone de manifiesto la importancia por parte de las compañías que forman parte del IBEX35 de involucrarse en la transparencia de sus actuaciones en materia de responsabilidad con el fin de hacerla llegar a todos sus grupos de interés.

Figura 1 IDI de cada ítem en el bloque general 

Con respecto a la dimensión social (Figura 2), segundo bloque, todas las empresas de la muestra disponen de información respecto a la satisfacción de sus clientes y sobre la igualdad de oportunidades. Por su parte, 94.29 % informa sobre políticas de seguridad y salud laboral y 88.57 % sobre formación continua. Además, cabe destacar que 80 % de las empresas analizadas ofrecen información sobre los planes de asistencias y beneficios sociales. Del mismo modo, 71.43 % ofrecen información de planes de conciliación de la vida laboral y familiar, y 45.71 % sobre el empleo a personas discapacitadas. En cuanto a la realización de acciones de patrocinio y mecenazgo, 28.57 % manifiesta información en la página web. Son 29 las empresas del IBEX35 que cuentan con algún compromiso en materia de derechos humanos que se aplica de manera global a toda la empresa, pero tan sólo 22.86 % cuenta con una política específica en materia de derechos humanos.

Figura 2 IDI de cada ítem en la dimensión social 

Del análisis del bloque 3, correspondiente a la dimensión medioambiental, se puede observar en la Figura 3 cómo todas las empresas del IBEX35 han obtenido la certificación ISO, 94.29 % divulga sus proyectos de innovación, los cuales permiten incrementar la calidad de la empresa, aminorando su impacto sobre el medio ambiente o a través de la investigación en su mercado y la divulgación de sus auditorías medioambientales. Además, 77.14 % trabaja en programas de ecoeficiencia y en el mismo porcentaje de empresas está presente la gestión de residuos.

Figura 3 IDI de cada ítem en la dimensión medioambiental 

En la última dimensión, el bloque económico, correspondiente a la Figura 4, se observa que todas las empresas del estudio obtienen un alto grado de transparencia informativa, 97.14 % realiza una buena gestión de la marca, entendiendo ésta como el nivel de información que se ofrece a los stakeholders, manifiesta una reducción en costes por la aplicación de políticas medioambientales y disponen de un código ético y de conducta aplicable a la empresa. Por su parte, la información del compromiso de la incorporación de los Diez Principios del Pacto Mundial de Naciones Unidas en sus operaciones tiene un alto porcentaje de divulgación y ofrece información en cuanto a la inclusión de la misión, valores y visión de la empresa del concepto de RSE en sus webs.

Figura 4 IDI de cada ítem en la dimensión económica 

El Anexo I ofrece, además, los índices de divulgación por cada dimensión analizada que recogen la aportación de cada bloque al índice de divulgación total. Así, como se observa en la Figura 5, el bloque general es el más divulgado (24.29 %), seguido del bloque económico (23.21 %) y del bloque de la dimensión medioambiental (22.14 %). El menos divulgado es el bloque correspondiente a la información social (17.54 %).

Figura 5 Índices de divulgación por bloques (IDB) 

Además, se analiza en el presente estudio el índice de divulgación total (IDT), el cual indica que las empresas que pertenecen al IBEX35 divulgan de media 87.18 % de la información total en materia de Responsabilidad Social (Anexo II). Por ello, se puede afirmar que existe una elevada cantidad de información divulgada en materia de RSE por parte de las empresas que pertenecen al principal índice bursátil de referencia de la bolsa española, por lo que las compañías de la muestra deben intentar mejorar sus prácticas de divulgación en tan sólo 18.51 % para ofrecer una divulgación plena en materia de RSE.

En lo que respecta a los índices individuales de cada empresa (IDE), en el Anexo III se presenta el ranking de compañías atendiendo al nivel de información divulgada. Podemos observar que Iberdrola S. A. y Red Eléctrica son las primeras compañías del ranking, con un índice de divulgación de 97.22 %, seguido de Endesa (95.83 %), Acciona, Bankinter, Meliá Hoteles, Santander y Telefónica (94.44 %). Las empresas que ocupan las últimas posiciones del ranking son Siemens Gamesa (74.72 %), IAG (74.44 %) e Inmobiliaria Colonial (72.78 %). A pesar de ello, puede observarse que todas las empresas divulgan por encima de 70 % de los indicadores que se proponen en el estudio.

En cuanto a las posibles razones del resultado de la elevada información en materia de RSE divulgada, podríamos hacer mención a la importancia y publicación que reciben los índices de transparencia, los cuales impulsan y fomentan este aspecto, ampliando la información que las empresas ofrecen a sus stakeholders. En este estudio se examina, además, la relevancia de la tecnología, en especial internet, fomentando aún más la transparencia corporativa de las compañías que cotizan en el IBEX35.

Discusión

El empleo de prácticas sobre RSE constituye un nuevo modelo empresarial que evoluciona de forma gradual y que ha sido implantado en las instituciones con el objetivo de difundir el cumplimiento de principios y objetivos éticos, a la vez de ofrecer transparencia corporativa a sus interesados.

En cuanto al tipo de información que se divulga, destaca que, al igual que en Borrero y Cortijo (2006), se encuentra una mayor divulgación en la información económica debido a la naturaleza y misión de la muestra (Morales-Parada, Höllander-Sanhueza y Varela-Castro, 2019). A pesar de ello, autores como Eslava, Chacón y González (2019) sugieren ampliar las exigencias sobre la difusión de información obligatoria, con el fin de alcanzar una mayor transparencia de los datos divulgados y una mayor iniciativa en la difusión de información voluntaria por su parte.

También detectamos una alta divulgación en los otros dos bloques, medioambiental y social. Este hecho podría deberse a la reciente aprobación de la Ley 11/2018 de información no financiera, procedente del Real Decreto-ley 18/2017, en vigor desde 2017, que implementa la Directiva 2014/95/ UE, lo que supone un paso importante hacia una mayor transparencia corporativa, competitividad y responsabilidad de las grandes corporaciones. Ante esta situación, las empresas del IBEX35 reportan información no financiera hacia sus grupos de interés, lo que se ha podido ir desarrollando cada vez más en los últimos años.

En la revisión de la literatura encontramos numerosos estudios que hacen referencia a la divulgación de información por parte de empresas, tanto públicas como privadas, en todo el mundo. Entre ellos, podemos hacer mención al estudio realizado por Aranguren y Ochoa (2008), quienes analizan la divulgación de información sobre empleados y medio ambiente en las empresas españolas que cotizan en el IBEX35 y las empresas alemanas que cotizan en el DAX30, concluyendo que existen coincidencias en el grado y capacidad de la información sobre trabajadores de ambos países, siendo las alemanas las que mayor divulgación ofrecen acerca del aspecto ambiental. En la misma línea, una investigación desarrollada por Méndez, Lugo y Valenzuela (2018) estudia el desempeño financiero de las empresas colombianas y la divulgación de los códigos de buen gobierno, extrayendo resultados positivos sobre la rentabilidad de sus activos mediante el método de estimación de máxima verosimilitud; concluyen que existe una gran correlación entre la difusión de los códigos de buen gobierno y la función financiera de las empresas. Por tanto, consideramos que el trabajo en cuestión contribuye a explicar lo que ocurre en cuanto a la divulgación de información de RSE, en este caso, en el ámbito español de las empresas cotizadas.

Consideraciones finales

El presente estudio analiza el nivel y la naturaleza de la información sobre RSE que divulgan las empresas del IBEX35 a través de sus páginas web. A raíz de los resultados del estudio se puede observar, como se aprecia en el índice de divulgación total calculado (IDT) (87.18 %), que las empresas que pertenecen al índice bursátil plasman en su estrategia un alto grado de divulgación de información en materia de RSE.

En relación con la naturaleza de la información divulgada, tal y como se comentaba en el apartado de discusión, los aspectos económicos son los más divulgados (23.21 %), dado que todas las empresas del estudio obtienen un alto grado de transparencia informativa (100 %), realizan una buena gestión de la marca, manifiestan una reducción en costos por la aplicación de políticas medioambientales y disponen de un código ético y de conducta aplicable a la empresa (97.14 %). En lo que respecta a la información medioambiental reportada, destaca una actitud proactiva en las empresas pertenecientes al índice bursátil (22.14 %), dado que todas han obtenido la certificación ISO, y un elevado porcentaje divulga proyectos de innovación y auditorías medioambientales. Por último, el bloque menos divulgado es el correspondiente a la información social (17.54 %), a pesar de que todas reflejan su importancia con respecto a la satisfacción de sus clientes y ofrecen información sobre la igualdad de oportunidades.

De entre las integrantes del IBEX35, encabeza el ranking de empresas que divulgan un compromiso responsable Iberdrola S. A., grupo empresarial dedicado a la producción, distribución y comercialización energética. Esta organización se considera la única compañía española entre las más éticas del mundo, por su inclusión reciente en el 2018 Bloomberg Gender-Equality Index. Además de Iberdrola S. A., las empresas que más información en materia de RSE divulgan son Red Eléctrica y Endesa. Puede ser que las empresas del petróleo y la energía sean las que más información proporcionen al ser las que están más reguladas, debido a su exposición al riesgo. Sin embargo, empresas de sectores de materiales básicos, industria y construcción, como Inmobiliaria Colonial, Siemens Gamesa e IAG, presentan los índices de divulgación más bajos. A pesar de ello, todas las empresas del índice bursátil español superan 70 % de los indicadores propuestos.

En relación con las implicaciones de los resultados obtenidos, el presente estudio supone una contribución complementaria a estudios previos, a pesar de centrar el estudio en un canal específico como es internet. En cuanto a sus limitaciones, cabe destacar que se trata de un estudio meramente descriptivo, de corte transversal, por lo que no es posible realizar inferencias. Cabe señalar, además, que se limita al análisis de las páginas web de cada empresa en relación a los aspectos sobre RSE, por lo que no muestran totalmente las acciones responsables que se llevan a cabo por las empresas del IBEX35. Por ello, se plantea una futura línea de investigación que consistirá en la ampliación del estudio con el fin de abordar comportamientos socialmente responsables en ámbitos distintos, pudiendo llevar a cabo, además, un estudio de las empresas más transparentes en información no financiera, así como su evolución en el tiempo.

Referencias

Arandes, José Antonio. 2013. “El análisis de contenido como herramienta de utilidad para la realización de una investigación descriptiva. Un ejemplo de aplicación práctica utilizado para conocer las investigaciones realizadas sobre la imagen de marca de España y el efecto país de origen”. Provincia (29). [ Links ]

Aranguren, Nerea y Elena Ochoa. 2008. “Divulgación de información sobre empleados y medio ambiente en España y Alemania: una nota de investigación”. Revista de Contabilidad-Spanish Accounting Review 11 (2): 123-142. [ Links ]

Borrero, Cinta y Virginia Cortijo. 2006. “Transparencia de las páginas web de las empresas IBEX-35: situación actual e implicaciones para el futuro”. Boletín Económico de ICE (2896): 13-25. [ Links ]

Briano, Guadalupe del Carmen y Lázaro Rodríguez. 2013. “Transparencia de la información corporativa en internet de las empresas del IBEX 35”. Revista de contabilidad y dirección 16: 187-208. [ Links ]

Cappel, James J. y Zhenyu Huang. 2007. “A usability analysis of company websites”. Journal of Computer Information Systems 48 (1): 117-123. [ Links ]

Carvajal, María Isabel. 2013. “Análisis de la comunicación sobre responsabilidad social corporativa y cambio climático, que realizan las principales empresas del IBEX 35 en sus web”. Disertaciones: Anuario electrónico de estudios en Comunicación Social 6 (1): 64-84. [ Links ]

Carvalho, Luísa C., Dolores Gallardo y M. Teresa Nevado. 2018. “Local municipalities’ involvement in promoting entrepreneurship: An analysis of web page orientation to the entrepreneurs in Portuguese municipalities”, en Handbook of Research on Entrepreneurial Ecosystems and Social Dynamics in a Globalized World, editado por Luísa C. Carvalho, 1-19. Évora, Portugal: IGI Global. http://doi.org/10.4018/978-1-5225-3525-6.ch001 [ Links ]

Choi, Chong, Brian Hilton y Carla Millar. 2004. “Knowledge and the emergent global business system”, en Emergent Globalization, 143-160. London: Palgrave Macmillan. http://doi.org/10.1057/9780230287433_11 [ Links ]

De la Cuesta González, Marta y Carmen Valor Martínez. 2003. “Responsabilidad social de la empresa. Concepto, medición y desarrollo en España”. Boletín Económico de ICE (Información Comercial Española) (2755): 7-20. [ Links ]

Escamilla, Sandra, Paola Plaza y Sandra Flores. 2016. “Análisis de la divulgación de la información sobre la responsabilidad social corporativa en las empresas de transporte público urbano en España”. Revista de contabilidad 19 (2): 195-203. http://doi.org/10.1016/j.rcsar.2015.05.002 [ Links ]

Eslava, Rolando, Edixon Chacón e Hilário González. 2019. “La cantidad de información de las empresas: Bolsa de Madrid y del Eurostoxx50”. Actualidad Contable Faces 22 (38): 5-24. [ Links ]

Fallah, Saeed, Seyed Farhad y Shahnaz Akbari. 2012. “Assessment the Corporate Social Responsibility according to Islamic values”. Procedia - Social and Behavioral Sciences 58: 1139-1148. http://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.1095 [ Links ]

Frías-Aceituno, José V., Maria da Conceição Marques y Lázaro Rodríguez-Ariza. 2013. “Divulgación de información sostenible: ¿se adapta a las expectativas de la sociedad?” Spanish Accounting Review / Revista de Contabilidad 16 (2): 147-158. http://doi.org/10.1016/j.rcsar.2013.07.004 [ Links ]

Gandía, Juan L. 2008. “Determinants of internet-based corporate governance disclosure by Spanish listed companies”. Online Information Review 32 (6): 791-817. http://doi.org/10.1108/14684520810923944 [ Links ]

Gong, Guangming, Si Xu y Xun Gong. 2018. “On the value of corporate social responsibility disclosure: An empirical investigation of corporate bond issues in China”. Journal of Business Ethics 150 (1): 227-258. http://doi.org/10.1007/s10551-016-3193-8 [ Links ]

Huizingh, Eelko. 2000. “The content and design of web sites: an empirical study”. Information & Management 37 (3): 123-134. http://doi.org/10.1016/S0378-7206(99)00044-0 [ Links ]

Méndez, Jairo Andrés, Angie Lorena Lugo e Iván Camilo Valenzuela. 2018. “Generación de rendimientos financieros positivos, dada la divulgación de los contenidos de los códigos de buen gobierno en las organizaciones cotizadas en Colombia”. Universidad & Empresa 20 (35): 169-196. http://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.5846 [ Links ]

Moneva, José M. y Emilio Martín. 2012. “Universidad y Desarrollo sostenible: Análisis de la rendición de cuentas de las universidades públicas desde un enfoque de responsabilidad social”. Revista Iberoamericana de Contabilidad de Gestión 10 (19): 1-18. [ Links ]

Morales-Parada, Fernando, Reinier Höllander-Sanhueza y Camila Varela-Castro. 2019. “Análisis comparativo de la divulgación corporativa en sitios web en una muestra de empresas cotizadas del mercado peruano y chileno”. Contabilidad y Negocios 27 (14): 6-21. [ Links ]

Moreno, Ángeles y Paul Capriotti. 2006. “La comunicación de las empresas españolas en sus webs corporativas. Análisis de la información de responsabilidad social, ciudadanía corporativa y desarrollo sostenible”. ZER: Revista de Estudios de Comunicación = Komunikazio Ikasketen Aldizkaria 11 (21). [ Links ]

Navarro, Andrés, Mercedes Ruiz, Araceli De los Ríos y Pilar Tirado. 2011. “Responsabilidad social y administración pública local: un análisis del grado de divulgación de información en Reino Unido e Irlanda”. Trabajo presentado en el XVI Congreso AECA, Granada: Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas [ Links ]

Nevado, M. Teresa yDolores Gallardo . 2016. “Información sobre Responsabilidad Social contenida en las páginas web de los ayuntamientos. Estudio en la región del Alentejo”. Revista Española de Documentación Científica 39 (4): 150. http://doi.org/10.3989/redc.2016.4.135 [ Links ]

Nevado, M. Teresa , Dolores Gallardo y M. Isabel Sánchez. 2016. “Análisis del grado de divulgación de información sobre responsabilidad social en las webs de los principales municipios extremeños”. Auditoría Pública (67): 77-92 [ Links ]

Pache-Durán, María. 2017. “La teoría de la ecoeficiencia: efecto sobre la performance empresarial”. Tesis Doctoral, Universidad de Extremadura, Facultad de Empresa, Finanzas y Turismo [ Links ]

Pineda, Paula. 2013. “Relaciones Públicas Online de excelencia: Las empresas energéticas del IBEX35 ante el reto de comunicar su conducta responsable”. Revista Internacional de Relaciones Públicas 3(5): 189-208 [ Links ]

Rodríguez, Beatriz, Diana Pérez y José Ramón Saura. 2017. “Clasificación de información en redes sociales. Análisis de contenido en Twitter de empresas de comercio electrónico”. Revista ESPACIOS 38 (52) [ Links ]

Sarabia, Francisco José. 1999. Metodología para la investigación en marketing y dirección de empresas. Madrid: Ediciones Pirámide [ Links ]

Singh, Nitish y Hisako Matsuo 2004. “Measuring cultural adaptation on the Web: a content analytic study of US and Japanese Web sites”. Journal of Business Research 57 (8): 864-872. http://doi.org/10.1016/S0148-2963(02)00482-4 [ Links ]

Unión Europea. 2014. Directiva 2014/95/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de octubre de 2014 por la que se modifica la Directiva 2013/34/UE en lo que respecta a la divulgación de información no financiera e información sobre diversidad por parte de determinadas grandes empresas y determinados grupos. Diario Oficial de la Unión Europea, 32014L0095, 1-9. [ Links ]

Vázquez, Orencio y Carlos Cordero. 2007. “Análisis empírico de la información emitida por las empresas del IBEX 35 en materia de responsabilidad social corporativa”. Ekonomiaz: Revista vasca de economía (65): 150-183. [ Links ]

Para citar este texto: Pache-Durán, María y María Teresa Nevado-Gil. 2020. “Responsabilidad social empresarial: información divulgada por las empresas del IBEX35 ”. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 34 (85): 81-97. http://dx.doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2020.85.58225

Anexos

Anexo I Índices de divulgación por ítems y por bloques 

Bloque 1. Bloque general IDI
1.1 Dispone de página web 100.00
1.2 Acceso directo a la información 97.14
1.3 Facilidad de acceso 97.14
1.4 Existe memoria de RSE 94.29
Índice de divulgación del bloque 1 (IDB) 24.29

Bloque 2. Dimensión social IDI
2.1 Asistencia y beneficios sociales 80.00
2.2 Patrocinio y mecenazgo 28.57
2.3Conciliación de vida laboral y familia 71.43
2.4 Empleo a personal discapacitado 45.71
2.5 Formación continua 88.57
2.6 Igualdad de oportunidad 100.00
2.7 Respeto por los derechos humanos 22.86
2.8 Seguridad y salud laboral 94.29
2.9 Satisfacción clientes 100.00
Índice de divulgación del bloque 2 (IDB) 17.54

Bloque 3. Dimensión medioambiental IDI
3.1 Certificación ISO 100.00
3.2 Realización de auditorías ambientales 94.29
3.3 Proyectos de innovación 94.29
3.4 Gestión de residuos 77.14
3.5 Programas de ecoeficiencia 77.14
Índice de divulgación del bloque 3 (IDB) 22.14

Bloque 4. Dimensión económica IDI
4.1 Inclusión de misión, valores y visión RSE 82.86
4.2 Buena gestión de la marca 97.14
4.3 Cumplimiento del Pacto Mundial de las Naciones Unidas 82.86
4.4 Reducción costes 97.14
4.5 Código ético y de conducta 97.14
4.6 Transparencia informativa 100.00
Índice de divulgación del bloque 4 (IDB) 23.21

Anexo II Índice de divulgación total 

Índice de divulgación total (IDT) (24.29 + 17.54 + 22.14 + 23.21) 87.18

Anexo III Ranking de las empresas del IBEX35 

IDE IDEB1 IDEB2 IDEB3 IDEB4
Iberdrola S. A. 97.22 25.00 22.22 25.00 25.00
Red Eléctrica 97.22 25.00 22.22 25.00 25.00
Endesa 95.83 25.00 25.00 25.00 20.83
Acciona 94.44 25.00 19.44 25.00 25.00
Bankinter 94.44 25.00 19.44 25.00 25.00
Meliá Hoteles 94.44 25.00 19.44 25.00 25.00
Santander 94.44 25.00 19.44 25.00 25.00
Telefónica 94.44 25.00 19.44 25.00 25.00
Aena 92.22 25.00 22.22 20.00 25.00
CIE Automotive 91.67 25.00 16.67 25.00 25.00
Naturgy 91.67 25.00 16.67 25.00 25.00
Inditex 91.67 25.00 16.67 25.00 25.00
Grifols 90.28 25.00 19.44 25.00 20.83
ACS 88.89 25.00 13.89 25.00 25.00
Técnicas Reunidas 88.89 25.00 13.89 25.00 25.00
Enagás 88.19 18.75 19.44 25.00 25.00
Acerinox 87.50 25.00 16.67 25.00 20.83
Merlin Properties 87.50 25.00 16.67 25.00 20.83
Banco Sabadel 87.50 25.00 16.67 25.00 20.83
Bankia 86.67 25.00 16.67 20.00 25.00
BBVA 86.67 25.00 25.00 20.00 16.67
Cellnex Telecom 86.11 25.00 11.11 25.00 25.00
Repsol 85.28 25.00 19.44 20.00 20.83
Ence 84.72 25.00 13.89 25.00 20.83
Mapfre 84.44 25.00 19.44 15.00 25.00
CaixaBank 83.89 25.00 13.89 20.00 25.00
ArcelorMittal 83.89 25.00 13.89 20.00 25.00
Indra 81.67 25.00 16.67 15.00 25.00
Ferrovial 81.11 25.00 11.11 20.00 25.00
Mediaset 79.72 12.50 22.22 20.00 25.00
Amadeus IT Group 79.03 18.75 19.44 20.00 20.83
Viscofan 77.78 25.00 11.11 25.00 16.67
Siemens Gamesa 74.72 25.00 13.89 15.00 20.83
IAG 74.44 25.00 19.44 5.00 25.00
Inmobiliaria Colonial 72.78 25.00 11.11 20.00 16.67

Recibido: 01 de Diciembre de 2019; Aprobado: 17 de Marzo de 2020

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons