Services on Demand
Journal
Article
text in 
English (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mailIndicators
-
Cited by SciELO -
Access statistics
Related links
-
Similars in
SciELO
Share
Permalink
Revista mexicana de fitopatología
On-line version ISSN 2007-8080Print version ISSN 0185-3309
Rev. mex. fitopatol vol.42 n.spe Texcoco 2024 Epub June 06, 2025
https://doi.org/10.18781/r.mex.fit.2024-18
Articles
Potenciales mecanismos de control biológico de Bacillus paralicheniformis TRQ65 contra hongos fitopatógenos
1¹Instituto Tecnológico de Sonora, 5 de febrero 818 sur, 85000, Cd. Obregón, Sonora, México.
2²Campo Experimental Norman E. Borlaug, 85000, Cd. Obregón, Sonora, México.
3³Instituto de Investigaciones Químico Biológicas, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia, Michoacán, México.
4⁴Instituto Tecnológico de Sonora, 5 de febrero 818 sur, 85000, Cd. Obregón, Sonora, México.
5⁵Instituto Tecnológico de Sonora, 5 de febrero 818 sur, 85000, Cd. Obregón, Sonora, México.
6⁶Departamento de Microbiología, Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, Baja California (CICESE), Ensenada, México.
7⁷Instituto Tecnológico de Sonora, 5 de febrero 818 sur, 85000, Cd. Obregón, Sonora, México.
Antecedentes/Objetivo.
Bacillus paralicheniformis TRQ65 fue aislada de la rizósfera del trigo (Triticum turgidum subsp. durum) en campos comerciales en el Valle del Yaqui, México. El objetivo del presente estudio es explorar los posibles mecanismos de acción de control biológico de Bacillus paralicheniformis TRQ65 contra hongos fitopatógenos de importancia agrícola, por medio de la secuenciación y explotación del genoma.
Materiales y Métodos.
La actividad de biocontrol de esta cepa se cuantificó mediante ensayos in vitro de cultivos duales, evaluando zonas de inhibición contra 11 hongos de importancia agronómica. Se realizó un análisis del genoma completo como minería genómica para evaluar su potencial de control biológico.
Resultados.
La cepa TRQ65 mostró actividad de biocontrol contra el 45% de los hongos estudiados, con la mayor inhibición observada contra Botrytis cinerea (43.8% ± 9% al día 5). Basado en la secuenciación y análisis del genoma (antiSMASH), esta bioactividad podría estar asociada con la biosíntesis de lichenisina, bacilibactina y/o fengicina.
Conclusión.
Esta investigación proporciona el primer acercamiento al potencial de actividad de control biológico de la cepa TRQ65. Se necesitan estudios adicionales para validar el uso de Bacillus paralicheniformis TRQ65 como ingrediente activo en inoculantes bacterianos sostenibles para una agricultura amigable con el medio ambiente.
Palabras clave: Agentes de Control Biológico; Agricultura; Bacillus; Fengicinas; Liquenisinas; Bacilibactina
Background/Objetive.
Bacillus paralicheniformis TRQ65 was isolated from wheat (Triticum turgidum subsp. durum) rhizosphere in commercial fields in the Yaqui Valley, Mexico. This strain was one of the most abundant bacteria in the rhizosphere. The objective of this study is to explore the potential biological control action mechanisms of Bacillus paralicheniformis TRQ65 against phytopathogenic fungi of agricultural importance, through genome sequencing and mining.
Materials and methods.
The biocontrol activity of this strain was quantified through in vitro dual assays evaluating inhibition zones against 11 agronomically important fungi. A whole-genome analysis was conducted as genomic mining to evaluate its potential for biological control.
Results.
Strain TRQ65 showed biocontrol activity against 45% of the studied fungi, where the highest inhibition was against Botrytis cinerea, 43.8% ± 9% on day 5. Based on genome sequencing and mining (antiSMASH), this bioactivity could be associated with the biosynthesis of lichenysin, bacillibactin, and/or fengycin.
Conclusion.
This research provides the first insight into the potential biological control activity of strain TRQ65. Further studies need to be carried out to validate Bacillus paralicheniformis TRQ65 as an active ingredient in sustainable bacterial inoculants for eco-friendly agriculture.
Keywords: Biological Control Agents; Agriculture; Bacillus; Fengycins; Lichenysins; Bacillibactin.
Introducción
Las prácticas agrícolas sostenibles son fundamentales, ya que se estima que la población mundial alcanzará ~ 10 mil millones de personas para el año 2050 (FAO, 2018). Los métodos convencionales para la producción de alimentos han tenido un gran impacto sobre la disponibilidad de tierras agrícolas, la degradación de los suelos agrícolas, la pérdida de la eficiencia agroquímica y el aumento en la incidencia de las enfermedades vegetales (Lowry et al., 2019; Pellegrini y Fernández, 2018). Las enfermedades generan pérdidas en el rendimiento de entre 15 y 25%, aunque en algunos casos se han reportado pérdidas de hasta 85% (Gupta et al., 2018; Mehta 2014). Los organismos fitopatogénicos más importantes suelen ser hongos, que representan aproximadamente 70% de las enfermedades vegetales (FAO, 2016). Así, algunos de los hongos fitopatógenos de mayor importancia debido a su incidencia, severidad y pérdidas económicas en regiones tropicales y subtropicales, especialmente en México, son Rhizoctonia, Botryosphaeria, Bipolaris y Fusarium (Rodríguez-Guadarrama et al., 2018; Villa-Rodriguez et al., 2021; Mondragón-Flores et al., 2021).
El manejo de las enfermedades vegetales a nivel mundial en la agricultura tradicional se concentra, principalmente, en la intensificación de los pesticidas aplicados. Mientras que el uso de pesticidas a nivel mundial ha aumentado casi al 100% entre 1992 y el 2016 (FAO, 2018), en México, el aumento ha sido del 76% en el mismo periodo (Roser et al., 2019). Sin embargo, solo alrededor del 0.1% llega al cultivo agrícola (Gill et al., 2014). Así, el pesticida restante se pierde, lo cual resulta en impactos negativos, que incluyen la degradación ambiental, la destrucción de organismos no objetivo, la contaminación de suelos y acuíferos con residuos recalcitrantes, la degradación del suelo y la salinización (Tudi et al., 2021). La pérdida de la biodiversidad y la degradación química y microbiana en el suelo resultan en un aumento en la susceptibilidad y/o tolerancia a potenciales efectos externos, lo cual conduce a impactos ambientales y económicos graves (Chappell et al., 2019; Gálvez-Gamboa et al., 2018). Por lo tanto, se deben desarrollar estrategias sostenibles bajo un enofque de ecosistema integral para asegurar la eficiencia, calidad y rendimiento de los cultivos (Dietemann et al., 2024).
En este sentido, los biopesticidas han sido un tema de interés mundial (Thakur et al., 2024). En México, 6.2% de los pesticidas comerciales son de origen biológico (agentes de control biológico), entre los cuales los agentes de control biológico usados con mayor frecuencia son Bacillus thuringiensis, Phaecilomyces fumoroseus y Bauveria bassiana (Pérez-Olvera et al., 2011). El género Bacillus ocupa 85% de los biopesticidas comercialmente disponibles (Villarreal-Delgado et al., 2017). Los agentes de control biológico son organismos benéficos que ayudan a reducir los efectos dañinos de los fitopatógenos. Logran esto por medio de acciones antagónicas usando varios mecanismos, tales como el micoparasitismo, la producción de enzimas líticas, la inducción de respuestas sistémicas de la planta y/o la producción de δ-endotoxinas, sideróforos y lipopéptidos, entre otros (Valenzuela Ruiz et al., 2020).
En las últimas décadas, la introducción de herramientas genómicas, filogenómicas y bioinformáticas ha contribuido de forma significativa para entender mejor las interacciones entre microorganismos y plantas (Sharma et al., 2020). El estudio de las especies microbianas a nivel genético no solo ha permitido identificar mecanismos y genes involucrados en la colonización de raíces, adaptación de hospedantes y el mejoramiento del crecimiento de la planta (Sheppard et al., 2018; Youseif, 2018), sino que también ha permitido realizar avances muy importantes en la caracterización y la afiliación taxonómica de taxa asociados con los efectos benéficos en los cultivos (Jagadeesan et al., 2019). Así, el objetivo del presente estudio es explorar los posibles mecanismos de acción de control biológico de Bacillus paralicheniformis TRQ65 contra hongos fitopatógenos de importancia agrícola, por medio de la secuenciación y explotación del genoma.
Materiales y métodos:
Cepas microbiales y condiciones de cultivo
Se aisló a Bacillus paralicheniformis TRQ65 de la rizósfera del trigo (Triticum turgidum subsp. durum) en campos comerciales del Valle del Yaqui, México (27.3692°, 110.3886°). La cepa se conserva en la Colección de Microorganismos Edáficos y Endófitos Nativos (COLMENA) en México (www.itson.edu.mx/ COLMENA) (de los Santos Villalobos et al., 2021). Para la preparación de cultivos bacterianos, se inocularon 1 x 104 unidades formadoras de colonia (UFC) de TRQ65 en 10 mL de caldo nutritivo (NB). Después de 24 horas de incubación a 28°C y 180 rpm, la suspensión se centrifugó a 4000 rpm durante 5 minutos. Luego, el pellet bacteriano se re-suspendió en agua destilada estéril (autoclaveada a 121°C y 15 psi durante 15 minutos) y se ajustó a una concentración de 1 x 108 CFU/ mL (Villa-Rodriguez et al., 2021). La actividad antagónica de TRQ65 se probó contra 11 hongos fitopatogénicos: Fusarium brachygibbosum, Botryosphaeria rhodina, Penicillium expansum, Penicillium crustosum, Geotrichum candidum y Cladosporium sp. (proporcionados por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo); Botrytis cinerea, Mucor rouxii y Rhizoctonia solani (proporcionados por el Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada); y Neocosmospora solani y Bipolaris sorokiniana (de COLMENA). Los hongos fueron cultivados en Agar Dextrosa Papa (PDA) e incubados bajo la luz por 120 horas a 28°C. Se colectaron esporas usando agua destilada con 0.01% Tween 20 y ajustada a una concentración de 1 x 108 esporas/mL (Villa-Rodriguez et al., 2019).
Ensayo de confrontación dual in vitro de Bacillus paralicheniformis TRQ65 contro hongos fitopatógenos
Se realizó una prueba dual cualitativa en placas de Petri que contenían PDA, donde la cepa TRQ65 fue evaluada frente a las cepas fúngicas mencionadas anteriormente. De cada cepa fúngica se le inocularon 1 x 108 esporas al centro de la placa de Petri, mientras que 1 x 108 CFU de TRQ65 se colocaron en puntos equidistantes, a 2 cm del inóculo fúngico (de los Santos Villalobos et al., 2012). Las zonas de inhibición formadas alrededor de los patógenos fúngicos se midieron quantitativamente a lo largo de 7 días, con tres réplicas para cada condición. Se realizó un análisis estadístico usando el software Statgraphics Plus, versión 5.1. Los datos se analizaron usando un ANOVA de una vía y la prueba de rangos de Tukey (HSD) (p ≥ 0.05) y los resultados se presentan como la media de las réplicas o experimentos independientes.
Secuenciación y explotación del genoma bacterial
Se aisló el AND genómico de un cultivo fresco de la cepa TRQ65, que se cultivó en un caldo nutritivo (NB) a 28°C agitando a 180 rpm durante 24 horas, alcanzando una concentración de 1 x 108 CFU/mL, según lo descrito por Valenzuela-Aragon et al. (2019). Después, el ADN se extrajo con la plataforma Illumina MiSeq (2 x 300 bp) a una profundidad de cobertura de 30x, y la preparación de la biblioteca de Next Generation Sequencing se realize usando el TruSeq DNA Nano Kit plara plataformas Illumina®, siguiendo los protocolos especificados ppor el fabricante (LANGEBIO-CINVESTAV, Irapauto unit). La calidad de las lecturas de secuenciación fue evaluada utilizando FastQC versión 0.11.5 (Andrews, 2010). Para eliminar secuencias de adaptadores y bases de baja calidad, se aplicó Trimmomatic, versión 0.32 (Bolger et al., 2014). Para el ensamble de novo, se utilizó SPAdes, versión 3.10.1 (Bankevich et al., 2012) con la opción “- - careful” para minimizar errores. Los contigs ensamblados se organizaron usando Mauve Contig Mover, versión 2.4.0 (Darling et al., 2004). Para detectar plásmidos dentro del genoma, se usó PLACNETw (https://castillo.dicom.unican.es/upload/) (Vielva et al., 2017).
La anotación del genoma se realizó usando el servidor RAST, versión 2.0 (http:// rast.nmpdr.org) (Aziz et al., 2008; Overbeek et al., 2013), utilizando el pipeline RASTtk con los parámetros predeterminados. Los contigs fueron ensamblados con MeDuSa, un ensamblador basado en borradores múltiples (Bosi et al., 2015). Por último, se usó antiSMASH, versión 5.0 (https://antismash.secondarymetabolites. org) (Blin et al., 2019) para identificar posibles clústeres génicos biosintéticos relacionados con la actividad de biocontrol en el genoma de las cepas bacterianas estudiadas.
Resultados y discusión:
Ensayo dual in vitro de Bacillus paralicheniformis TRQ65 contra hongos fitopatógenos
La cepa TRQ65 presentó actividad de biocontrol contra 45% de los hongos patógenos estudiados (Fusarium brachygibbosum, Neocosmospora solani, Botryosphaeria rhodina, Botrytis cinerea y Bipolaris sorokiniana) (Cuadro 1). Bacillus paralicheniformis TRQ65 inhibió el crecimiento mycelial de Botrytis cinerea en 43.8% ± 9%. Esta actividad de biocontrol comenzó el día 4 y disminuyó hasta el día 7. Asimismo, Świątczak et al. (2023), reportó Bacillus paralicheniformis como un agente de control biológico contra Botrytis cinerea en plantas de canola un una inhibición de 13%. De forma similar, Asif et al. (2023), evidenciaron
Cuadro 1 Zona de inhibición (porcentaje) de Bacillus paralicheniformis TRQ65 contra patógenos fúngicos de plantas de
| Fitopatógeno | Día 1 | Día 2 | Día 3 | Día 4 | Día 5 | Día 6 | Día 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fusarium brachygibbosum | ND | ND | ND | 13% ± 0% | 16% ± 1% | ND | ND |
| Neocosmospora solani | 22% ± 3% | 17% ± 1% | 19% ± 5% | 7.6% ± 3% | ND | ND | ND |
| Botryosphaeria rhodina | ND | ND | 7% ± 1% | ND | ND | ND | ND |
| Botrytis cinerea | ND | ND | ND | ND | 43.8% ± 9% | 34% ± 5% | 31% ± 5% |
| Bipolaris sorokiniana | ND | ND | ND | 14% ± 3% | 11% ± 2% | 8% ± 0% | ND |
Prueba de Tukey HSD (n=3, p ≥ 0.05). Las variaciones corresponden a la desviación estándar. ND = No detectado.
control biológico de B. paralicheniformis contra Elsinoe sp., Phytophthora capsici, Botrytis cinerea, Rhizoctonia solani, Coniellla sp., Thielaviopsis sp. y Phytophthora sojae, atribuyendo su inhibición fitopatogénica principalmente a la producción de fengicina y de bacilibactina.
Por otra parte, el biocontrol de B. paralicheniformis TRQ65 contra Fusarium brachygibbosum, Neocosmospora solani, Botryosphaeria rhodina y Bipolaris sorokiniana presentó resultados variables, donde esta actividad empezó a ser cuantificable los días cuatro, uno, tres y cuatro, respectivamente, y desaparecieron los días cinco, cuatro, tres y seis, respectivamente (Cuadro 1). En este sentido, De la Lastra et al. (2021), reportaron la capacidad de B. paralicheniformis de inhibir el crecimiento radial fúngico de los aislamientos patógenos de Fusarium de alcanzar una inhibición de entre 73 y 84%. Esta actividad de biocontrol podría estar asociada con metabolitos difusible biosintesizados por la cepa TRQ65 (Kulimushi et al., 2017; Cawoy et al., 2015), donde el éxito de su inhibición es altamente dependiente de las especies fúngicas que interactúan (Andrić et al., 2020; Beauvais y Latgé 2018). Sin embargo, existen estudios que demuestran que los fitopatógenos presentan una destacable adaptabilidad a los metabolitos antimicrobiales producidos por agentes de control biológicos, a pesar de una inhibición inicial al crecimiento (Bonaterra et al., 2022). Inicialmente, estos fitopatógenos pueden ser susceptible a la antibiosis o a la exclusión competitiva por agentes de biocontrol (Khan et al., 2018), y entonces ejercen mecanismos para contrarrestar los efectos inhibitorios iniciales de los agentes de control biológico, incluídos la síntesis de enzimas degradativas capaces de catabolizar o modificar compuestos inhibitorios, la regulación ascendente de los sistemas de bombas de eflujo para expulsar metabolitos tóxicos y las alteraciones en la morfología o bioquímica del sitio objetivo para reducir la susceptibilidad (Köhl et al., 2019). Por ejemplo, algunas especies de Fusarium han demostrado la capacidad de producir enzimas purificantes que neutralizan a metabolitos antifúngicos producidos por agentes de control biológicos (Costa Almeida et al., 2022). Así, la eficacia del control biológico puede verse comprometida con el tiempo debido a varios factores, incluyendo fluctuaciones ambientales, la disminución de compuestos inhibitorios, interacciones microbiales complejas dentro de la rizósfera y el desarrollo de resistencia por fitopatógenos (Lal et al., 2020). La naturaleza dinámica de estas interaciones enfatiza la importancia de desentrañar los mecanismos moleculares detrás de la adaptación patógena para explicar la pérdida observada de eficacia (Barber et al., 2024).
Análisis de genoma bacteriano
Durante las últimas décadas se ha destacado bacterias de control biológico del género Bacillus con actividades protectoras hacia patógenos de plantas de importancia económica (Finkel et al., 2017; Fira et al., 2018; Köhl et al., 2019). Así, varios estudios han intentado explorar sus potenciales mecanismos de acción. En este sentido, se secuenció y analizó el genoma de B. paralicheniformis TRQ65 para identificar clústers génicos biosintéticos prometedores asociados con su actividad de biocontrol.
Después de la secuenciación, el genoma de B. paralicheniformis TRQ65 presentó un total de 5,079,308 lecturas [2×300 pares base (pb)]. En el análisis de calidad y la remoción de adaptadores, solo se descartó el 8.42%. Después del ensable de novo, un genoma preliminar de la cepa TRQ65 consistió de 4,475,481 pb; 45.5% de contenido G+C; N50 de 676,421; L50 de 3; y 32 contigs (>200 bp). El orden y la estructura generaron 25 scaffolds. Además, no se observaron plasmidios y, según nuestro entendimiento, la presencia de plasmidios no ha sido reportada para esta especie (Vielva et al., 2017).
La anotación del genoma en el servidor RAST de B. paralicheniformis TRQ65 presentó 91 ARNs y 4809 secuencias de ADN codificantes predichas (CDS) distribuidas en 340 subsistemas. El subsistema más abundante fue aminoácidos y derivados (341 CDS), seguido de carbohidratos (338 CDS), metabolismo de proteína (198 CDS), cofactores, vitaminas, grupos protésicos y pigmentos (147 genes), nucleósidos y nucleótidos (101), y dormancia y esporulación (96) (Figura 1).
Figura 1 Distribución por categorías de subsistemas de las secuencias de ADN codificantes (CDS) en el genoma de B. paralicheniformis TRQ65, siguiendo el pipeline RAST
Además, se identificaron genes relacionados con el metabolism secundario de biocontrol (9 CDS), incluída la biosíntesis de auxinas (4 CDS). Un estudio previo desarrollado por Rojas Padilla et al. (2020) indicó que la cepa TRQ65 puede producir ácido indolacético 39.29 ± 0.30 ppm, solubilizar el fosfato en un 1.37 ± 0.05%. Además, en el genoma de B. paralicheniformis TRQ65 se detectaron genes relacionados con la adquisición y el metabolism del hierro (44 CDS), incluída la producción de sideróforos (33 CDS) como la bacilibactina.
Fira et al. (2018) afirman que las bacterias del género Bacillus son productoras de una amplia gama de compuestos antagonistas de diferentes estructuras; entre las más importantes se encuentran los péptidos y lipopéptidos sintetizados de forma no ribosomal. Para explorar los potenciales clústers genéticos biosintéticos asociados con la actividad de biocontrol, el genoma de B. paralicheniformis TRQ65 fue explotado por antiSMASH (https://antismash.secondarymetabolites.org) (Blin et al., 2019). En el genoma de la cepa TRQ65 se detectaron los clusters de genes asociados con el biocontrol: i) lichenisina (100% de identidad), un biosurfactante aniónico lipopeptídico con actividades citotóxicas, antimicrobianas y hemolíticas (Coronel et al., 2017); ii) bacitracina (88% de identidad), un antibiótico lipopeptídico cíclico activo contra bacterias Gram-positivas y algunas Gram-negativas, ya que inhiben la biosíntesis de la pared celular bacteriana (Liu et al., 2018); iii) fengicina (93% de identidad), un lipopéptido con actividad fungitóxica contra hongos filamentosos que interactúa con las capas lipídicas y altera la estructura de la membrana celular y su permeabilidad (Li et al., 2019); iv) el sideróforo bacilibactina (100% de identidad), un compuesto cíclico que contiene grupos catecolato con alta afinidad por el hierro (Fe3+), creando un ambiente inadecuado para la colonización por fitopatógenos al competir por el hierro (Félix-Pablos et al., 2022); y v) amiloliquecidina (93% de identidad), un péptido antimicrobiano activo contra las bacterias Gram-positivas. (Gerst et al., 2022). Con base en los modos de acción de los grupos de genes biosintéticos mencionados, solo la lichenisina, fengicina y la bacilibactina (Figura 2) han presentado actividades antifúngicas. Por lo tanto, se infirió que esos tres compuestos podrían estar involucrados en el biocontrol de los hongos fitopatógenos estudiados y nuestro equipo los está investigando en la actualidad.
Además, la bacilibactina es un sideróforo de alta afinidad con un núcleo de trilactona compuesto de unidades de ácido 2,3-dihidroxibenzóico (DHB) enlazadas a residuos de treonina, donde los grupos de catecol quelan iones de Fe³⁺ con alta especificidad, con lo que se forman complejos estables que respaldan procesos metabólicos esenciales en condiciones de hierro limitado (Khan et al., 2016; Dimopoulou et al., 2021; Timofeeva et al., 2022). Lichenisina, un surfactante lipopeptídico anfifílico con un anillo peptídico cíclico y una cadena de ácido graso hidrofóbica, presenta estabilidad bajo condiciones extremas y ha demostrado que inhibie patógenos fúngicos tales como Fusarium oxysporum, Alternaria alternata,
Figura 2 A) Estructura de la bacilibactina (National Center for Biotechnology Information, 2024). La bacilibactina se construye alrededor de un núcleo de trilactona formado por la ciclización de tres moléculas de ácido 2,3-dihidroxi-benzoico (DHB) enlazadas a un andamiaje central de residuos de treonina. El anillo trilactona se forma mediante enlaces de éster entre los grupos hidróxilo de la treonina y los grupos carboxilo del DHB. Cada parte del DHB en la bacilibactina contiene grupos funcionales de catecol (2,3-dihidroxi-benzoato). Estos grupos de catecol son responsables de la unión de alta afinidad dal Fe³⁺. B) Estructura de la Lichenisina (National Center for Biotechnology Information, 2024). La lichenisina contiene un anillo peptídico cíclico formado por 13 residuos de aminoácidos. A este núcleo peptídico cíclico se le une una cola lipídica, típicamente una cadena de ácido graso β-hidroxilado. La cadena peptídica forma una estructura cíclica mediante un enlace amídico entre el grupo carboxilo de un aminoácido y el grupo amina de otro, lo cual lleva a formar una estructural anular estable.
C) Estructura de la Fengicina (National Center for Biotechnology Information, 2024). La fengicina consiste en un decapéptidoque forma una estructura cíclica mediante un enlace lactona. A este anillo peptídico se le une un ácido graso β-hidroxilado, cuya longitud puede variar, generalmente entre 14 y 18 átomos de carbono. La secuencia exacta de aminoácidos puede variar ligeramente dependiendo de la isoforma específica de la fengicina.
Aspergillus fumigatus, Aspergillus niger y Neocosmospora keratoplastica (Gudiña y Teixeira, 2022; Yeak et al., 2022; Olmedo et al., 2022; Armenova et al., 2024). Por otro lado, las fengicinas, en especial las fengicinas A y B, son lipodecapeptidas con actividad antifúngica contra hongos filamentosos, que alteran las membranas celulares fúngicas, perturban el crecimiento micelial e inducen la resistencia sistémica en plantas. Existen estudios que han demostrado su efectividad contra Botrytis cinerea, Pythium ultimum y Monilinia fructicola, con lo que exhiben su capacidad para suprimir la germinación de esporas y causar la fuga del citoplasma fúngico (Vanittanakom et al., 1986; Koumoutsi et al., 2004; Deleu et al., 2005; Ongena et al., 2005; Liu et al., 2011; Geissler et al., 2019; Andrić et al., 2020). Este estudio proporciona el primer acercamiento hacia el mecanismo potencial de control biológico de Bacillus paralicheniformis TRQ65 como un agente de control biológico. Sin embargo, los resultados de este studio indican un control biológico moderado contra los hongos estudiados. Por lo tanto, se require de más estudios para explorer la capacidad de control biológico, identificado a través de la explotación genómica para complementar los resultados del análisis de confrontación de baja inhibición.
Conclusiones
Bacillus paralicheniformis TRQ65 es un agente de control biológico que inhibe el crecimiento mycelial de Fusarium brachygibbosum, Neocosmospora solani, Botryosphaeria rhodina y Bipolaris sorokiniana. Con base al aprovechamiento genómico, esta bioactividad podría estar relacionada con la biosíntesis de lichenisina, fengicina y/o bacilibactina. Así, actualmente se están llevando a cabo más estudios por parte de nuestro equipo de investigación para mejorar la capacidad de B. paralicheniformis TRQ65 y validar su uso como ingrediente activo en inoculantes bacterianos para avanzar hacia una agricultura sostenible.
Agradecimientos
Los autores agradecen los fondos brindados por el Instituto Tecnológico de Sonora (PROFAPI_2024_0001), así como los miembros del Laboratorio de Biotecnología del Recurso Microbial (www.itson.mx/LBRM).
REFERENCIAS
Andrews, S. 2010 FastQC: a quality control tool for high throughput sequence data Obtenido de http://www.bioinformatics.babraham.ac.uk/projects/fastqc. (Consulta, Septiembre 2024) [ Links ]
Andrić, S. Meyer, T. Ongena, M. 2020 Bacillus Responses to Plant-Associated Fungal and Bacterial Communities Frontiers in Microbiology 11 10.3389/fmicb.2020.01350 [ Links ]
Arguelles-Arias, A. Ongena, M. Halimi, B. Lara, Y. Brans, A. Joris, B. Fickers, P. 20019Bacillus amyloliquefaciens GA1 as a source of potent antibiotics and other secondary metabolites for biocontrol of plant pathogens Microbial Cell Factories 8 1-12 10.1186/1475-2859-8-63 [ Links ]
Armenova, N. Petrova, P. Gerginova, M. Krumova, E. Kaynarov, D. Velkova, L. Dolashka, P. Petrov, K. 2024Bacillus velezensis R22 inhibits the growth of multiple fungal phytopathogens by producing surfactin and four fengycin homologues Biotechnology & Biotechnological Equipment 38 1 2313072 10.1080/13102818.2024.2313072 [ Links ]
Asif, M. Li-Qun, Z. Zeng, Q. Atiq, M. Ahmad, K. Tariq, A. et al. 2023 Comprehensive genomic analysis of Bacillus paralicheniformis strain BP9, pan-genomic and genetic basis of biocontrol mechanism Computational and Structural Biotechnology Journal 21 4647-4662 10.1016/j.csbj.2023.09.043 [ Links ]
Aziz, R.K. Bartels, D. Best, A.A. DeJongh, M. Disz, T. Edwards, R.A. et al. 2008 The RAST Server: Rapid annotations using subsystems technology BMC Genomics 9 10.1186/1471-2164-9-75 [ Links ]
Barber, M.F. Fitzgerald, J.R. 2024 Mechanisms of host adaptation by bacterial pathogens FEMS Microbiology Reviews 48 4 10.1093/femsre/fuae019 [ Links ]
Bankevich, A. Nurk, S. Antipov, D. et al. 2012 SPAdes: a new genome assembly algorithm and its applications to single-cell sequencing J Comput Biol 19 455-477 10.1089/cmb.2012.0021 [ Links ]
Beauvais, A. Latgé, J-P. 2018Special Issue: Fungal Cell Wall Journal of Fungi 4 3 91 10.3390/jof4030091 [ Links ]
Blin, K. Shaw, S. Steinke, K. Villebro, R. Ziemert, N. Yup Lee, S. Medema, M.H. Weber, T. 2019 antiSMASH 5.0: updates to the secondary metabolite genome mining pipeline Nucleic Acids Research 47 W1 W81-W87 10.1093/nar/gkz310 [ Links ]
Bolger, A.M. Lohse, M. Usadel, B. 2014 Trimmomatic: a flexible trimmer for Illumina sequence data Bioinformatics 30 2114-2120 10.1093/bioinformatics/btu170 [ Links ]
Bonaterra, A. Badosa, E. Daranas, N. Francés, J. Roselló, G. Montesinos, E. 2022Bacteria as Biological Control Agents of Plant Diseases Microorganisms 10 1759 10.3390/microorganisms10091759 [ Links ]
Bosi, E. Donati, B. Galardini, M. Brunetti, S. Sagot, M.F. Lió, P. Crescenzi, P. Fani, R. Fondi, M. 2015 MeDuSa: a multi-draft based scaffolder Bioinformatics 31 15 2443-2451 10.1093/bioinformatics/btv171 [ Links ]
Cawoy, H. Debois, D. Franzil, L. De Pauw, E. Thonart, P. Ongena, M. 2015 Lipopeptides as main ingredients for inhibition of fungal phytopathogens by Bacillus subtilis/amyloliquefaciens: lipopeptides as inhibitors of phytopathogens Microb Biotechnol 8 281-295 10.1111/1751-7915.12238 [ Links ]
Chappell, T.M. Magarey, R.D. Kurtz, R. Trexler, C.M. Pallipparambil, G.R. Hain, E.F. 2019 Perspective: Service-based business models to incentivize the efficient use of pesticides in crop protection Pest Management Science 75 11 2865-2872 10.1002/ps.5523 [ Links ]
Coronel, J.R. Marqués, A. Manresa, Á. Aranda, F.J. Teruel, J.A. Ortiz, A. 2017 Interaction of the Lipopeptide Biosurfactant Lichenysin with Phosphatidylcholine Model Membranes Langmuir 33 38 9997-10005 10.1021/acs.langmuir.7b01827 [ Links ]
Costa Almeida, O.A. Silva Dias, B.H. Freitas, A. Coerini, L.F. Ryu, M. Oliveira, C. 2022 The power of the smallest: The inhibitory activity of microbial volatile organic compounds against phytopathogens Frontiers in Microbiology 13 10.3389/fmicb.2022.951130 [ Links ]
Darling, A.C. Mau, B. Blattner, F.R. Perna, N.T. 2004 Mauve: multiple alignment of conserved genomic sequence with rearrangements Genome Res 14 7 1394-1403 10.1101/gr.2289704 [ Links ]
De la Lastra, E. Camacho, M. Capote, N. 2021 Soil bacteria as potential biological control agents of Fusarium species associated with asparagus decline syndrome Applied Sciences 11 18 8356 10.3390/app11188356 [ Links ]
de los Santos-Villalobos, S. Barrera-Galicia, G.C. Miranda-Salcedo, M.A. PeñaCabriales, J.J. 2012 Burkholderia cepacia XXVI siderophore with biocontrol capacity against Colletotrichum gloeosporioides World Journal of Microbiology and Biotechnology 28 2615-2623 10.1007/s11274-012-1071-9 [ Links ]
de los Santos-Villalobos, S. Díaz-Rodríguez, A.M. Ávila-Mascareño, M.F. Martínez-Vidales, A.D. Parra-Cota, F.I. 2021 COLMENA: A culture collection of native microorganisms for harnessing the agro-biotechnological potential in soils and contributing to food security Diversity 13 8 337 10.3390/d13080337 [ Links ]
de los Santos-Villalobos, S. Parra-Cota, F.I. Herrera-Sepúlveda, A. Valenzuela-Aragón, B. Estrada-Mora, J.C. 2018 Colección de Microorganismos Edáficos y Endófitos Nativos Para Contribuir a La Seguridad Alimentaria Nacional Introducción Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 9 1 191-202 10.29312/remexca.v9i1.858 [ Links ]
Deleu, M. Paquot, M. Nylander, T. 2005 Fengycin interaction with lipid monolayers at the air-aqueous interface—implications for the effect of fengycin on biological membranes Journal of Colloid and Interface Science 283 2 358-365 10.1016/j.jcis.2004.09.036 [ Links ]
Dietemann L, Kemper L, Kanner E, Huber B 2024 Cultivating change with agroecology and organic agriculture in the tropics: Bridging science and policy for sustainable production systems https://www.fibl.org/en/shop-en/2000-tropics-policy-dossier [ Links ]
Dimopoulou, A. Theologidis, I. Benaki, D. Koukounia, M. Zervakou, A. Tzima, A. 2021 Direct antibiotic activity of bacillibactin broadens the biocontrol range of Bacillus amyloliquefaciens MBI600 Msphere 6 4 10-1128 10.1128/msphere.00376-21 [ Links ]
Félix-Pablos, C.M. Parra-Cota, F.I. Santoyo, G. del Carmen Orozco-Mosqueda, M. de los Santos-Villalobos, S. 2022 Draft genome sequence of Bacillus sp. strain FSQ1, a biological control agent against white mold in common bean (Phaseolus vulgaris L.) Current Research in Microbial Sciences 3 100138 10.1016/j.crmicr.2022.100138 [ Links ]
Finkel, O.M. Castrillo, G. Herrera Paredes, S. Salas González, I. Dangl, J.L. 2017 Understanding and exploiting plant beneficial microbes Current Opinion in Plant Biology 38 155-163 10.1016/j.pbi.2017.04.018 [ Links ]
Fira, D. Dimkic, I. Beríc, T. Lozo, J. Stankovíc, S. 2018 Biological control of plant pathogens by Bacillus species Journal of Biotechnology 285 44-55 10.1016/j.jbiotec.2018.07.044 [ Links ]
Food and Agriculture Organization (FAO) 2016 Technologies and practices for small agricultural producers (TECA) http://teca.fao.org/read/8629 [ Links ]
Food and Agriculture Organization (FAO) 2018 FAOSTAT. Pesticides http://www.fao.org/faostat/en/#data/EP/visualize [ Links ]
Gálvez Gamboa, G.T. Sánchez Servín, M.R. Parra Cota, F. García Pereyra, J. Aviña Martínez, G.N. de los Santos Villalobos, S. 2018 Pesticides in Mexican Agriculture and promissory alternatives for their replacement Biológico Agropecuaria Tuxpan 7 11 1977-1991 [ Links ]
Geissler, M. Heravi, K.M. Henkel, M. Hausmann, R. 2019 Lipopeptide biosurfactants from Bacillus species Biobased Surfactants 205-240 AOCS Press 10.1016/B978-0-12-812705-6.00006-X [ Links ]
Gerst, M.M. Somogyi, Á. Yang, X. Yousef, A.E. 2022 Detection and characterization of a rare two‐component lantibiotic, amyloliquecidin GF610 produced by Bacillus velezensis, using a combination of culture, molecular and bioinformatic analyses Journal of Applied Microbiology 132 2 994-1007 10.1111/jam.15290 [ Links ]
Gill, H.K. Garg, H. 2014 Pesticides: environmental impacts and management strategies In Pesticides-toxic aspects 8 187-10-5772 10.5772/57399 [ Links ]
Gudiña, E.J. Teixeira, J.A. 2022 Bacillus licheniformis: the unexplored alternative for the anaerobic production of lipopeptide biosurfactants? Biotechnology Advances 60 108013 10.1016/j.biotechadv.2022.108013 [ Links ]
Gupta, P.K. Chand, R. Vasistha, N.K. Pandey, S.P. Kumar, U. Mishra, V.K. Joshi, A.K. 2018 Spot blotch disease of wheat: the current status of research on genetics and breeding Plant Pathology 67 3 508-531 10.1111/ppa.1278 [ Links ]
Jagadeesan, B. Gerner-Smidt, P. Allard, M.W. Leuillet, S. Winkler, A. Xiao, Y. 2019 The Use of Next Generation Sequencing for Improving Food Safety: Translation into practice Food Microbiology 79 96-115 10.1016/j.fm.2018.11.005 [ Links ]
Khan, A. Doshi, H.V. Thakur, M.C. 2016 Bacillus spp.: A Prolific Siderophore Producer In: Islam M, Rahman M, Pandey P, Jha C, Aeron A. (eds) Bacilli and Agrobiotechnology Springer, Cham 10.1007/978-3-319-44409-3_13 [ Links ]
Köhl, J. Kolnaar, R. Ravensberg, W.J. 2019 Mode of action of microbial biological control agents against plant diseases: relevance beyond efficacy Frontiers in Plant Science 10 845 10.3389/fpls.2019.00845 [ Links ]
Kulimushi, P.Z. Arias, A.A. Franzil, L. Steels, S. Ongena, M. 2017 Stimulation of fengycin-type antifungal lipopeptides in Bacillus amyloliquefaciens in the presence of the maize fungal pathogen Rhizomucor variabilis Frontiers in Microbiology 8 850 10.3389/fmicb.2017.00850 [ Links ]
Lal, N.K. Thanasuwat, B. Huang, P.J. Cavanaugh, K.A. Carter, A. Michelmore, R.W. Dinesh-Kumar, S.P. 2020 Phytopathogen effectors use multiple mechanisms to manipulate plant autophagy Cell Host & Microbe 28 4 558-571 10.1016/j.chom.2020.07.010 [ Links ]
Lalitha, S. Nithyapriya, S. 2021 Production of bacillibactin siderophore from soil bacteria, Bacillus subtilis: a bioinoculant enhances plant growth in Arachis hypogaea L. through elevated uptake of nutrients International Seminar on Promoting Local Resources for Sustainable Agriculture and Development (ISPLRSAD 2020) 71-82 10.2991/absr.k.210609.013 [ Links ]
Li, H. Han, X. Zhang, J. Dong, Y. Xu, S. Bao, Y. 2019 An effective strategy for identification of highly unstable bacillaenes Journal of Natural Products 82 12 3340-3346 10.1021/acs.jnatprod.9b00609 [ Links ]
Liu, J. Zhou, T. He, D. Li, X.Z. Wu, H. Liu, W. Gao, X. 2011 Functions of lipopeptides bacillomycin D and fengycin in antagonism of Bacillus amyloliquefaciens C06 towards Monilinia fructicola Journal of Molecular Microbiology and Biotechnology 20 1 43-52 10.1159/000323501 [ Links ]
Liu, Z. Yu, W. Nomura, C.T. Li, J. Chen, S. Yang, Y. Wang, Q. 2018 Increased flux through the TCA cycle enhances bacitracin production by Bacillus licheniformis DW2 Applied Microbiology and Biotechnology 102 6935-6946 10.1007/s00253-018-9133-z [ Links ]
Lowry, G.V. Avellan, A. Gilbertson, L.M. 2019 Opportunities and challenges for nanotechnology in the agri-tech revolution Nature Nanotechnology 14 6 517-522 10.1038/s41565-019-0461-7 [ Links ]
Mehta, C.M. Palni, U. Franke-Whittle, I.H. Sharma, A.K. 2014 Compost: its role, mechanism and impact on reducing soil-borne plant diseases Waste Management 34 3 607-622 10.1016/j.wasman.2013.11.012 [ Links ]
Mondragón-Flores, A. Rodríguez-Alvarado, G. Gómez-Dorantes, N. Guerra-Santos, J.J. Fernández-Pavía, S.P. 2021 Botryosphaeriaceae: una familia de hongos, compleja, diversa y cosmopolita Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 12 4 643-654 10.29312/remexca.v12i4.2620 [ Links ]
National Center for Biotechnology Information 2024 PubChem Compound Summary for CID 139590560, Bacillibactin B National Center for Biotechnology Information https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Bacillibactin-B [ Links ]
National Center for Biotechnology Information 2024 PubChem Compound Summary for CID 85063181, Lichenysin-G4 National Center for Biotechnology Information https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Lichenysin-G4 [ Links ]
Olmedo, C. Koch, A. Sarmiento, B. Izquierdo, A. 2022Antifungal potential of biosurfactants produced by strains of Bacillus spp. (Bacillales: Bacillaceae) selected by molecular screening Revista de Biología Tropical 70 1 636-646 10.15517/rev.biol.trop.2022.49716 [ Links ]
Ongena, M. Jacques, P. Touré, Y. Destain, J. Jabrane, A. Thonart, P. 2005 Involvement of fengycin-type lipopeptides in the multifaceted biocontrol potential of Bacillus subtilis Applied Microbiology and Biotechnology 69 29-38 10.1007/s00253-005-1940-3 [ Links ]
Overbeek, R. Olson, R. Pusch, G.D. Olsen, G.J. Davis, J.J., Disz, T. 2013 The SEED and the Rapid Annotation of microbial genomes using Subsystems Technology (RAST) Nucleic Acids Research 42 D206-D214 10.1093/nar/gkt1226 [ Links ]
Pellegrini, P. Fernández, R.J. 2018Crop intensification, land use, and on-farm energy-use efficiency during the worldwide spread of the green revolution Proceedings of the National Academy of Sciences 115 10 2335-2340 10.1073/pnas.1717072115 [ Links ]
Pérez-Olvera, M.A. Navarro-Garza, H.Y. Miranda-Cruz, E. 2011 Use of pesticides for vegetable crops in Mexico Pesticides in the Modern World - Pesticides Use and Management InTech, Rijeka, Croacia 97-118 [ Links ]
Rodríguez-Guadarrama, A.H. Guevara-González, R.G. de Jesús, R.G.S. Feregrino-Pérez, A.A. 2018 Antifungal activity of Mexican endemic plants on agricultural phytopathogens: a review Proceedings of the XIV International Engineering Congress (CONIIN) 1-11 10.1109/CONIIN.2018.123456 [ Links ]
Rojas Padilla, J. Chaparro Encinas, L.A. Robles Montoya, R.I. de los Santos Villalobos, S. 2020 Growth promotion on wheat (Triticum turgidum L. subsp. durum) by co-inoculation of native Bacillus strains isolated from the Yaqui Valley, Mexico Nova Scientia 12 24 10.21640/ns.v12i24.2136 [ Links ]
Roser, M. 2019 Pesticides Our World in Data https://ourworldindata.org/pesticides (Consultado Junio 2024) [ Links ]
Samel, S.A. Wagner, B. Marahiel, M.A. Essen, L.O. 2006 The thioesterase domain of the fengycin biosynthesis cluster: a structural base for the macrocyclization of a non-ribosomal lipopeptide Journal of Molecular Biology 359 4 876-889 10.1016/j.jmb.2006.03.062 [ Links ]
Sharma, M. Sudheer, S. Usmani, Z. Rani, R. Gupta, P. 2020 Deciphering the omics of plant-microbe interaction: Perspectives and new insights Current Genomics 21 5 343-362 10.2174/1389202921999200515140420 [ Links ]
Sheppard, S.K. Guttman, D.S. Fitzgerald, J.R. 2018 Population genomics of bacterial host adaptation Nature Reviews Genetics 19 9 549-565 10.1038/s41576-018-0032-z [ Links ]
Shleeva, M.O. Kondratieva, D.A. Kaprelyants, A.S. 2023 Bacillus licheniformis: a producer of antimicrobial substances, including antimycobacterials, which are feasible for medical applications Pharmaceutics 15 7 1893 10.3390/pharmaceutics15071893 [ Links ]
Świątczak, J. Kalwasińska, A. Felföldi, T. Swiontek Brzezinska, M. 2023 Bacillus paralicheniformis 2R5 and its impact on canola growth and N-cycle genes in the rhizosphere FEMS Microbiology Ecology 99 9 fiad093 10.1093/femsec/fiad093 [ Links ]
Thakur, N. Kaur, S. Tomar, P. Thakur, S. Yadav, A.N. 2020 Microbial biopesticides: current status and advancement for sustainable agriculture and environment New and Future Developments in Microbial Biotechnology and Bioengineering Elsevier 243-282 10.1016/B978-0-12-820526-6.00016-6 [ Links ]
Timofeeva, A.M. Galyamova, M.R. Sedykh, S.E. 2022 Bacterial siderophores: classification, biosynthesis, perspectives of use in agriculture Plants 11 22 3065 10.3390/plants11223065 [ Links ]
Tudi, M. Daniel Ruan, H. Wang, L. Lyu, J. Sadler, R. Connell, D. 2021 Agriculture development, pesticide application and its impact on the environment International Journal of Environmental Research and Public Health 18 3 1112 10.3390/ijerph18031112 [ Links ]
Valenzuela-Aragon, B. Parra-Cota, F.I. Santoyo, G. Arellano-Wattenbarger, G.L. de los Santos-Villalobos, S. 2019 Plant-assisted selection: a promising alternative for in vivo identification of wheat (Triticum turgidum L. subsp. durum) growth promoting bacteria Plant and Soil 435 1-2 367-384 10.1007/s11104-018-03901-1 [ Links ]
Valenzuela-Ruiz, V. Gálvez Gamboa, G.T. Villa Rodríguez, E.D. Parra-Cota, F.I. Santoyo, G. de los Santos-Villalobos, S. 2020 Lipopeptides produced by biological control agents of the genus Bacillus: a review of analytical tools used for their study REMEXCA 11 2 419-432 10.29312/remexca.v11i2.2191 [ Links ]
Vanittanakom, N. Loeffler, W. Koch, U. Jung, G. 1986 Fengycin-a novel antifungal lipopeptide antibiotic produced by Bacillus subtilis F-29-3 The Journal of Antibiotics 39 7 888-901 [ Links ]
Vielva, L. de Toro, M. Lanza, V.F. de la Cruz, F. 2017 PLACNETw: a web-based tool for plasmid reconstruction from bacterial genomes Bioinformatics 33 23 3796-3798 10.1093/bioinformatics/btx462 [ Links ]
Villa-Rodriguez, E. Moreno-Ulloa, A. Castro-Longoria, E. Parra-Cota, F.I. de los Santos-Villalobos, S. 2021 Integrated omics approaches for deciphering antifungal metabolites produced by a novel Bacillus species, B. cabrialesii TE3T, against the spot blotch disease of wheat (Triticum turgidum L. subsp. durum) Microbiological Research 251 126826 10.1016/j.micres.2021.126826 [ Links ]
Villarreal-Delgado, M.F. Villa-Rodríguez, E.D. Cira-Chávez, L.A. Estrada-Alvarado, M.I. Parra-Cota, F.I. de los Santos-Villalobos, S. 2018 El género Bacillus como agente de control biológico y sus implicaciones en la bioseguridad agrícola Revista Mexicana de Fitopatología 36 1 95-130 10.18781/r.mex.fit.1706-5 [ Links ]
Yeak, K.Y.C. Perko, M. Staring, G. Fernandez-Ciruelos, B.M. Wells, J.M. Abee, T. Wells-Bennik, M.H.J. 2022 Lichenysin production by Bacillus licheniformis food isolates and toxicity to human cells Frontiers in Microbiology 13 831033 10.3389/fmicb.2022.831033 [ Links ]
Youseif, S.H. 2018Genetic diversity of plant growth promoting rhizobacteria and their effects on the growth of maize plants under greenhouse conditions Annals of Agricultural Sciences 63 1 25-35 10.1016/j.aoas.2018.04.002 [ Links ]
Recibido: 01 de Julio de 2024; Aprobado: 28 de Noviembre de 2024
This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License
