nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Permalink
JEL Clasification: C62, F21, F47.
Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Investigación económica
versión impresa ISSN 0185-1667
Inv. Econ vol.62 no.246 Ciudad de México oct./dic. 2003
Artículos
Liberalización externa e inversión extranjera directa en Brasil, 1971-2000: una perspectiva neoestructuralista
Structural Liberalization and Foreign Direct Investment in Brazil, 1971-2000: A Neo-Structural Perspective
* Profesor asistente Departament of Economics, University of Utah, Salt Lake City, USA. E-mail: vernengo@economics.utah.edo.
Se presenta un modelo estructuralista de los efectos de la inversión extranjera directa (IED) sobre la inversión doméstica. El modelo desarrollado en este trabajo supone que hay un efecto positivo de la IED sobre la inversión doméstica. Sin embargo, es posible que la IED todavía produzca resultados negativos para la acumulación de capital en el país anfitrión. Esto se debe fundamentalmente al incremento de las importaciones de bienes de capital que acompañan al aumento de la IED en el período posliberalización. Se busco estimar empíricamente el modelo presentado en el artículo. La evidencia indica que los efectos de la IED en la inversión privada doméstica son significativos pero relativamente pequeños. La regresión indica que un aumento de 5% en la IED tiene un impacto de 0.25% en la inversión doméstica. Además, la información indica que el principio de aceleración es útil en la explicación de la evolución doméstica de la inversión. Un aumento de la utilización de la capacidad tiene un impacto casi de la misma magnitud sobre la inversión doméstica. Las reformas liberales emprendidas a partir del final de los años ochenta presuponían que la mayor abertura traería capitales externos, y éstos, a su vez, llevarían a una intensificación de la acumulación de capital. Mientras la entrada de capitales se ha tornado una realidad, no se concretaron mayores tasas de crecimiento.
A structural model is presented here on the effects of foreign direct investment (FDI) over domestic investment. This model supposes that foreign direct investment has a positive effect on domestic investment. However, it is possible that foreign direct investment could have negative effects on capital accumulation in the host country. This is due mainly to the increase in imports of capital goods that were tied with increases in foreign direct investment following the post-liberalization period. The author sought to empirically estimate the model presented in this article. What the evidence showed was that the effect of foreign direct investment on total domestic investment is significant but relatively small. A linear regression indicates that a 5% increase in FDI impacts domestic investment by only 0.25 %. In addition, the data showed that the investment acceleration principle is useful in explaining the domestic evolution of investment. Increases in capacity utilization have an impact of nearly the same magnitude on domestic investment. Liberal reforms undertaken since the late 1980's presumed that a more open economy would attract external capital and this in turn would lead to intensive capital accumulation. While there has certainly been a growth in foreign capital there has not been an equivalent increase in overall growth.
Bibliografía
Agosin, M. and R. Mayer, “Foreign Investment in Developing Countries: Does it Crowd in Domestic Investment?”, UNCTAD Discussion Papers núm. 146, 2000. [ Links ]
Berg J. y L. Taylor, “External Liberalization, Economic Performance, and Social Policy”, CEPAL Working Paper, núm. 12, Febrero 2000. [ Links ]
Bonelli, R., “Productivity Growth and Industrial Exports in Brazil,” CEPAL Review, núm. 52, abril de 1994, pp. 71-89. [ Links ]
Carneiro, D. y R. Werneck, “Obstacles to Investment Resumption in Brazil”, en E. Bacha, (ed.), Savings and Investment Requirements for the Resumption of Growth in Latin America, Washington, D. C., IADB y Johns Hopkins University Press, 1993. [ Links ]
Delfim Netto, A., Crônica do Debate Interditado, Río de Janeiro, Topbooks, 1998. [ Links ]
Dornbusch, R., “Brazil’s Incomplete Stabilization and Reform”, artículo presentado en la conferencia Brazil in the 1997-99 Financial Turmoil, mimeo, abril de 2000, pp. 14-15. [ Links ]
Dutt, A., “Direct Foreign Investment and North-South Trade”, en D. Sapsford y J. Chen (eds.) Development Economics and Policy, Londres, Macmillan, 1998. [ Links ]
Easterly, W.; M. Kremer; L. Pritchett y L. Summers, “Good Policy or Good Luck? Country Growth Performance and Temporary Shocks”, Journal of Monetary Economics, núm. 32, 1993, pp. 459-83. [ Links ]
Edwards, S., Crisis and Reform in Latin America: From Despair to Hope. Washington, World Bank, 1995. [ Links ]
Franco, G., O Desafio Brasileiro, São Paulo, Editora, núm. 34, 1999. [ Links ]
Moran, T., Foreign Direct Investment and Development, Washington, Institute for International Economics, 1998. [ Links ]
Moreira, M., “Estrangeiros em uma Economia Aberta”, en Giambiagi y Mesquita (eds.), A Economia Brasileira nos Anos 90, Río de Janeiro, BNDES, 1999. [ Links ]
Pinheiro, A., F. Giambiagi y J. Gostkorzewicz, “O Desempenho Macroeconômico do Brasil nos anos 90”, en Giambiagi and Mesquita (eds.), A Economia Brasileira nos Anos 90, Río de Janeiro, BNDES, 1999. [ Links ]
Pritchett, L., “Measuring Outward Orientation in LDCs: Can it be Done?”, Journal of Developing Economics, núm. 49, 1996, pp. 307-335. [ Links ]
Resende, M., “Crescimento Econômico, Disponibilidade de Divisas e Importação Total por Categoria de Uso no Brasil”, Texto para Discussão, Brasilia, IPEA, núm. 714, 2000. [ Links ]
Rodríguez, F. y D. Rodrik, “Trade Policy and Economic Growth: a Skeptic’s Guide to the Cross-National Evidence”, Cambridge, MA, NBER Working Paper, núm. 7081, 1999. [ Links ]
Rodrik, D., “The New Global Economy and Developing Countries: Making Openness Work”, Overseas Development Council Policy Essay, núm. 24, 1999. [ Links ]
Stallings, B. y W. Peres, Growth, Employment and Equity, Washington, Brookings, 2000. [ Links ]
Tavares, M. C., Destruição Não Criadora, Río de Janeiro, Record, 1999. [ Links ]
Taylor, L., Income Distribution, Inflation and Growth: Lectures on Structuralist Macroeconomic Theory, Cambridge, Mass., MIT Press, 1991a. [ Links ]
______, “Economic Openness: Problems to the Century’s End”, en T. Banuri (ed.), Economic Liberalization: No Panacea, Oxford, Clarendon Press, 1991b. [ Links ]
World Bank, The East Asian Miracle, Policy Research Report, Nueva York, Oxford, 1993. [ Links ]
Vernengo, M., “¿Es la depreciación suficiente? Liberalización Externa en Brasil y Lecciones para Ecuador”, Cuestiones Económicas, núm. 17 (2), 2001, pp. 25-60. [ Links ]
Recibido: Octubre de 2002; Aprobado: Abril de 2003
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
