SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.40La Colección de Insectos Benéficos y Entomófagos (CIBE) de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), México: Una colección enfocada a Hymenoptera parasitoidesGonzalo Halffter Salas (1932-2022). La biodiversidad y el desarrollo sustentable de México índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Acta zoológica mexicana

versão On-line ISSN 2448-8445versão impressa ISSN 0065-1737

Acta Zool. Mex vol.40  Xalapa  2024  Epub 04-Abr-2025

https://doi.org/10.21829/azm.2024.4012718 

Artículos originales

Composición y diversidad de Lepidópteros depositados en la Colección Entomológica del CIIDIR-Durango IPN

Composition and Diversity of Lepidoptera Deposited in the Entomological Collection of CIIDIR-Durango IPN

Miguel Ángel Soto-Cárdenas1 
http://orcid.org/0000-0001-6269-0682

Gerardo Antonio Hinojosa-Ontiveros2 
http://orcid.org/0009-0008-4224-5854

Rebeca Álvarez-Zagoya2 
http://orcid.org/0000-0002-6665-1549

Martha Celina González-Güereca2 
http://orcid.org/0000-0003-0581-8445

Isaías Chairez-Hernández2 
http://orcid.org/0000-0002-7292-3969

Daniel Ochoa-García2  * 
http://orcid.org/0000-0002-3548-5082

1CONAHCYT- Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional Unidad Durango, Instituto Politécnico Nacional.

2Instituto Politécnico Nacional, CIIDIR Unidad Durango, Sigma 119, Fracc. 20 de Noviembre II, Durango 34220, Durango, México.


Resumen

En esta revisión se evalúa la diversidad de ejemplares de Lepidoptera depositados en la Colección Entomológica del CIIDIR-Durango, resaltando su importancia en la investigación, conservación y apoyo didáctico. Esta revisión se orientó principalmente en el inventario de las especies contenidas, así como en determinar su riqueza, diversidad y evaluar la cobertura de las colectas en Durango. Los resultados revelaron que la colección cuenta con 1027 ejemplares distribuidos en 17 familias y 86 especies, con mayor representación de Noctuidae. Esta colección se considera como un recurso valioso para comprender la distribución de estos insectos en la región, enfatizando su importancia hacia aquellos investigadores interesados en su diversidad. Se subraya la necesidad de continuar con la recolección y estudio de la fauna de Lepidoptera para optimizar la información y el conocimiento sobre la diversidad de este grupo en Durango.

Palabras clave: Biodiversidad; conservación; ejemplares; mariposas; taxonomía

Abstract

This review evaluates the diversity of Lepidoptera specimens deposited in the CIIDIR-Durango Entomological Collection, highlighting its importance in research, conservation, and educational support. The review primarily focused on the inventory of the contained species, as well as determining their richness, diversity, and evaluating the coverage of collections in Durango. The results revealed that the collection contains 1027 specimens distributed across 17 families and 86 species, with Noctuidae being the most represented. This collection is considered a valuable resource for understanding the distribution of these insects in the region, emphasizing its importance to researchers interested in their diversity. The need to continue collecting and studying Lepidoptera fauna is underscored to optimize information and knowledge about the diversity of this group in Durango.

Key words: Biodiversity: conservation; specimens; butterflies; taxonomy

Introducción

Existen aproximadamente un millón de especies conocidas de insectos (Foottit & Adler, 2018), sin embargo, se estima que podrían existir entre 2 y 80 millones de especies (Stork, 1993, Erwin, 2004). Los insectos representan no solo una fracción sustancial de la vida en la Tierra, sino también un componente esencial de las redes alimentarias y el funcionamiento ecosistémico (Eggleton, 2020). Su morfología única y hábitos de vida han permitido su prosperidad, superando en abundancia a otros grupos biológicos (Boecklen & Mopper, 1998).

Los lepidópteros, son un orden destacado por su estructura morfológica única y su impacto ecológico significativo (Llorente-Bousquets et al., 2014), presentan una metamorfosis completa que va desde sus etapas de huevo, larva, pupa hasta la forma adulta (García-Robledo, et al., 2002; Powel & Opler, 2009; Beutelspacher, 2013). El orden Lepidoptera es uno de los 4 órdenes megadiversos de insectos, cuenta con más de 158,570 especies descritas y se estima que pueden existir hasta 250,000 (Eggleton, 2020). Para México se han descrito aproximadamente 14,500 especies de Lepidoptera, sin embargo, se estima que podrían existir alrededor de 23,750 especies (Llorente-Bousquets et al., 2014). Los lepidópteros son elementos esenciales para el equilibrio ecológico y la biodiversidad global (Gómez & Bourgès, 2016), por lo cual su conservación es crucial para mantener la salud y estabilidad de los ecosistemas, garantizando la continuidad de los procesos ecológicos y la supervivencia de numerosas especies interdependientes.

Las colecciones entomológicas son una parte integral de las colecciones de Historia Natural y desempeñan un papel crucial en la generación de conocimiento sobre los insectos (Márquez et al., 2022). Estas colecciones son fuentes esenciales de información de referencia entomológica, que permiten verificar la identidad de las especies estudiadas (Tapia-Rojas et al., 2017). Además, son invaluables para la investigación agrícola y la docencia, facilitando la identificación precisa y segura de insectos plaga y benéficos, o de insectos bioindicadores, lo cual es fundamental para complementar e iniciar nuevos estudios (Marín-Patiño, 2002). La colección entomológica del CIIDIR Durango, fundada en 1986 (García-Gutiérrez et al., 1991) en el municipio de Vicente Guerrero y trasladada a la ciudad de Durango, en el año 2010 donde se encuentra actualmente. La colección ha crecido hasta convertirse en un recurso esencial para el estudio de Lepidoptera en la región. Con aproximadamente 20 mil ejemplares montados en seco, esta colección ofrece una amplia diversidad de especímenes que proporcionan datos cruciales para analizar la distribución, abundancia y diversidad de estos insectos en el estado de Durango. Su relevancia científica radica tanto en el volumen de ejemplares como en la riqueza de información que aportan al conocimiento y conservación de la biodiversidad local.

El análisis de la biodiversidad es fundamental para comprender la complejidad de los ecosistemas y para desarrollar estrategias efectivas de conservación. En este contexto, el presente estudio tiene como objetivo evaluar la composición y diversidad de especies de Lepidoptera depositadas en la Colección Entomológica del CIIDIR-Durango. Este análisis permitirá obtener una comprensión más completa de la diversidad del orden Lepidoptera en la región y contribuirá al conocimiento científico y la conservación de estas especies.

Materiales y métodos

El presente trabajo se llevó a cabo en la Colección Entomológica CIIDIR-Durango. Los requerimientos ambientales para mantener la colección en buen estado son 18°C de temperatura y 25% de humedad relativa, lo cual previene su degradación a corto plazo (Márquez et al., 2022). La colección dispone de 10 gavetas de madera para el almacenamiento de los ejemplares montados en seco, así como de estereoscopios, adhesivos, pinzas entomológicas y otras herramientas que facilitan el montaje y preservación de los especímenes, tanto en seco como en solución de alcohol al 70%.

Selección de ejemplares. Los ejemplares utilizados en este estudio fueron aquellos depositados en la Colección Entomológica, la cual cuenta con una base de datos que documenta los diferentes órdenes de insectos que resguarda. Para garantizar la precisión y relevancia científica de los especímenes seleccionados, se realizó una depuración, empleando únicamente aquellos que contaban con datos completos, incluyendo información taxonómica, localización geográfica y fecha de recolección. Las identificaciones de los ejemplares fueron corroboradas mediante el uso de claves taxonómicas especializadas (Ackery & Smiles, 1976; Austin & Warren, 2001; Beutelspacher, 1984, 1991; Brown & Miller, 1980; Cibrián et al., 1995; De la Maza, 1987; Edwards, 1863; DeVries, 1987), garantizando así la precisión en la identificación de cada espécimen incluido en el estudio.

Análisis de composición y diversidad. Para evaluar la diversidad, se utilizaron las medidas de diversidad verdadera (Jost, 2006). El número de especies efectivas se obtiene con la ecuación:

9qD=i=1spiq1/1-q

donde: q D es la diversidad verdadera (Jost, 2006), pi es la abundancia relativa, S es el número de especies, y q es el orden de la diversidad (0, 1 y 2).

La influencia de las especies comunes o raras en la medida de la diversidad está determinada por la sensibilidad de estas medidas a la abundancia de las especies y se basa en el valor asignado al exponente q. Cuando q=0, la diversidad es equivalente a la riqueza de especies, es decir, solo se tiene en cuenta si la especie está presente o ausente. Cuando q=1, todas las especies se consideran con un peso proporcional a su abundancia. Cuando q=2, se consideran las especies dominantes; (Jost, 2006, 2007).

La composición de especies se determinó mediante curvas de rango-abundancia para cada familia de Lepidoptera. Se aplicó el logaritmo base 10 a la abundancia relativa (AR) de cada especie y posteriormente se obtuvieron las gráficas correspondientes. Esto permite observar tanto el número de especies, como la dominancia o rareza en cada especie depositada en la colección (Feinsinger, 2001). Todos los análisis antes mencionados se realizaron en programa R (versión 4.4.1), mediante R Studio (R Core Team, 2024).

Mapa de las localidades de colecta. Todos los registros se validaron mediante la revisión de la localidad de recolección y sus coordenadas geográficas mediante el programa QGIS versión 3.28.2 (QGIS Development Team, 2022) utilizando las clases de la serie VI del INEGI (INEGI, 2017). Se generó un mapa con la misma versión de QGIS. Las coordenadas geográficas faltantes en los datos de algunas colectas se obtuvieron mediante el uso de Google Earth Pro-versión 10.52.0.0 (Google, 2024).

Resultados

En la Colección Entomológica del CIIDIR Durango se registraron 1027 ejemplares de Lepidoptera distribuidos en 16 familias, 38 subfamilias, 41 tribus, 85 géneros y 86 especies (Cuadro 1). La familia Noctuidae tiene la mayor cantidad de individuos colectados, con 273 ejemplares, Tortricidae con 137, Nymphalidae con 104, Erebidae con 101, Pieridae con 94, Pyralidae con 72, Sphingidae con 53, Saturniidae con 51, Gelechiidae con 39, Hesperiidae con 28, Papilionidae con 25, Lasiocampidae con 16, Geometridae con 13, Bombycidae con 9, Crambidae con 7 y Zygaenidae con 5.

Cuadro 1 Listado de especies de Lepidoptera ordenadas por familias, géneros y especies. 

FAMILIA GÉNERO ESPECIE
Bombycidae Bombyx Bombyx mori (Linnaeus, 1758)
Crambidae Palpita Palpita quadristigmalis (Guenée, 1854)
Erebidae Aemilia Aemilia sp.
Apantesis Apantesis sp.
Apantesis proxima (Guérin-Méneville, 1844)
Apantesis virgo (Linnaeus, 1758)
Arachnis Arachnis sp.
Arachnis aulaea (Geyer, 1837)
Ascalapha Ascalapha odorata (Linnaeus, 1758)
Estigmene Estigmene acrea (Drury, 1773)
Hyphantria Hyphantria sp.
Melipotis Melipotis acotioides (Guenée, 1852)
Melipotis contorta (Guenée, 1852)
Melipotis perpendicularis (Guenée, 1852)
Pseudohemihyalea Pseudohemihyalea edwardsii (Packard, 1864)
Utetheisa Utetheisa ornatrix (Linnaeus, 1758)
Virbia Virbia semirosea(Druce, 1889)
Geometridae Amphidasis Amphidasis sp.
Sabulodes Sabulodes niveostriata (Cockerell, 1893)
Tracheops Tracheops bolteri (Hulst, 1896)
Hesperiidae Autochton Autochton pseudocellus (Coolidge & V.L. Clémence, 1910)
Burnsius Burnsius communis (Grote, 1872)
Heliopyrgus Heliopetes domicella (Erichson, 1849)
Urbanus Urbanus proteus (Linnaeus, 1758)
Lasiocampidae Gloveria Gloveria sp.
Noctuidae Chalcopasta Chalcopasta pterochalcea (Dyar, 1909)
Cirrhophanus Cirrhophanus dubifer (Dyar, 1907)
Euxoa Euxoa sp.
Helicoverpa Helicoverpa zea (Bodie, 1850)
Heliothis Heliothis phloxiphaga (Grote & Robinson, 1867)
Mythimna Mythimna unipuncta (Haworth, 1809)
Peridroma Peridroma saucia (Hübner, 1808)
Plagiomimicus Plagiomimicus curiosum (Neumögen, 1884)
Plagiomimicus pityochromus (Grote, 1873)
Richia Richia parentalis (Grote, 1879)
Spodoptera Spodoptera exigua (Hübner, 1808)
Spodoptera frugiperda (J.E.Smith, 1797)
Stiria Stiria rugifrons (Grote, 1874)
Trichoplusia Trichoplusia ni (Hübner, 1800–1803)
Nymphalidae Anaea Anaea aidea (Guérin-Méneville, 1844)
Anartia Anartia fatima fatima (Fabricius, 1793)
Chlosyne Chlosyne janais (Drury, 1782)
Chlosyne lacinia (Geyer, 1837)
Chlosyne sp.
Danaus Danaus sp.
Danaus gilippus thersippus (H. Bates, 1863)
Danaus plexippus plexippus (Linnaeus, 1758)
Dione Dione incarnata (Riley, 1926)
Dione moneta poeyii (A. Butler, 1873)
Doxocopa Doxocopa laure laure (Drury, 1773)
Euptoieta Euptoieta hegesia meridiana (Stichel, 1938)
Heliconius Heliconius charithonia vazquezae (W. Comstock & F. Brown, 1950)
Junonia Junonia coenia Hübner, [1822]
Libytheana Libytheana carinenta mexicana (Michener, 1943)
Limenitis Limenitis archippus obsoleta (W. H. Edwards, 1882)
Nymphalis Nymphalis antiopa (Linnaeus, 1758)
Speyeria Speyeria sp.
Vanessa Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758)
Vanessa cardui (Linnaeus, 1758)
Vanessa cardui (Linnaeus, 1758)
Papilionidae Battus Battus philenor philenor (Linnaeus, 1771)
Parides Parides photinus (E. Doubleday, 1844)
Pterourus Pterourus multicaudata multicaudata (Kirby, 1884)
Pieridae Anteos Anteos clorinde (Godart, [1824])
Colias Colias eurytheme Boisduval, 1852
Eucheira Eucheira sociales westwoodi Beutelspacher, 1984
Eurema Eurema daira (Godart, 1819)
Eurema mexicana (Boisduval, 1836)
Eurema nicippe (Cramer, 1779)
Eurema proterpia (Fabricius, 1775)
Nathalis Nathalis iole (Boisduval, 1836)
Phoebis Phoebis sennae (Linnaeus, 1758)
Pieris Pieris rapae (Linnaeus, 1758)
Pontia Pontia protodice (Boisduval & Leconte, 1830)
Zerene Zerene cesonia cesonia (Stoll, 1790)
Pyralidae Dioryctria Dioryctria abietivorella (Grote, 1878)
Galleria Galleria sp.
Galleria mellonella (Linnaeus, 1758)
Nesophila Nesophila sp.
Plodia Plodia interpunctella (Hübner, 1813)
Saturniidae Agapema Agapema galbina (Clemens, 1860)
Automeris Automeris zephyria (Grote, 1882)
Coloradia Coloradia pandora (Blake, 1863)
Hemileuca Hemileuca sp.
Hemileuca lex (Druce, 1897)
Hyalophora Hyalophora cecropia (Linnaeus, 1758)
Sphingicampa Syssphinx albolineata (Grote & Robinson, 1866)
Sp 1.
Sphingidae Agrius  Agrius cingulata (Fabricius, 1775)
Erinnyis  Erinnyis ello (Linnaeus, 1758)
Eumorpha  Eumorpha labruscae (Linnaeus, 1758)
Hyles  Hyles lineata (Fabricius, 1775)
Lintneria  Lintneria geminus (Rothschild & Jordan, 1903)
Manduca  Manduca quinquemaculatus (Haworth, 1803)
Monarda  Monarda oryx (Druce, 1896)
Pachysphinx Pachysphinx modesta (Harris, 1839)
Pachysphinx occidentalis (H. Edwards, 1875)
Xylophanes  Xylophanes anubus (Cramer, 1777)
Tortricidae Apolychrosis  Apolychrosis sp.
Cydia  Cydia pomonella (Linnaeus, 1758)
Retinia  Retinia sp
Rhyacinonia Rhyacionia frustrana (Scudder, 1880)
Rhyacionia neomexicana (Dyar, 1903)
Zygaenidae Harrisina Harrisina metallica (Stretch, 1885)

Las subfamilias con mayor número de especies registradas fue Coliadinae (9). Las tribus más ricas fueron Arctiini con nueve especies y Stiriini con cinco especies, las 39 tribus restantes contienen entre una y cuatro especies. El género con el mayor número de especies fue Eurema con cuatro especies, los géneros restantes estuvieron representados por menos de tres especies.

Con respecto a las familias, Nymphalidae tiene la mayor riqueza con 21 especies, lo que representa el 19.05% del total, le sigue Erebidae con 15 especies (14.29%), Noctuidae con 14 especies (13.33%), Pieridae con 12 especies (11.43%), Sphingidae con 10 especies (9.52%), Saturniidae con ocho especies (7.62%). Pyralidae y Tortricidae con cinco especies cada una (4.76%), Hesperiidae con cuatro especies (3.81%), Geometridae y Papilionidae con tres especies cada una (2.86%), finalmente, las familias Bombycidae, Crambidae, Gelechiidae, Lasiocampidae y Zygaenidae con una especie cada una (0.95%). Las demás familias registraron entre cinco y ocho especies (Cuadro 2).

Cuadro 2 Diversidad de orden 0D (Riqueza de especies), 1D (Diversidad de Shannon) y 2D (Diversidad de Simpson) de familias de Lepidoptera en la Colección. Nota: se tomaron en cuenta solamente las familias que cuentan con más de 5 especies. 

D 1D 2D
Erebidae 15 9.87 8.48
Noctuidae 14 11.24 9.45
Nymphalidae 21 14.05 10.5
Pieridae 12 7.11 4.98
Pyralidae 5 3.87 3.11
Saturniidae 8 5.51 4.43
Sphingidae 10 7.54 6.22
Tortricidae 5 4.03 3.46

En cuanto a la diversidad ( 1 D), Nymphalidae también fue la familia más diversa con 14.05 especies efectivas, mientras que Pyralidae resultó ser la menos diversa con 3.87 especies efectivas. La medida de la diversidad verdadera ( 2 D) mostró que Nymphalidae presentó el mayor número de especies dominantes con 10.05, en contraste con Pyralidae, que presentó solo 3.11 especies dominantes (Cuadro 2).

La curva de rango-abundancia muestra que la mayoría de las familias está representada predominantemente por una especie. Helicoverpa zea (Boddie, 1850) fue la especie con mayor cantidad de ejemplares en la colección, con 53 individuos, seguida de Rhyacionia frustrana (Scudder, 1880) con 50 individuos. La mayoría de las familias presentan un patrón en el que los individuos depositados en la colección están mayormente representados por una y tres especies. Otro patrón identificado es que la mayoría de las familias, tienen pocas especies con más de 10 individuos y un mayor número de especies con menos de 10 individuos, a excepción de Noctuidae, en la cual, de las 14 especies registradas, solo tres tienen menos de 10 individuos (Fig. 1).

Figura 1 Curvas de rango-abundancia de especies del orden Lepidoptera en la Colección CIIDIR-Durango.  

Los datos anexados en las etiquetas, de los ejemplares existentes en la colección fueron recolectados en 16 municipios: Canatlán, Gómez Palacio, Indé, Mezquital, Nombre de Dios, Nuevo Ideal, Poanas, Pueblo Nuevo, San Dimas, San Pedro del Gallo, Topia, Vicente Guerrero, Villa Ocampo, Coneto de Comonfort, San Juan del Río y Durango capital, presentándose una concentración homogénea en todo el estado, siendo los municipios de Vicente Guerrero, Durango capital y el Mezquital los que presentan la mayor concentración de recolectas (Fig. 2).

Figura 2 Mapas de distribución de las localidades de colecta en el estado de Durango.  

El acervo de Lepidoptera de la colección ha sido recolectado por 26 colectores (Cuadro 3), con una notable variación en el número de ejemplares recolectados por cada uno. R. Álvarez Z. fue el colector que más ejemplares ha recolectado, con un total de 212 ejemplares, seguido por M. Piedra S. con 135 ejemplares y C. García G. con 108. Otros colectores, como M. P. González C. y G. Pérez S., recolectaron 58 y 40 ejemplares, respectivamente. La mayoría de los colectores contribuyeron con menos de 10 ejemplares, destacando la participación colectiva en la recolección, aunque algunos colectores contribuyeron de manera significativa en comparación con otros.

Cuadro 3 Lista de colectores y número de ejemplares recolectados. 

Colectores Ejemplares recolectados
R. Álvarez Z. 212
M. Piedra S. 135
C. Garcia G. 108
M. P. González C. 58
G. Pérez S. 40
M. A Flores V. 41
M. E. Pérez L. 36
E. Marlín B. 28
K. L. Resendiz V. 25
D. Ramirez N. 12
M. Díaz V. 8
S. Quiñones B. 5
L. Resendiz R. 4
M. A. Márquez L. 3
E. Márquez A. 2
F. Urbina. 2
I. Reyes 2
C. Pineda 1
D. Ochoa G. 1
A. Leal S. 1
G. Hinojosa O. 1
J. A. Moreno 1
J. Loera C. 1
M. Quintos E. 1

Discusión

El objetivo de este proyecto fue evaluar la diversidad de las especies de Lepidoptera en la Colección Entomológica del CIIDIR-Durango, así como realizar un inventario de las especies depositadas en la Colección. Los resultados revelaron que la Colección cuenta con un total de 1027 ejemplares distribuidos en 17 familias, 38 subfamilias, 71 tribus, 85 géneros y 86 especies. La familia Noctuidae fue la más representada en términos de cantidad de ejemplares.

Se estima que en México hay 14,500 especies de Lepidoptera reportadas (Llorente-Bousquets et al., 2014). La Colección Entomológica del CIIDIR-Durango en comparación contiene 86 especies, lo que representa 0.59 % del total de especies a nivel nacional.

Para evaluar la representación que tiene la Colección Entomológica CIIDIR-Durango en cuanto al registro de Lepidoptera, se consultaron datos de la base de datos Global Biodiversity Information Facility (GBIF.org, 2024). según GBIF, el estado de Durango cuenta con un registro de 6,554 ejemplares de Lepidoptera, lo cual evidencia una mayor cantidad de especímenes disponibles en bases de datos globales en comparación con los 1,027 ejemplares resguardados en la colección del CIIDIR-Durango. Esto refleja una cobertura del 15.7 % de los ejemplares documentados por GBIF, lo que sugiere que la colección del CIIDIR-Durango posee un acervo importante de especímenes. En términos de riqueza de especies, mientras GBIF reporta un total de 4,988 especies de Lepidoptera para el estado, la colección del CIIDIR-Durango alberga 86 especies, lo que representa el 1.27 % de la diversidad conocida. Este contraste destaca la importancia de incrementar la recopilación y documentación de ejemplares locales para enriquecer los registros regionales y, en conjunto con plataformas como GBIF, contribuir al conocimiento global de la biodiversidad en la región. Además, según la información proporcionada por la Dirección General de Repositorios Universitarios (UNAM, 2024), el acervo para el estado de Durango incluye 151 individuos y 54 especies de Lepidoptera. Al comparar estos datos con los de la colección del CIIDIR-Durango, encontramos que, de las 84 especies reportadas en esta última, solo 21 están también representadas en el repositorio de la UNAM. Asimismo, de las 17 familias documentadas en la colección del CIIDIR-Durango, únicamente 7 están presentes en el repositorio de la UNAM.

Un aspecto particularmente destacable de la colección del CIIDIR es su riqueza en ejemplares de la familia Tortricidae, un grupo de microlepidópteros que no es comúnmente recolectado en otras colecciones. Además, la colección del CIIDIR no está especialmente sesgada hacia las mariposas, el grupo más popular y frecuentemente recolectado dentro del orden Lepidoptera, lo que contribuye a una representación más integral de la fauna local. Estos datos subrayan la importancia de la Colección Entomológica del CIIDIR-Durango como un referente clave de la diversidad de Lepidoptera en el estado de Durango.

La variedad de familias representadas en la colección sugiere una amplia gama de nichos ecológicos entre los lepidópteros de esta región. Los resultados podrían estar influenciados por varios factores, además de la ubicación geográfica, el clima, la vegetación, así como los métodos de muestreo utilizados por los colectores, debido a que, en el mapa de distribución para el estado, se visualiza una concentración homogénea. Esto en parte, debido a que el enfoque inicial de la Colección Entomológica CIIDIR-IPN, fue realizar estudios de las plagas principales de los cultivos en las áreas agrícolas en cuatro municipios del sureste del estado. Posteriormente, se ampliaron las áreas de colecta hacia otros ecosistemas, otros municipios e incluso hacia otros estados del país.

En conclusión, la evaluación de la diversidad de Lepidoptera en la Colección Entomológica del CIIDIR-Durango ha demostrado la relevancia y riqueza de esta colección dentro del contexto regional y nacional. Con un total de 1027 ejemplares distribuidos en 86 especies, la colección del CIIDIR-Durango representa un recurso invaluable para el estudio y conservación de la biodiversidad lepidopterológica en Durango. Esta información no solo aporta al conocimiento científico, sino que también es fundamental para estrategias de conservación y gestión ambiental. La Colección Entomológica del CIIDIR-Durango se establece como un referente clave en la documentación de la biodiversidad de Lepidoptera, subrayando la necesidad de continuar con esfuerzos de recolección y conservación para mantener y expandir este valioso acervo científico.

Agradecimientos

Agradecemos al Instituto Politécnico Nacional (IPN) y a la Secretaría de Investigación y Posgrado (SIP) por su apoyo y financiación a través del proyecto SIP 20241304. Agradecimiento especial al grupo de trabajo de la Colección Entomológica CIIDIR-Durango.

Literatura citada

Ackery, P. R., Smiles, L. (1976) An illustrated list of the typespecimens of the Heliconiidae (Lepidoptera: Nymphalidae) in the British Museum (Natural History). Bulletin of the British Museum (Natural History) Entomology, 32 (2), 173-214. [ Links ]

Austin, G. T., Warren, A. D. (2001) Taxonomic notes on some Neotropical skippers (Lepidoptera: Hesperiidae): Pyrgus, Heliopyrgus, and Heliopetes (Pyrginae). Dugesiana, 8 (1), 1-13. https://doi.org/10.32870/dugesiana.v8i1.7208. [ Links ]

Beutelspacher, C. R. (1984) Una nueva subespecie de Eucheira socialis Westwood (Lepidoptera: Pieridae) de México. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Zoología, 54 (1), 111-118. [ Links ]

Beutelspacher, C. R. (1991) Estado taxonómico actual en México del complejo Eurema daira (Lepidoptera: Pieridae). Anales del Instituto de Biología , Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Zoología , 62 (1), 115-128. [ Links ]

Beutelspacher, C. R. (2013) Las mariposas nocturnas del Valle de México. Instituto de Biología, UNAM/ S y G editores, Ciudad de México, 284 pp. [ Links ]

Boecklen, W. J., Mopper, S. (1998) Local adaptation in specialist herbivores: Theory and evidence. Pp. 64-88. En: S. Mopper, S. Y. Strauss (Eds.). Genetic structure and local adaptation in natural insect populations. Chapman & Hall, New York. [ Links ]

Brown, F. M., Miller, L. D. (1980) The types of the Hesperiid butterflies named by William Henry Edwards. Part II, Hesperiidae: Hesperiinae, Section II. Transactions of the American Entomological Society, 106 (1), 43-88. https://www. jstor.org/stable/25078253Links ]

Cibrián, T. D., Méndez, M. J. T., Campos, B. R., Yates, III H. O., Flores, J. L.(1995) Insectos forestales de México. Chapingo, México: Universidad Autónoma Chapingo, México/ Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, México/ Forest Service, United States Department of Agriculture, USA/ North American Forestry Comission, FAO. [ Links ]

De la Maza, R. F. (1987) Mariposas mexicanas. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, S.A. de C.V. [ Links ]

DeVries, P. (1987) The butterflies of Costa Rica and their Natural History. Vol. I Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae: Princeton University Press, Princeton, 327 pp. [ Links ]

Dirección General de Repositorios Universitarios, Universidad Nacional Autónoma de México. Portal de Datos Abiertos UNAM. (2024) Colecciones Universitarias. Disponible en: Disponible en: https://datosabiertos.unam.mx/ (consultado 27 junio 2024). [ Links ]

Edwards, W. M. H. (1863) Descriptions of certain species of diurnal Lepidoptera, found within the limits of the United States and British America No. 1. Proceedings of the Entomological Society of Philadelphia, 14 (2), 14-22. [ Links ]

Eggleton, P. (2020) The estate of the world´s insects. Annual Review of Environment and Resources, 45 (1), 61-82. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-012420-050035. [ Links ]

Erwin, TL. (2004) The biodiversity question: how many species of terrestrial arthropods are there? Pp. 259-69. En: M. D., Lowman, H. B., Rinker (Eds.). Forest Canopies. Elsevier Academic Press, London. https://doi.org/10.1016/B978-012457553-0/50019-8. [ Links ]

Feinsinger, P. (2001) Designing Field Studies for Biodiversity and Conservation. The Nature Conservancy, Island Press, Washington, D. C. 212 pp. [ Links ]

Foottit, R. G., Adler, P. H. (2018) Insect biodiversity: Science and society, volumen II (1st ed., pp. 987). John Wiley & Sons Ltd. https://doi.org/10.1002/9781118945568. [ Links ]

García-Gutiérrez, C., Pérez-Santiago, G., Naranjo-Jiménez, N. (1991) Colección Entomológica de Investigaciones Disciplinarias para el Desarrollo Integral Regional-IPN Unidad Durango. Pp. 280-299. En: S. Anaya, F, Cervantes, R. Peña, N, Bautista, R. Campos. (Eds.),Memoria del 1er. Simposio nacional de colecciones entomológicas. Sociedad Mexicana de Entomología, Veracruz, Veracruz, México. [ Links ]

García-Robledo, C., Constantino, L. M., Heredia, M.D., Kattan, G. (2002) Mariposas Comunes de la Cordillera Central. (WCS, Ed.). EcoAndina, Wildlife Conservation Society. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4135.0563. [ Links ]

GBIF.org(2024) GBIF Occurrence Download. Disponible en: https://doi.org/10.15468/dl.nfz9zm (consultado 27 junio 2024). [ Links ]

Gómez, J. F., Bourgès, F. (2016) Sobre la gestión del patrimonio natural y el paisaje en España en la era de los espacios naturales protegidos: El caso de los invertebrados. Arbor, 192 (781), a349-349. https://doi.org/10.3989/arbor.2016.781n5007 [ Links ]

Google (2024) Google Earth Pro (Versión 10.52.0.0). Disponible en: Disponible en: https://earth.google.com/web/. (consultado 27 junio 2024). [ Links ]

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2017) Uso del suelo y vegetación, escala 1:250000, serie VI (continuo nacional). Ciudad de México: INEGI [ Links ]

Jost, L. (2006) Entropy and diversity. Oikos, 113 (2), 363-75. https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x. [ Links ]

Jost, L. (2007) Partitioning diversity into independent alpha and beta components. Ecology, 88 (10), 2427-2439. https://doi.org/10.1890/06-1736.1 [ Links ]

Llorente-Bousquets, J., Vargas-Fernández, I., Luis-Martínez, A., Trujano-Ortega, M., Hernández-Mejía, B. C., Warren, A. D. (2014) Biodiversidad de Lepidoptera en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85 (SUPPL.), 353-71. https://doi.org/10.7550/rmb.31830 [ Links ]

Marín Patiño, M. L. (2002) Organización y preservación de la colección entomológica de referencia del Centro Internacional de Agricultura Tropical (Trabajo de grado). Universidad de Caldas, Manizales, Colombia. Disponible en: Disponible en: https://repositorio.ciat.cgiar.org/bitstream/handle/123456789/10183/organizacion_y_preservacion_de_la_coleccion_entomologica_de_referencia_del_centro_internacional_de_agricultura_tropical.pdf?sequence=1&isAllowed=y (consultado 27 junio 2024). [ Links ]

Márquez, J., Manríquez-Morán, N. L., Castillo-Cerón, J. M., Goyenechea, I. (2022) Colecciones Entomológicas: Importancia y problemática. Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, 30 (86), e3624. https://doi.org/10.33064/iycuaa2022863624. [ Links ]

Powell, J., Opler, P. (2009) Moths of Western North America. University of California Press. 184 pp. https://doi.org/10.1525/9780520943773 [ Links ]

QGIS Development Team. (2022) QGIS Geographic Information System (Versión 3.28.2-Firenze). Open Source Geospatial Foundation Project. Disponible en: Disponible en: https://www.qgis.org (consultado 27 junio 2024). [ Links ]

R Core Team. (2024) R: A language and environment for statistical computing (Version 4.4.1). R Foundation for Statistical Computing. https://www.r-project.org/Links ]

Stork, N. E. (1993) How many species are there. Biodiversity and conservation, 2 (2), 215-323. https://doi.org/10.1007/BF00056669 [ Links ]

Tapia-Rojas, A. M., López-Olguín, J., Pérez-Torres, B. C., Jiménez-García, D., Juárez-Ramón, D., Tapia-Rojas, M. A. (2017) Importancia de la colección entomológica del Instituto de Ciencias de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Sistemática y Morfología. Entomología Mexicana, 4, 832-836. [ Links ]

Cómo citar:

Soto-Cárdenas, M. A., Hinojosa-Ontiveros, G. A., Álvarez-Zagoya, R., González-Güereca, M. C., Chairez-Hernández, I., Ochoa-García, D. (2024) Composición y diversidad de Lepidópteros depositados en la Colección Entomológica del CIIDIR-Durango IPN. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 40, 1-13.

Recibido: 12 de Septiembre de 2024; Aprobado: 12 de Noviembre de 2024; Publicado: 12 de Diciembre de 2024

*Autor corresponsal: Daniel Ochoa-García ochoagarciadaniel@gmail.com

Editor responsable: Francisco J. Cabrero

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons