Introducción

La precisión en la cuantificación del carbono es importante para el aseguramiento de la trazabilidad de los proyectos forestales que contribuyen a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Objetivo

Contrastar el contenido de carbono estimado mediante dos protocolos de muestreo.

Materiales y métodos

El estudio se realizó en tres ejidos del municipio de Pueblo Nuevo, Durango. Se usaron datos del Protocolo Forestal para México (PFM) v3.0 de la Reserva de Acción Climática (CAR) provenientes de 1 356 sitios con tamaño de 400 m2 para arbolado adulto (diámetro normal ≥ 30 cm) y 100 m2 para arbolado pequeño (diámetro normal de 7.5 a 29.9 cm); la intensidad de muestreo fue 0.43 %. También se usaron datos de 6 615 sitios de 1 000 m2 del inventario de manejo forestal (IMF) con intensidad de muestreo de 4.64 %.

Resultados y discusión

Se encontraron diferencias significativas (P < 0.001) en la estimación de carbono entre esquemas de muestreo. En promedio, se estimaron 53.56 Mg·ha-1 para el muestreo del PFM y 43.80 Mg·ha-1 para el IMF en los tres ejidos. El esquema del PFM presentó coeficiente de variación de 60 % y el IMF 49 %. Asimismo, el error de muestreo fue 2.99 % para el PFM y 0.93 % para el IMF.

Conclusiones

La integración de ambos esquemas de muestreo podría optimizar los costos de inventario. De esta forma, serían igualmente útiles para la elaboración de programas de manejo forestal y para el desarrollo de proyectos de bonos de carbono.

        · resumen en Inglés     · texto en Español | Inglés     · Español ( pdf ) | Inglés ( pdf )