SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.15 número7Situación de la producción algodonera en La Comarca LaguneraLa luz promueve la bulbificación in vitro de Sprekelia formosissima índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Revista mexicana de ciencias agrícolas

versão impressa ISSN 2007-0934

Resumo

GONZALEZ-RUIZ, Andrés et al. Herbicidas inhibidores de acetolactato sintasa y acetil carboxil coenzima A en Avena fatua. Rev. Mex. Cienc. Agríc [online]. 2024, vol.15, n.7, e3506.  Epub 27-Maio-2025. ISSN 2007-0934.  https://doi.org/10.29312/remexca.v15i7.3506.

Avena fatua es una maleza muy importante en trigo a nivel mundial. Esto también ocurre en el Valle de Mexicali, BC., donde se utilizan herbicidas inhibidores de Acetolactato Sintasa (ALS) y de la Acetil Carboxil Coenzima A (ACCasa) para controlar a esta graminea. En la búsqueda de la mejor alternativa para el productor, en esta investigación se tuvo como objetivo estimar la eficiencia de estos dos grupos de herbicidas para controlar Avena fatua. Los ensayos se realizaron durante el ciclo otoño-invierno 2021-2022 en tres ejidos de dicho Valle (República Mexicana, Nayarit y Sombrerete). Los experimentos incluyeron herbicidas representativos de cada grupo. ALS estuvo compuesto por iodosulfuron, flucarbozone y pyroxsulam; ACCasa se integró por fenoxaprop y pinoxaden. Los experimentos se dispusieron en bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Se realizó un análisis de varianza para control, densidad de malezas y rendimiento del cultivo; se midió la eficacia de los herbicidas mediante un modelo de regresión no lineal; Se estimó la eficiencia del control de malezas y el índice de maleza. Los resultados indican que el mejor grupo de herbicidas fue ACCasa. Por ejemplo, en la proyección del nivel de daño, en experimento República Mexicana, se tiene fenoxaprop= 77.16+0.78*DDA-0.009*DDA^2; es decir, el daño en la maleza incrementa ligeramente a través del tiempo, al menos hasta los 56 DDA. Al contrario, mesososulfuron pierde eficiencia de 6.41% diario en la segunda etapa del periodo evaluado: 138.20-6.41*DDA+0.07*DDA^2. En eficiencia en el mismo sitio, fenoxaprop tiene 83.15% y iodosulfuron solo 37.5%.

Palavras-chave : control de maleza; efectividad biológica; rendimiento; resistencia.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol | Inglês     · Inglês ( pdf ) | Espanhol ( pdf )