Resumen

GONZALEZ VAZQUEZ, Diana Rocío et al. La evolución de la experiencia profesional en la evaluación de daños morales. Mex. law rev [online]. 2026, vol.18, n.2, e20257.  Epub 14-Mayo-2026. ISSN 2448-5306.  https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2026.2.20257.

Este documento trata sobre la participación de especialistas en la valoración del daño moral. Analiza diferentes sistemas para cuantificar la compensación por daño moral: el sistema subjetivo, el sistema basado en baremos, el sistema de baremos con algoritmo y el sistema mixto pericial-judicial. El estudio revela que la cuantificación del daño moral es compleja y su falta de uniformidad y objetividad en la aplicación de estos sistemas demuestra la necesidad de metodologías estandarizadas. Se argumenta que, si bien la participación de expertos es cada vez más aceptada, aún enfrenta desafíos para lograr una compensación justa y completa. Las conclusiones del estudio proponen que un sistema mixto pericial-judicial robusto es el más ventajoso, ya que las decisiones judiciales se basarían en criterios objetivos proporcionados por expertos especializados en diversas disciplinas como psicología, medicina, criminología, trabajo social, odontología, bioética, ingeniería y contabilidad. Esto permitiría una evaluación más personalizada y equitativa del daño moral, superando las limitaciones de la discrecionalidad judicial pura y la rigidez de los sistemas que emplean baremos.

Palabras llave : peritaje; valuación; daño moral; reparación del daño moral.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )