Resumen

TORRES CHECA, Daniel. Reconciliation or Justice: What Role Does Truth Play in Mexico’s Redress for Victims of Atrocities?. Mex. law rev [online]. 2025, vol.18, n.1, pp.145-158.  Epub 28-Mayo-2026. ISSN 2448-5306.  https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2025.1.19536.

Desde 2018, los conceptos de verdad, justicia y reconciliación han cobrado importancia en la agenda judicial del Estado mexicano. En el periodo presidencial de Andrés Manuel López Obrador, se crearon dos Comisiones de la Verdad para investigar casos de atrocidades masivas que han afectado profundamente el tejido social. La primera se estableció con la intención de investigar el “Caso Ayotzinapa”, un brutal episodio de violencia que resultó en la desaparición de cuarenta y tres estudiantes. La segunda Comisión de la Verdad buscaría el esclarecimiento histórico de las atrocidades cometidas en México entre 1965 y 1990, un episodio de violencia política comúnmente conocido como la “Guerra Sucia”. A pesar de compartir el mismo nombre institucional (comisión) y basarse en el mismo ideal (la verdad), un examen más detallado revela una división conceptual en la forma en que se construyen sus mecanismos y objetivos. Este ensayo muestra que a Comisión de la Verdad para la Guerra Sucia(“MEH”)tiene una visión reconciliadora, mientras que la Comisión de la Verdad para el Caso Ayotzinapa (“COVAJ”) prioriza una agenda de justicia retributiva. El artículo demuestra por qué la selección de un objetivo político (por ejemplo, la reconciliación) resultó en sacrificios de otro (por ejemplo, la justicia), y muestra cómo funciona la verdad dentro de cada proceso político.

Palabras llave : verdad; comisión de la verdad; justicia; reconciliación; derechos humanos.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )