Resumen

ROSA RODRIGUEZ, Paola Iliana de la  y  LAROSE, Anthony P.. Toward a New Regulation on the Exclusionary Rule. What Can Mexico Learn from American and Canadian Experiences?. Mex. law rev [online]. 2025, vol.18, n.1, pp.117-143.  Epub 28-Mayo-2025. ISSN 2448-5306.  https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2025.1.19606.

Durante más de un siglo, el debate en Estados Unidos en torno a la Regla de Exclusión se ha centrado en cuestiones como si inevitablemente permite que los delincuentes queden en libertad, si las víctimas sufren debido a la mala conducta policial o incluso si el ámbito de aplicación de la norma se ha reducido con el tiempo. En cualquier caso, el objetivo principal de la norma ha sido disuadir de la mala conducta policial. En Canadá, por su parte, los debates se han centrado en la necesidad de realizar un análisis discrecional para determinar la admisibilidad de las pruebas obtenidas inconstitucionalmente, especialmente desde la publicación de la Carta Canadiense de los Derechos y Libertades en 1982. Por último, en México el debate sobre la cuestión comenzó en 2008, y su versión de la norma pretende garantizar más derechos a los acusados; sin embargo, sigue estando sujeta a interpretación jurídica y no ha logrado reducir eficazmente la mala conducta policial. Este estudio ofrece una breve comparación de la regulación de la Regla de Exclusión en los tres países vecinos. Sugiere que México debería tener en cuenta la historia jurídica del derecho consuetudinario de sus vecinos del norte y realizar cambios sustantivos en el Código Nacional de Procedimientos Penales. Estas deberían abordar directamente la prohibición de las pruebas ilícitas y las excepciones a la regla que puedan existir.

Palabras llave : admisión de pruebas; reglas de exclusión; excepciones a la prueba ilícita; prueba ilícita; ilegalidad policial; no admisión de pruebas.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )