Resumo

SELEME, Hugo Omar. El principio de no responsabilidad de los abogados y el dilema de la heroicidad. Isonomía [online]. 2025, n.62, pp.2-27.  Epub 26-Jan-2026. ISSN 1405-0218.  https://doi.org/10.5347/isonomia.62/2025.787.

Existe una tensión entre sostener el principio de no responsabilidad, según el cual los abogados no pueden ser moralmente criticados por los clientes que eligen defender y la práctica de considerar a algunos abogados como héroes. Bradley Wendel presenta la tensión en la forma de un dilema: o bien abandonamos los juicios de heroicidad que formulamos sobre los abogados, o bien abandonamos el principio de no responsabilidad. Este trabajo propone que el “dilema de la heroicidad” de Wendel es superfluo o falso. A través de una nueva interpretación del principio de no responsabilidad, se introduce una versión revisada del dilema que es resuelto mediante la utilización del concepto de conducta supererogatoria para dar cuenta de los juicios de heroicidad.

Palavras-chave : concepción estándar de la ética legal; conducta supererogatoria; libertad para seleccionar clientes; neutralidad.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )