SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número30Por qué una concepción restrictiva de la razón pública viola la neutralidad estatal: una crítica interna al liberalismo políticoRegla de clausura y contingencia del derecho: sobre el positivismo jurídico y la existencia de lagunas normativas índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Isonomía

versión impresa ISSN 1405-0218

Resumen

VILAJOSANA, Josep M.. Cuando el consentimiento no importa: Un deber parcial de obediencia al derecho. Isonomía [online]. 2009, n.30, pp.117-144. ISSN 1405-0218.

Las doctrinas que defienden el deber de obediencia al derecho consideran que este deber es universal: afecta a todos los individuos de un Estado. Quienes se oponen suelen considerar que en ningún caso tendríamos un deber de obediencia al derecho. En este trabajo se sostiene que hay un espacio intermedio entre ambas posiciones. Las posiciones voluntaristas sirven para justificar ese deber respecto a quienes dan su consentimiento expreso al Estado. El grueso de este trabajo, sin embargo, se centra en las posibilidades que presentan algunas doctrinas no voluntaristas (utilitarismo, autoridad como servicio, deber institucional y deber natural). Veremos que de todas ellas se pueden extraer buenos argumentos para considerar que, para algunos individuos o respecto a determinadas cuestiones, es posible fundar el deber de obediencia al derecho.

Palabras llave : Obediencia al derecho; deberes; voluntarismo; utilitarismo.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons