SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.29 issue1Critique and platonic use of the sophistical exegesis applied to traditional myths and poemsPossible lines of argument in the account according to the Greek authors of Progymnásmata author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Nova tellus

Print version ISSN 0185-3058

Abstract

ROSSI, Gabriela. Sobre dos tratamientos aristotélicos de los argumentos aparentes: el caso de la Composición y la División. Nova tellus [online]. 2011, vol.29, n.1, pp.41-74. ISSN 0185-3058.

El presente trabajo se ocupa del tratamiento aristotélico de dos argumentos aparentes o falacias: la Composición y la División. En primer lugar, se analiza el modo en que Aristóteles presenta estos argumentos en las Refutaciones Sofísticas (SE) y, en segundo lugar, se estudia la presentación de Retórica (Rh.) II, 24. Esto permite ver que lo que en uno y otro escrito se llama Composición y División está referido, en realidad, a argumentos aparentes con una estructura totalmente diferente. Así, el caso de la Composición y la División muestra de manera ejemplar hasta qué punto el tratamiento de las falacias en Rh., II, 24 no es una mera repetición de lo estudiado en SE, sino que implica una fuerte innovación que responde, en parte, a las características del objeto de la argumentación retórica.

Keywords : Falacias; Retórica; Dialéctica; Argumentación.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License