Trabajos originales
Estudio piloto: Medidas mandibulares de los diferentes biotipos faciales en población infantil mexicana de 6 años de edad, residente en la ciudad de México
Pilot study: Mandibular measures of different facial biotypes; in 6-year-old Mexican children resident in Mexico City
Resumen
Introducción:
Este estudio tiene como finalidad estimar el promedio de valores cefalométricos mandibulares de niñas y niños mexicanos de 6 años de edad, de acuerdo a su biotipo facial, residentes en la ciudad de México.
Métodos:
Se utilizaron 100 cefalogramas laterales de niños y niñas de 6 años de edad con oclusión clase I de Angle, sin tratamiento ortodóncico ni ortopédico. Se determinaron valores promedio de medidas mandibulares, además, se midieron doce puntos del análisis de McNamara; y se dividieron de acuerdo al biotipo facial.
Resultados:
En general los niños presentan mayor tamaño en sus estructuras óseas que las niñas. La muestra total presenta un patrón dolicofacial en su mayoría, en las longitudes mandibulares los valores fueron mayores en el grupo de dolicofaciales para ambos sexos, excepto en la altura de la rama.
Conclusiones:
Este estudio demuestra que existen diferencias cefalométricas entre los diferentes biotipos faciales y entre los diferentes sexos.
Palabras clave::
Biotipo facial, medidas cefalométricas, niños mexicanos
Texto completo disponible sólo en PDF
Agradecimientos
Agradecemos al Dr. Federico Barceló Santana y al Dr. Adolfo Yamamoto Nagano por permitirnos el acceso a los archivos radiográficos de la especialidad de Odontopediatría de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Referencias
-
1Sato KM. Mexican Steiner analysis cephalometric modified. J Dent Child 1973; 40: 19-24. Links
-
2Bishara SE, Fernandez GA. Cephalometric comparisons of the dentofacial relationships of two adolescent populations from Iowa and Northern Mexico. Am J Orthod 1985; 88: 314-322. Links
-
3Kimura FT, Cedeño PE. Crecimiento y desarrollo craneofacial en niños mexicanos. Ponencia XX Congreso Nacional e Internacional de la Asociación Dental Mexicana. México 1989. Links
-
4Swierenga DD et al. Cephalometric values for adult Mexican-Americans. Am J Orthod 1994; 106: 146-155. Links
-
5Rojas RF. Valores cefalométricos lineales. Dentista y paciente 1998; 6(72): 30-33. Links
-
6Flores YL y cols. Valores cefalométricos craneofaciales en niños preescolares del Jardín de Niños CENDI UNAM. 2004; 8(1-2): 17-23. Links
Lecturas recomendadas
-
1Carlson B. Embriología humana y biología del desarrollo. 2da Edición, Ed. Elsevier, 2004. Links
-
2Rouviére H. Anatomía humana. 10a Edición, Ed. Masson, Tomo I, 2001. Links
-
3Fehrenbach M. Anatomía cabeza y cuello. Ed. McGraw-Hill Interamericana, 2001. Links
-
4Graber T, Vanarsdall R. Ortodoncia. Principios generales y técnicas. 3a Edición, Ed. Médica Panamericana, España 2003. Links
-
5Bjôrk A. A follow-up X-ray study of the individual variation in growth occurring between the age of 12 and 20 years and relation to brain case end face development. Am J Orthod 1955; 41: 198-225. Links
-
6Enlow D. Crecimiento maxilofacial. 34a Edición, Ed. McGraw-Hill Interamericana, 1992. Links
-
7Brodie A. Behavior of normal and abnormal facial growth patterns. Am J Orthod Oral Surg 1941; 27(11): 633-647. Links
-
8Comas J. Estudios de Antropología Biológica. II Coloquio de Antropología Física, Primera Edición, UNAM, 1984:343-354. Links
-
9Broadbent BH. A new X-ray technique and its application to orthodontia. The Angle Orthod 1931; 1: 45-60. Links
-
10Downs WB. Variations in facial relationships: Their significance in treatment and prognosis. Am J Orthod 1948; 34: 812-826. Links
-
11Wylie WL. The assessment of anteroposterior dysplasia. Angle Orthod 1947; 17: 97-118. Links
-
12Steiner CC. Cephalometric for you and me. Am J Orthod 1959; 39: 729-755. Links
-
13Harvold EP, Chierici G, Vargervik K. Primate experiments on oral sensation and dental malocclusion. Am J Orthod 1973; 63: 494-508. Links
-
14Harvold EP, Chierici G, Vargervik K. Experiments on the development of dental malocclusion. Am J Orthod 1972; 61: 38-44. Links
-
15Maj G, Lucy C. Analysis of mandibular growth on 28 normal children followed from 9 to 13 years of age. Eur Orthod Soc 1962; 38: 141-158. Links
-
16Ricketts RM. A foundation for cephalometric communication. Am J Orthod 1960; 46: 330-357. Links
-
17Ricketts RM. The evolution of diagnosis to computerized cephalometric. Am J Orthod 1969; 55: 795-803. Links
-
18Bugg LJ et al. A cephalometric study for preschool children. J Dent Chile 1973: 103-104. Links
-
19Garcia CJ. Cephalometric evaluation of Mexican American using the Downs and Steiner analyses. Am J Orthod 1975; 68: 67-74. Links
-
20Bishara SE. Longitudinal cephalometric standards from 5 years of age to adulthood. Am J Orthod 1981; 79: 35-44. Links
-
21Sheideman GB et al. Cephalometric analysis of dentofacial norms. Am J Orthod 1980: 78(4). Links
-
22McNamara J. A method of cephalometric evaluation. Am J Orthod 1984; 86(4): 449-469. Links
-
23Farkas LG et al. Vertical and horizontal proportions of the face in young adult North American Caucasians: revision of neoclassical canons. Plast Reconstr Surg 1985; 75: 328-37. Links
-
24Farkas LG et al. Growth and development of regional units in the head and face based on anthropometric measurements. Cleft Palate-Craniofac J 1992; 29: 301-29. Links
-
25Hernández MY. Tendencias cefalométricas en pacientes pediátricos de San Luis Potosí, SLP (1997). Rev ADM 1998; LV(5): 221-226. Links
-
26Hernández TF. Determinación del tipo de crecimiento facial en niños yucatecos. Rev ADM 1998; LV(4): 191-201. Links
-
27Ajayi EO. Cephalometric norm of Nigerian children. Am J Orthod 2005; 128: 653-656. Links
-
28Olubusayo E. Cephalometric norms of Nigerian children. Am J Orthod 2005; 128(1): 653-656. 29. http://rsb.info.nih.gov/ij/features.html. Links