102 4Aspects of the reproductive biology of sympatric Myrtaceae: Myrceugenia euosma and Siphoneugena reitzii in southern BrazilPatrones estructurales de los manglares en geoformas y regiones del Pacífico sur mexicano 
Home Page  

  • SciELO

  • SciELO


Botanical Sciences

 ISSN 2007-4476 ISSN 2007-4298

ANCHEVIDA, Santiago E.; RAMOS-ZAPATA, José; GARRUNA-HERNANDEZ, René    PARRA-TABLA, Víctor. Host preference and physiological performance of the invasive hemiparasite of coastal communities Cassytha filiformis L. (Lauraceae). Bot. sci []. 2024, 102, 4, pp.1148-1164.   29--2024. ISSN 2007-4476.  https://doi.org/10.17129/botsci.3529.

Antecedentes:

Las especies parásitas invasoras han sido pobremente estudiadas a pesar del impacto que pueden tener en las comunidades que invaden.

Preguntas:

¿Cuál es el rango de hospederos que utiliza la parásita invasora Cassytha filiformis? ¿C. filiformis presenta preferencia por hospederos? ¿el desempeño fisiológico (déficit hídrico y contenido de clorofilas) de C. filiformis varía entre los hospederos donde se establece y reproduce?

Especie de estudio:

Cassytha filiformis, liana hemiparásita invasora de comunidades costeras.

Sitio y años de estudio:

Telchac, Yucatán México. El estudio abarcó de octubre del 2022 a junio 2023.

Métodos:

Se registró la incidencia de parasitismo de C. filiformis. Se confirmó el parasitismo mediante análisis histológico y se determinó el potencial hídrico y la concentración de clorofila de C. filiformis en sus principales hospederos.

Resultados:

C. filiformis parasitó 10 especies mostrando preferencia por especies arbustivas. Sus principales hospederos fueron Scaevola plumieri, Phitecellobium keyense y Croton punctatus. Se observaron diferencias entre hospederos en el cambio del potencial hídrico y la concentración total de clorofila. Adicionalmente, se observaron diferencias entre tipos de tallos (jóvenes y maduros) en la concentración de clorofila.

Conclusiones:

C. filiformis se establece en especies arbustivas. Su desempeño fisiológico varía dependiendo de la identidad del hospedero. Se observaron diferencias en la concentración de clorofila entre tipos de tallo de C. filiformis sugiriendo diferencias fisiológicas funcionales entre ellos.

: clorofila a y b; clorofila total; déficit hídrico; plantas hemiparásitas; preferencia de hospederos; rango de hospederos.

        ·     ·     · ( pdf )