(pdf)
SciELO 
SciELO 
Permalink
Introducción
Las mejoras en el manejo de los sistemas de producción de leche en pastoreo han resultado en aumentos en la producción de leche por hectárea en trabajos experimentales1. Entre los principales factores interrelacionados responsables de este aumento en la productividad están la carga animal2 y el uso de suplementos concentrados3. Esta última medida ha sido aplicada y estudiada durante muchos años, como se corrobora en la revisión conceptual realizada por el Dr. John Leaver4. No obstante, el tema sigue recibiendo atención de investigadores en la actualidad5,6,7.
La suplementación con concentrado es una práctica comúnmente utilizada en sistemas pastoriles, ya que, al incrementar la ingesta de energía, permite optimizar el estado nutricional de los animales, su condición corporal8 y la producción de leche individual9. La suplementación puede conducir a cambios en la composición de la leche en términos de alimento nutracéutico10. Al consumir suplemento, los animales reducen el consumo de forraje en la pradera, por ello la medida para utilizar el forraje con mayor eficiencia es acrecentar la carga animal (CA), y con eso aumenta la producción por unidad de área, mejorar la composición de la leche y, eventualmente, aumentar la CA11. En sistemas bajo pastoreo, la carga animal es importante para determinar la eficiencia del sistema12. El interés del aumento en la producción de leche por hectárea radica en uno de los principales objetivos en pastoreo, que es maximizar la rentabilidad por superficie de pastoreo, al usar más eficientemente el forraje13.
El aumento en la producción de leche por hectárea a medida que aumenta la carga animal, en respuesta a la suplementación14, es más afectada por los cambios en la carga animal que por los cambios en la producción individual15. La respuesta a la suplementación también puede ser afectada por el momento de oferta del concentrado, a través de efectos sobre el nivel de sustitución del forraje de la pradera16, la digestión de la fibra y otras variables asociadas con la fermentación ruminal17. Tales efectos son atribuidos a los cambios diurnos debidos al ciclo circadiano en el ambiente ruminal, en la composición del forraje, y en el comportamiento de ingestión del ganado17.
Se ha reportado que independientemente de la cantidad del suplemento suministrada, las vacas pastorean con mayor intensidad antes de la puesta del sol16. Por lo anterior, el pastoreo vespertino tiene mayor duración e importante para el consumo de forraje, por efecto de ritmos circadianos en la fotosíntesis, la acumulación de materia seca (MS), de carbohidratos y ácidos grasos, que facilitan la descomposición de las partículas de forraje durante las fases iniciales de la digestión18.
Con base en lo anterior se formuló la hipótesis que la suplementación en horas de la mañana permitiría incrementar la producción individual de leche frente a la suplementación vespertina o la suplementación dividida entre ambas horas del día, misma que constituye la práctica regular. Por ello, el objetivo fue evaluar el impacto del momento de la suplementación con concentrado en un sistema de pastoreo, como herramienta para incrementar el desempeño productivo individual, la carga animal y por tanto la productividad por hectárea.
Material y métodos
Ubicación, unidad experimental
Se realizaron dos experimentos en el Módulo de Pastoreo de la Universidad Autónoma Chapingo, Texcoco, Estado de México (19º 29’ N, 98º 54’ O, a 2,240 msnm); el primero del 4 de febrero al 26 de marzo (invierno), y el segundo del 6 de junio al 26 de julio (primavera-verano), ambos en 2022. El clima es templado subhúmedo con lluvias de verano, con una precipitación anual de 636 mm, y temperatura media anual de 15.2 ºC19.
Las unidades experimentales fueron lotes de seis (invierno) o cinco (primavera-verano) vacas Holstein Neozelandés en lactancia en períodos de 17 días y sus respectivas áreas de pastoreo. Los lotes de vacas se homogenizaron, balanceándolos en función del peso vivo inicial, número de partos, días en lactancia y producción de leche durante dos semanas previas a la lotificación.
Praderas y manejo de pastoreo
Se utilizaron 10 potreros de alfalfa asociada con pasto ovillo de entre dos y tres años de establecidas, con área total de 4.5 ha. El pastoreo fue rotacional intensivo, con promedio de 5 días de ocupación, y 42 y 40 días de descanso para invierno y primavera-verano, respectivamente. Cada uno de los potreros se dividió en tres secciones iguales, que correspondieron a las unidades experimentales. Las áreas asignadas diariamente a cada lote de vacas se ajustaron con movimientos de cerco eléctrico móvil, con el objetivo de obtener 8 cm de altura de forraje residual en los tres tratamientos; las mediciones de altura se realizaron con disco descendente.
La carga animal se consideró como variable de respuesta a la suplementación resultante del área pastoreada en cada potrero. Por lo anterior, el criterio utilizado de manejo del pastoreo fue un componente esencial para cumplir tal objetivo.
Diseño experimental y tratamientos
El experimento se estableció en un diseño cruzado20 3×3. Los tratamientos fueron tres momentos de suplementación (posterior al ordeño): dividida entre mañana y tarde (AM-PM), matutina (AM) y vespertina (PM).
Previo al inicio del experimento se realizó un periodo de adaptación de 20 días para la conformación de los lotes, el manejo de pastoreo y composición del concentrado. Cada experimento tuvo una duración de 51 días, dividido en tres periodos de 17 días. A su vez, cada periodo fue dividido en dos fases: a) la adaptación al nivel de concentrado correspondiente a cada tratamiento (12 días), y b) el registro de datos de las variables de respuesta (5 días). El nivel de suplementación con concentrado ofrecido fue de 5.0 kg de MS vaca-1 día-1, con base en resultados previos, obtenidos en el mismo sitio15. El concentrado se elaboró en el Módulo de Pastoreo y su composición se definió tomando en cuenta la composición promedio del forraje estimada en el mismo experimento previo15. La formulación se basó en maíz rolado, sorgo molido, harina de gluten, grasa de sobrepaso, melaza y minerales; su composición química, promedio de ambos experimentos, fue 16.65 % de PC, 20.43 % de FDN (fibra detergente neutro), y 4.98 % de FDA (fibra detergente ácido).
Mediciones y procedimiento experimental
El manejo de pastoreo fue a través de aperturas del cerco eléctrico móvil. Diariamente se abrían por lote áreas de 12 × 4 m y luego en las franjas de 12 m de ancho, se registraron mediciones de altura hasta lograr 8 cm de forraje residual; una vez cumplida esta meta, se abrían 2 m adicionales y se repitió la operación de medición de alturas de forraje residual. Esta propuesta de manejo fue utilizada por Amendola21, Ramírez-Mella et al22, y Castro15. Los movimientos se realizaron en varias oportunidades durante el día.
Cada potrero se dividió en tercios del mismo ancho, logrando así que el avance en el pastoreo de los lotes fuese de forma paralela. El registro del área utilizada de pastoreo fue en dos momentos; al finalizar el pastoreo entre las ordeñas matutina y vespertina (avance matutino) y previo al inicio del pastoreo matutino (avance vespertino). De este modo cada día se registró el área utilizada por unidad experimental para determinar la carga animal resultante (Ecuación 1).
Posterior a cada ordeña, se proporcionó a las vacas el concentrado en el momento correspondiente a cada tratamiento en comederos individuales; el resto del tiempo permanecieron en los potreros con acceso a agua ad libitum en recipientes móviles localizados en un extremo del área de pastoreo (Cuadro 1).
Cuadro 1 Horario promedio de las actividades de gestión de las vacas lecheras en pastoreo suplementadas con concentrado en distintos momentos del día
| Actividad | Hora |
|---|---|
| Ordeña matutina | 06:00 - 07:00 |
| Permanencia matutina en el corral de suplementación | 06:30 - 07:30 |
| Pastoreo entre ordeñas matutina y vespertina | 08:00 - 15:00 |
| Ordeña vespertina | 15:00 - 16:00 |
| Permanencia vespertina en el corral de suplementación | 15:30 - 16:30 |
| Pastoreo entre ordeñas vespertina y matutina | 17:00- 06:00 (+1 día) |
De cada unidad experimental se obtuvieron muestras de forraje ofrecido y forraje residual. El procedimiento de muestreo23, se realizó tomando muestras mediante el corte de cinco franjas de 0.50 x 5 m promedio, utilizando una podadora Trupper® México, a una altura de 8 cm. Las muestras de forraje residual fueron de forma apareada con las muestras de forraje ofrecido. Todas las muestras se secaron en estufa con circulación de aire a 50 oC, hasta peso constante.
La composición del forraje consumido se estimó con base en muestras obtenidas por unidad experimental, compuestas de 10 submuestras, tomadas mediante el uso de la técnica de pastoreo simulado24 con una modificación, que consistió en la toma de muestra a 8 cm de altura del suelo. Las muestras de forraje para determinar la composición nutricional y el concentrado se secaron a 55 oC hasta peso constante, y molidas en un molino Wiley® 4 USA con criba de 1 mm. El método utilizado para la determinación de PC fue Micro-Kjeldahl25; FDN y FDA se estimaron utilizando el equipo ANKOM20025, así mismo, se determinaron cenizas insolubles en ácido (CIA)25.
El registro de la producción de leche se llevó a cabo de forma individual con medidores automáticos Alfa Laval®, en las ordeñas matutina y vespertina durante los cinco días consecutivos de la fase de medición. El análisis de composición de la leche se realizó sobre muestras individuales tomadas con muestreador automático Alfa Laval®, vertidas en viales de plástico. Las muestras de leche se analizaron con el equipo MilkoScan®, se determinó la concentración de grasa, proteína y sólidos totales. Para estimar la producción de leche por hectárea se consideró la producción de leche individual y la carga animal del ciclo de pastoreo correspondiente a cada potrero. La carga animal se estimó como la media ponderada de la carga instantánea de los periodos de ocupación y descanso, mediante la Ecuación 1.
Donde: CA= carga animal [vacas-1 ha-1 (ciclo de pastoreo)]; CI= carga instantánea (vacas-1 ha-1); PO= periodo de ocupación (días); PD= periodo de descanso (días).
Otras variables estimadas fueron peso vivo y condición corporal. La medición de peso vivo de las vacas se registró después de la ordeña matutina, dos días al inicio y dos días al final de cada periodo experimental, utilizando una báscula electrónica TruTest® Nueva Zelanda, con exactitud de 1 kg y capacidad para 1,000 kg. Al finalizar cada pesaje en el corral de alimentación, se llevó a cabo el registro de condición corporal por dos observadores entrenados, la escala utilizada fue de 1 a 526. El cambio de peso vivo y condición corporal se calculó como la diferencia entre las estimaciones de inicio y fin por periodo de cada variable.
Análisis estadístico
El modelo estadístico incluyó efectos del periodo, lote y tratamiento:
Donde: Yijk representó el valor promedio a través de vacas y días de medición de peso vivo, condición corporal, carga animal, producción individual, contenido de grasa, proteína y sólidos totales. Tanto periodo, lote y tratamiento fueron efectos fijos y el error experimental fue la interacción entre estos tres factores, se asume que esta interacción no es de importancia biológica o práctica. El análisis fue realizado dentro de época (experimento), debido a diferencias en clima, crecimiento de forraje y, en algunos casos, etapa de la lactancia.
Para el análisis de las variables de respuesta se utilizó el procedimiento GLM de SAS27. Las medias fueron contrastadas por tratamientos mediante la instrucción LSMEANS y la comparación de medias mediante la prueba de Tukey-Kramer.
Resultados y discusión
La altura de forraje residual en pastoreo fue similar entre tratamientos (P>0.05) con 8.4 cm promedio para ambos experimentos. Dicho criterio permitió conservar la misma eficiencia de utilización del forraje para todos los tratamientos; además, fue la base para estimar el efecto del momento de oferta del concentrado sobre la carga animal y por ende sobre la producción de leche por hectárea. El área asignada tuvo promedios de 210 m2 diarios por lote en invierno y 233 en primavera, sin diferencias entre tratamientos.
En el Cuadro 2 se presentan los resultados de las masas de forraje ofrecido (FO) y forraje residual (FR) del pastoreo de vacas suplementadas en diferentes momentos del día con el mismo nivel de suplementación en praderas de alfalfa-ovillo. No hubo diferencia (P>0.05) en la masa de FO entre tratamientos, con promedios de 2,183 kg MS ha-1 en invierno y 2,630 kg MS ha-1 en primavera-verano. En invierno las condiciones ambientales, como bajas temperaturas, presencia de heladas, y menor radiación y fotoperiodo generan menor tasa de acumulación de forraje28,29. La disminución de la tasa de crecimiento en una asociación alfalfa-pasto ovillo resulta de las bajas temperaturas (menores que 10 °C) durante la estación30. En cambio, en primavera-verano ocurren aumentos en la tasa de acumulación de forraje porque la temporada de crecimiento del forraje inicia a finales de abril y termina a mediados de octubre, con acumulación de 2,333 kg MS ha-1 en un estudio31, comparable a la que se obtuvo en este estudio (2,630 kg).
En las masas de FR tampoco se presentaron diferencias (P>0.05) debido al criterio de manejo empleado (8 cm de altura residual). Con dicho criterio se obtuvo una eficiencia de pastoreo de 76 % en invierno y 80 % en primavera-verano.
Cuadro 2 Masa de forraje ofrecido y residual (kg MS ha-1) por encima de 8 cm de altura, en praderas pastoreadas por vacas que recibieron suplementación en tres distintos momentos del día, en experimentos realizados en invierno y primavera-verano
| Experimento | Parámetro | Tratamiento | Media | EE |
|---|---|---|---|---|
| Invierno | Forraje ofrecido | AM-PM | 2140 | 34 |
| AM | 2201 | |||
| PM | 2206 | |||
| Forraje residual | AM-PM | 495 | 14 | |
| AM | 527 | |||
| PM | 528 | |||
| Primavera verano | Forraje ofrecido | AM-PM | 2624 | 35 |
| AM | 2672 | |||
| PM | 2655 | |||
| Forraje residual | AM-PM | 512 | 10 | |
| AM | 506 | |||
| PM | 517 |
AM-PM, AM, PM = momento de oferta del concentrado; EE= error estándar; € (P<0.05) = nivel de significancia del análisis.
En el presente estudio, se logró una eficiencia de pastoreo promedio de 78 %, similar al 75.3 % de eficiencia promedio reportado para las menores asignaciones.
En el Cuadro 3 se muestran los resultados en la composición nutricional del forraje ofrecido. Se detectaron descensos entre las muestras de forraje ofrecido matutinas y vespertinas en las concentraciones de FDN, FDA y PC. Durante invierno estas disminuciones fueron de 7.5 % en FDN, 3.8 % en FDA y 7.7 % en PC; en tanto que en primavera-verano se presentaron descensos de 9.6 % en FDN, 8.1 % en FDA y 10.4 % en PC.
Cuadro 3 Composición nutricional (% MS) del forraje consumido por vacas lecheras en pastoreo que recibieron suplemento en diferentes momentos del día
| Invierno | Primavera-verano | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Forraje | EE | Forraje | EE | |||
| Componente | AM | PM | AM | PM | ||
| MS | 22.3bß | 25.5a | 0.41 | 21.6yμ | 24.8x | 0.44 |
| FDN | 39.4a | 37.9b | 0.33 | 49.5x | 45.5y | 0.87 |
| FDA | 29.2a | 27.0b | 0.33 | 34.4x | 31.1y | 0.72 |
| Cenizas | 9.7 | 9.4 | 0.20 | 9.9 | 9.4 | 0.17 |
| PC | 19.5a | 18.0b | 0.26 | 20.3x | 18.2y | 0.11 |
AM, PM = momento del muestreo; MS= materia seca; FDN= fibra detergente neutro; FDA= fibra detergente ácido; PC= proteína cruda; (P<0.05) = nivel de significancia del análisis. ß μ Medias con distinto literal minúscula ab o xy en la hilera son diferentes (P<0.05).
Los descensos en la concentraciones de FDN, FDA y PC entre las muestras de forraje ofrecido matutinas y vespertinas (Cuadro 3), pueden ser debidos a la dilución de las concentraciones de estos componentes en respuesta a las fluctuaciones diurnas en la concentración de carbohidratos solubles, por la actividad fotosintética de la planta32. Los resultados obtenidos en este estudio son similares a los de otras investigaciones; por ejemplo, se ha identificado un aumento del 30 % en los carbohidratos no estructurales (no estudiados en este trabajo) y una disminución significativa de las concentraciones de FDN y PC en 8,7 y 6,1%, en Lolium perenne, respectivamente entre 08:00 y 19:00 que corresponden a una dilución por ese mayor contenido de carbohidratos no estructurales32. Al respecto, se ha señalado que las concentraciones de productos fotosintéticos tienen fluctuaciones diurnas más altas en las hojas que en los tallos y pseudotallos18. Del mismo modo, se ha reportado que el forraje de alfalfa cosechado en la mañana tiene contenidos de FDA y PC más altos que los de forraje cosechado más tarde33.
En el Cuadro 4 se muestran los resultados en cambios de peso vivo y condición corporal entre tratamientos. Los cambios de peso vivo fueron relativamente poco importantes, representaron hasta 45 g vaca-1 día-1 (invierno en AM-PM). Las vacas en AM-PM ganaron más peso vivo que los otros dos tratamientos (P<0.05) durante invierno, en cambio durante primavera si bien su cambio de peso fue mayor que en PM (P<0.05), no difirió del de AM (P>0.05). Los cambios de peso vivo por efectos de la suplementación están en función del periodo de la lactancia de las vacas; en el primer tercio de la lactancia la suplementación puede conducir a reducir pérdidas de peso, en tanto que más adelante en la lactancia puede conducir a incrementos en la ganancia de peso21. No se detectaron cambios en condición corporal entre los tratamientos (P<0.05).
Cuadro 4 Cambio de peso vivo (PV en kg) y condición corporal (CC en unidades) en vacas lecheras en pastoreo suplementadas, suplementadas en diferentes momentos del día
| Experimento | Parámetro | Tratamiento | Media | EE | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| AM-PM | AM | PM | ||||
| Invierno | Cambio PV | 2.3a† | 1.8b | 1.8b | 2 | 0.17 |
| Cambio CC | 0.01a | 0.003a | -0.006b | 0.002 | 0.005 | |
| Primavera- Verano |
Cambio PV | 1.9x€ | 1.7xy | 1.2y | 1.6 | 0.20 |
| Cambio CC | -0.004 | 0.008 | -0.004 | -0.00002 | 0.004 | |
AM-PM, AM, PM= momento de oferta del concentrado; EE= error estándar; † €Medias con distinto literal minúscula ab o xy en la hilera son diferentes (P<0.05).
En el Cuadro 5 se presentan los resultados de producción de leche por vaca y su composición. La producción de leche por vaca en el tratamiento AM fue mayor que el promedio de los otros dos tratamientos, tanto en invierno (6.1 %, P=0.0002), como en primavera-verano (8.5 %, P<0.0001). En promedio de ambos experimentos, la oferta de concentrado por la mañana implicó 7.3 % de incremento en la producción de leche por vaca.
Cuadro 5 Producción y composición de leche en vacas lecheras en pastoreo suplementadas con concentrado en diferentes momentos del día
| Experimento | Parámetro | Tratamiento | Media | EE | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| AM-PM | AM | PM | ||||
| Invierno | Producción de leche, L vaca-1 día-1 | 21.7b† | 23.8a | 21.8b | 22.5 | 0.24 |
| Proteína, % | 3.5 | 3.6 | 3.4 | 3.5 | 0.02 | |
| Grasa, % | 3.9 | 4.0 | 3.9 | 3.9 | 0.03 | |
| Sólidos totales, % | 13.3 | 13.5 | 13.2 | 13.3 | 0.04 | |
| Primavera Verano |
Producción de leche, L vaca-1 día-1 | 20.3y€ | 22.6x | 19.6y | 20.8 | 0.29 |
| Proteína, % | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 0.03 | |
| Grasa, % | 4.0 | 3.9 | 3.9 | 4.0 | 0.03 | |
| Sólidos totales, % | 13.5 | 13.2 | 13.3 | 13.3 | 0.07 | |
AM-PM, AM, PM =momento de oferta del concentrado como suplemento; EE= error estándar; †€ Medias con distinto literal minúscula en la hilera son diferentes ab (P=0.0002) xy (P<0.0001).
En un estudio15 en el mismo sitio con el mismo tipo de vacas y praderas y con el mismo criterio de manejo de pastoreo, se obtuvo durante invierno con suplementación de 5 kg MS de concentrado dividida entre AM y PM una producción de 21.4 L vaca-1 día-1 similar a la obtenida en este experimento con la misma cantidad y esquema de suplementación; sin embargo, por el hecho de suministrar dicha cantidad únicamente en AM se obtuvo en este experimento 23.8 L vaca-1 día-1 (10 % superior). Del mismo modo, en un experimento con tratamientos similares16 se reportó tendencia (P<0.07) a 0.5 L vaca-1 día-1 mayor producción individual con la oferta matutina del suplemento. Por el contrario, se ha reportado mayor (P<0.001) producción de leche (2.1 L vaca-1 día-1) al suplementar a las vacas lecheras en pastoreo por la tarde en comparación con la mañana34.
En el presente estudio no se detectó efecto (P>0.05) sobre la concentración de proteína, grasa o sólidos totales en leche. Sin embargo, los resultados encontrados en la literatura no son concluyentes. Se ha reportado que la concentración de proteína en la leche con suplementación vespertina es mayor (P<0.05), respecto a pastoreo sin suplementación y a la suplementación matutina35. Esta respuesta pudo ser resultado de una asignación diaria de forraje restringida, pues la reducción de la proporción de forraje en la dieta de las vacas incrementa el volumen de leche producida y su concentración de proteína35. También se ha precisado que el contenido de grasa en leche es menor con la oferta total del suplemento por la mañana36. Por el contrario, entre tratamientos con y sin suplementación con ensilado de maíz, y con diferentes asignaciones en el tiempo de pastoreo no se encontraron diferencias en la producción de leche, la producción de sólidos lácteos o la concentración y cantidad de grasa y proteína37.
El momento en que fue ofrecido el concentrado no afectó (P<0.5) la carga animal en ninguno de los dos experimentos (Cuadro 6); el promedio de la carga en invierno fue 6.7 vacas ha-1 y en primavera-verano fue 5.1 vacas ha-1. La carga animal (CA) es descrita como el número de vacas por unidades de superficie y tiempo (CAAnual=vacas-1 ha-1 año-1 y CAdiaria=vacas-1 ha-1 día-1) (15; en el presente estudio se consideró CACiclo de pastoreo.
Cuadro 6 Carga animal de vacas lecheras (vacas ha-1 por ciclo de pastoreo) suplementadas en diferentes momentos del día
| Experimento | AM-PM | EE | AM | EE | PM | EE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Invierno | 6.5 | 0.39 | 6.9 | 0.05 | 6.7 | 0.29 |
| Primavera verano | 5.1 | 0.38 | 5.2 | 0.23 | 4.9 | 0.22 |
AM-PM, AM, PM= momento de oferta del concentrado como suplemento; EE= error estándar; (P<0.5).
El efecto sustitutivo consecuencia de la suplementación puede conducir a incrementos en la carga animal y con ello la producción de leche por hectárea22. Al aumentar el nivel de suplementación, por el efecto sustitutivo se reduce el consumo de forraje en la pradera y con ello la eficiencia de utilización del forraje21. La falta de respuesta en carga animal a cambios en momentos de suplementación, implica que no hubo diferencias en efecto sustitutivo. En principio, conforme a lo estipulado en otro trabajo38; esto se debió a que el nivel de suplementación fue el mismo en los tres tratamientos. Efectos de tratamientos sobre los ritmos circadianos en actividad de pastoreo pueden ocasionar cambios en consumo de forraje39; únicamente ese tipo de efectos pudo haber ocasionado diferencias en efecto sustitutivo en este estudio, pero no se presentaron.
La respuesta en producción de leche por hectárea (Figura 1) es el resultado del producto de la producción individual por la carga animal. La producción de leche por hectárea del tratamiento AM superó al promedio de los otros dos tratamientos en 8.4 % durante invierno, y en 11.3 % durante primavera-verano. Estas diferencias se conformaron de manera similar y se originaron de las diferencias en producción individual, ya que en carga animal no hubo diferencias entre tratamientos.
La estrategia de ofrecer el concentrado en un momento del día resultó en un método de mejora en el sistema de producción, que aprovechó en el tratamiento AM los cambios composición de forraje a través del día, de modo que conforme los indicado por otros autores40) coincidió el mejor aprovechamiento de forraje por la tarde con su mayor valor nutritivo35. Este resultado en que la más alta producción de leche con AM se debió al aumento en la producción individual, sin cambio en la carga animal, contradice lo reportado por distintos autores2,15,21, quienes indican que los incrementos en producción de leche por hectárea al variar la carga animal, responden a aumentos en ésta y no a mejoras en la producción individual.
La importancia de considerar la respuesta a suplementación en términos de producción de leche por hectárea en lugar de leche por vaca radica en que de este modo se estará tomando en cuenta el impacto de esta tecnología sobre el sistema de producción (unidad de producción)14,15; esto permitirá estimar de manera más adecuada su efecto sobre el desempeño económico del sistema.
Conclusiones e implicaciones
El criterio de manejo de pastoreo utilizado permitió lograr la misma eficiencia de utilización de forraje en la pradera, y con ello estimar la carga animal y producción de leche por hectárea. El impacto de la tecnología de suplementar todo el concentrado luego de la ordeña matinal produjo un incremento promedio de 10.2 % en producción individual de leche y resultó en una mejora de 9.9 % en la producción de leche por hectárea. Esta estrategia se tradujo en un impacto positivo en el sistema de producción, sin aumentar los insumos, ya que se basó en cambios circadianos en la composición de forraje y el comportamiento de ingestión de forraje.
