39 115Relativismo de prácticasEl presidente del Tribunal Supremo: ¿Un problema metafísico? 
Home Page  

  • SciELO

  • SciELO


Crítica (México, D.F.)

 ISSN 0011-1503

SKIDELSKY, Liza. La distinción doxástico-subdoxástico. Crítica (Méx., D.F.) []. 2007, 39, 115, pp.31-60. ISSN 0011-1503.

En este trabajo discuto los criterios que se han postulado para establecer una distinción entre los estados doxásticos y los subdoxásticos; a saber: accesibilidad a la conciencia (Stich 1978), integración inferencial (Stich 1978) y conceptualización (Davies 1986, 1989). Esta discusión se realiza a través del análisis de los argumentos propuestos por Davies (1989). Mi tesis es que si bien habría una distinción intuitiva entre ciertas clases de estados mentales, estos criterios, según las dos lecturas posibles de lo que el mismo Davies propone para que un criterio constituya una distinción de principio, no parecen establecer la distinción deseada.

: estados del procesamiento de la información; estados intencionales; contenido no conceptual; distinción personal-subpersonal.

        ·     · |     · ( pdf )

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License