Resumo

LUQUE, Pau. Rule of Law y casos recalcitrantes. Probl. anu. filos. teor. derecho [online]. 2020, n.14, pp.217-246.  Epub 05-Mar-2021. ISSN 2448-7937.  https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2020.14.14910.

Según una sofisticada versión del llamado rule of law, las reglas del derecho deben ser generales, en el sentido de que deben regular clases de casos, no situaciones particulares. La posibilidad de prever cuáles van a ser las decisiones jurídicas depende, entre otras cosas, de este carácter general de las normas. Pero junto a la previsibilidad y certeza que aporta, el carácter general de las reglas puede tener un reverso negativo: en algunas ocasiones, cuando se aplican a algunas circunstancias particulares, lo que parecía funcionar de forma satisfactoria en la teoría o en abstracto, proporciona soluciones inadmisibles (inadmisibles con arreglo a alguna concepción de la justicia). Esos casos son conocidos como casos recalcitrantes. En este artículo propongo una manera de entender el razonamiento jurídico-práctico que mitiga ese reverso negativo de las reglas generales conservando buena parte de la certeza que aportan.

Palavras-chave : Estado de derecho; decisión jurídica; casos recalcitrantes; razonamiento jurídico.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )