SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número20Cargas normativas, innovación e inteligencia artificial: dilemas regulatoriosEl acceso a la información y la convicción de los jueces índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Estudios en derecho a la información

versión On-line ISSN 2594-0082versión impresa ISSN 2683-2038

Resumen

VAZQUEZ SANCHEZ, Omar. Jueces argumentistas y asambleas jurídicas: dos propuestas para fortalecer la legitimidad social y la rendición de cuentas del Poder Judicial. Estud. derecho inf. [online]. 2025, n.20, pp.101-120.  Epub 08-Dic-2025. ISSN 2594-0082.  https://doi.org/10.22201/iij.25940082e.2025.20.19373.

La rendición de cuentas judicial es una cuestión compleja, pero fundamental, para una verdadera transformación y legitimación del Poder Judicial. Nuestro sistema jurídico ha tenido avances, pero aún presenta grandes retos, pues existen dudas sobre su conceptualización, materialización, evaluación y sanción. En este trabajo se reflexiona sobre algunas de estas cuestiones, aunque más específicamente se argumenta a favor de dos acciones enfocadas a mejorar el sistema de rendición de cuentas e incrementar la legitimidad social de los jueces mexicanos; por un lado, las asambleas jurídicas, y por otro, el imperativo de contar con jueces argumentistas.

Palabras llave : jueces; rendición de cuentas; cultura jurídica; argumentación.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )