nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
México es uno de los países megadiversos del planeta, debido al capital natural con el que cuenta. A su vez, se enfrenta a distintos problemas ambientales derivados de su crecimiento demográfico, así como a una gestión inadecuada de sus recursos naturales, lo que ocasiona la pérdida de estos. Los efectos principales se manifiestan en la contaminación de acuíferos, pérdida de diversidad biológica y la deforestación, entre otros. Para hacer frente a esta problemática, el gobierno de México dio inicio con la creación de las áreas naturales protegidas (ANP) y la recuperación de especies y servicios ambientales (Azqueta et al. 2007). De acuerdo con Bezaury-Creel (2024), las ANP son una herramienta efectiva para la conservación de la biodiversidad y los servicios ambientales. Así mismo, los recursos económicos destinados a estos programas son insuficientes para cumplir de manera eficiente los objetivos de su creación (García-Tobón et al. 2020).
No obstante que las ANP proporcionan varios beneficios, como servicios ambientales, los cuales son de gran importancia para mantener los ciclos naturales del planeta. Su valor económico no es registrado de forma adecuada; ya que no existe un mercado definido donde estos servicios puedan ser intercambiados (Gross et al. 2023). Por lo cual, la ponderación que reciben es baja al momento de elaborar los presupuestos de políticas públicas en materia ambiental; hecho que compromete la sostenibilidad del bienestar de la sociedad (Correa-Restrepo 2005). Derivado del incremento de la actividad turística en México, las ANP han cobrado valor como espacios en el desarrollo de actividades relacionadas a los distintos segmentos del turismo. En especial al turismo de naturaleza en sus distintas modalidades, como el ecoturismo, turismo rural y turismo de aventura (CONANP 2018). Debido a la sobreexplotación y saturación de ciertos destinos turísticos, generado por el turismo de masas, se buscan nuevas opciones de recreación, dando preferencia a las áreas rurales, naturales y culturales, lo que se conoce como turismo alternativo (Sánchez-Jasso y Cebrián-Abellán 2015). En este sentido, Soleiman et al. (2017), argumentan que la recreación al aire libre genera beneficios en la relajación de la persona. Resulta entonces de gran importancia estimar el valor recreativo de las áreas naturales, para lograr la eficiencia en su gestión y manejo (Pisani et al. 2021). En las ANP del país hay carencia de conocimiento e información, para el manejo y la toma de decisiones, principalmente en los temas de pérdida de biodiversidad y alternativas de uso sustentable, impactos ambientales acumulativos y evaluación ambiental estratégica, valoración de servicios ambientales, capacidades de carga y límite de cambio aceptable, atención y apoyo a las comunidades rurales (Fueyo y Pliego 2015).
Autores como Barbier et al. (1997) y Liu et al. (2010) consideran que la valoración económica de servicios ambientales ayuda a la sociedad a conocer los beneficios que estos brindan, mejorando la eficiencia de su manejo (Aznar y Estruch 2015). Este instrumento, también sirve de apoyo para los tomadores de decisiones en espacios naturales, ya que conocer su valor económico, beneficia su gestión (Hernández et al. 2013, Farley y Constanza 2010). Por su parte Raffo-Lecca (2015) plantea que, si bien los servicios ambientales carecen de un mercado específico donde puedan ser intercambiados, estos no carecen de valor, por lo que su valoración económica es estimar el valor del medio ambiente y la relación que guarda con el nivel de bienestar de la sociedad. Aunque los conceptos de gasto y costo tienen su diferencia específica en el ámbito contable, esto hace alusión a una erogación sin esperar retorno financiero (Horngren et al. 2012). Para fines de la presente investigación ambos conceptos de gasto y costo serán tratados como sinónimos ya que no se refieren al ámbito empresarial, sino del individuo como tal. Por lo tanto, la valoración económica, busca hacer tangibles los costos o gastos y beneficios ambientales de los procesos de producción, con el fin de fomentar la conservación de estos, además de evidenciar la importancia que tiene para la sociedad (Moreno 2020).
Con base en una revisión sistemática realizada por el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC 2020), sobre los estudios de valoración económica de servicios ecosistémicos en los diferentes ecosistemas, existen pocos estudios realizados en matorrales; a pesar de que estos se encuentran presentes en gran parte del territorio nacional. Con base en SEMARNAT (2014) no obstante que las zonas áridas proporcionan varios servicios ambientales, además de su presencia en gran parte del territorio de México, en aproximadamente la mitad del país, hay carencia de estudios de este tipo. Esto deriva en que las zonas áridas sean degradadas, lo que afecta la seguridad hídrica y alimentaria, debido a la fragilidad de estos ecosistemas (Olsson et al. 2019). El contar con este tipo de estudios en zonas áridas, es una herramienta efectiva para su conservación (Ortiz-Acosta y Arias-Vallejo 2023). Con base a lo anterior, el objetivo de la presente investigación fue estimar el valor recreativo de la Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar, ubicada en el estado de Sonora, México, mediante el método costo del viaje, para conocer el beneficio que proporciona a sus visitantes. Por lo que se plantea la hipótesis de que el valor recreativo de la Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar, se relaciona de forma significativa con el costo del viaje, edad, ingreso mensual y tiempo de estancia.
Materiales y métodos
Existen varios métodos para estimar el valor económico de los bienes y servicios ambientales, entre los cuales se encuentran: Los costos evitados o inducidos, costo del viaje, precios hedónicos, valoración contingente, entre otros (Cristeche y Penna 2008). El Método Costo del Viaje (MCV) fue desarrollado por Harold Hotelling en 1947, al asignar un valor monetario a los servicios que brindan los parques nacionales de Estados Unidos. Este concepto de MCV, fue complementado por Clawson y Knetsch, quienes plantearon la curva de demanda para la actividad recreativa, donde se muestra cómo varía la demanda ante cambios en los costos para disfrutar de dicho servicio ambiental (Ward y Beal 2000, Clawson y Knetsch 2013). Dicha curva de demanda relaciona el número de visitas a un lugar, con el gasto generado por las personas para disfrutar de este, y tiene implícitos costos como traslado, alimentación, hospedaje, tiempo invertido. Así como las características socioeconómicas de las personas, entre otras (Hernández-Trejo et al. 2012, Hernández-Trejo et al. 2016, Miotto et al. 2020).
El método costo del viaje inicia con un enfoque zonal, el cual forma círculos concéntricos alrededor del sitio de estudio; el área que separa a cada círculo indica cierta distancia y un costo de viaje determinado. Se identifica el lugar de procedencia de los visitantes, y se realiza una comparación con la población de la zona de origen que da como resultado la tendencia media a visitar el sitio de estudio desde cada zona (Haab y McConnel 2002, Azqueta et al. 2007). Por su parte, el enfoque individual, tiene como supuesto que el número de visitas que realiza una persona al lugar de interés hace referencia a una función del costo total del viaje (Torres-Ortega et al. 2018). De ahí que la demanda de visitas de una persona hacia un sitio se calcula mediante la fórmula siguiente
Donde: Vi = es el número de visitas que el individuo realiza a un sitio en un determinado período; CT = es el costo total de viaje al sitio; Xi = características del individuo que incluye ingreso, edad o género, por último, ∈i = término de error.
Lugar de estudio
La Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar (RBPGDA), se creó el 10 de junio de 1993 por decreto presidencial, y se localiza en el extremo noroeste del estado de Sonora, México (Figura 1). Dentro de los atractivos naturales con los que cuenta esta ANP, se encuentra un escudo volcánico, cráteres gigantes tipo Maar, conos cineríticos y flujos de lava. Además, cuenta con el campo activo de dunas más grande de Norteamérica; al cual se le conoce como el Gran Desierto de Altar (SEMARNAP 1995, SEMARNAT 2018).
Figura 1 Ubicación de la Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar. Escala 1:5 000 000. Elaboración propia con base en ArcGis ArcMap esri 10.5.
La RBPGDA forma parte del desierto sonorense, el cual tiene la mayor biodiversidad de los cuatro desiertos de Norteamérica. Es un desierto binacional, ya que cubre parte del territorio de cinco estados, Sonora, Baja California y Baja California Sur en México, así como Arizona y California en los Estados Unidos. En el desierto sonorense hay varias ANP, debido a su gran biodiversidad (SEMARNAT 2018). Con base en la UNESCO (2023) el 21 de junio de 2013, la RBPGDA, queda inscrita en la lista de Patrimonio Mundial.
Esta ANP se encuentra en una región con clima extremo, cuyas temperaturas máximas pueden llegar hasta los 56.7 ºC en verano, y -8.3ºC en invierno. La precipitación promedio anual es menor a los 200 mm; cuenta con más de 540 especies de plantas vasculares, 44 de mamíferos, 200 de aves, 40 de reptiles, así como especies de anfibios y peces de agua dulce. Además, existen especies endémicas, amenazadas y en peligro de extinción. El tipo de vegetación está integrado principalmente de matorral xerófilo, vegetación parecida al chaparral, matorral arborescente, y en menor medida matorral halófito costero (SEMARNAP 1995, SEMARNAT 2018).
Diseño y aplicación del cuestionario
Se diseñó y aplicó un cuestionario sobre costo del viaje, a los visitantes nacionales de la RBPGDA, mayores de 18 años. El sitio de aplicación fue en el Museo y Centro de Visitantes Schuk Toak, de la misma ANP. El período de aplicación del cuestionario fue del 6 de enero al 30 de abril de 2022. Se utilizó un muestreo aleatorio simple, para el cálculo del tamaño de la muestra, se consideró el promedio de visitantes registrados de los años 2015 a 2019, arrojando un promedio de 9 915 visitantes. Cabe señalar que no se incluye 2020 ni 2021, debido a que muestran datos atípicos debido al cierre temporal al turismo en la ANP, a causa de la pandemia de Covid - 19. Con la finalidad de conocer el tamaño de la muestra, se utilizó la siguiente fórmula con base en Parga-Dans y Alonso-González (2018) obteniendo como resultado 138 personas para aplicarles la encuesta.
Donde: n = tamaño de muestra, N = población (9 915), Z = nivel de confianza (1.96), p = proporción esperada (0.5), E = margen de error (8.28%). Lo que dio una n de 138.
El instrumento de medición se integró por cuatro secciones (variables): 1) datos atributivos, 2) costo del viaje, 3) infraestructura y 4) percepción. Estas variables se establecieron con base en la revisión teórica y metodológica de Solikin et al. (2019), Wubalem et al. (2022) Rusciano et al. (2023) y Oropeza-Cortés et al. (2023).
Datos atributivos
Esta sección tiene por objetivo conocer los siguientes datos de los visitantes: Género, rango de edad, nivel de estudios y nivel de ingresos.
Costo del viaje
Consta de 14 preguntas diseñadas para conocer las características del viaje de las personas, mismas que son clave para estimar el costo del viaje. Entre los cuales se encuentran: Número de visitas previas al sitio, lugares a visitar dentro del ANP, tiempo de visita, tipo de transporte, costo del tour (en caso de que aplique), lugar de origen de las personas, número de días del viaje, número de personas que acompaña a la persona, lugares adicionales a visitar durante el viaje, entre otras.
Infraestructura
Incluye 6 preguntas que permiten conocer los gastos generados por las personas durante su viaje, así como el tipo de establecimientos donde las personas realizaron sus gastos, en cuanto a hospedaje y alimentación se refiere.
Percepción
Integrada por 4 preguntas con el objetivo de conocer la percepción de las personas, respecto a la calidad ambiental (paisaje) de la RBPGDA, principales motivos para visitar este lugar, así como sugerencias de las personas en cuanto a áreas de mejora del ANP.
Elaboración del modelo econométrico
Demanda de visitas
Se aplicó el método costo del viaje acorde a Hernández-Trejo et al. (2012) que plantea que la diferencia que existe entre los costos crea diferencias en la demanda de viajes, la cual origina una curva de demanda que relaciona el costo de viaje con la cantidad de visitas realizadas por el individuo en un período determinado. Para la estimación del valor recreativo de la RBPGDA, se realizó la siguiente regresión lineal múltiple:
Donde: Viajesij = número de visitas que un individuo i realiza al lugar j; Cvij = costo en el que incurre el individuo i al realizar la visita al lugar j; LNIngi = logaritmo natural de ingreso mensual del individuo; estudios = nivel educativo del individuo; edad = edad del individuo; t_estancia = tiempo de estancia del individuo dentro del ANP; y ∈ = término de error.
Con base en lo anterior, es necesario generar las sub-variables que integran a la variable costo del viaje, la cual se conforma de la siguiente manera (Tabla 1).
Tabla 1 Integración de sub-variables que integran la variable costo del viaje
| Sub-variable | Descripción |
|---|---|
| Costo del tour | Costo que pagó la persona encuestada por el paquete del tour guiado. Los servicios que incluye el tour son alimentación, hospedaje (hotel o campamento dentro del ANP), entradas al ANP. Este dato aplica para las personas que reportaron su llegada al ANP mediante un tour. |
| Costo de hospedaje | Gasto que genera la persona encuestada con respecto al hospedaje durante su viaje al ANP. Este dato aplica para las personas que reportaron pernocta durante su viaje. |
| Costo de alimentación | Gastos generados por concepto de alimentación, ya sea en algún establecimiento de comida, tiendas de conveniencia, entre otras. |
| Costo de combustible | Gasto que generó la persona encuestada por concepto de gasolina para su vehículo. Este dato aplica para las personas que reportaron su llegada al ANP mediante vehículo propio o rentado. |
| Costos imprevistos | Gastos que generó la persona encuestada que no tenía considerados durante su viaje. Algunos ejemplos son la reparación de una llanta, compra de recuerdos, entre otros. |
| Costo de boleto de avión | Gasto realizado por boleto redondo de avión (ida y regreso), de las personas encuestadas que reportaron este dato. |
| Costo de renta de auto | Gasto realizado por concepto de renta de auto, de las personas encuestadas que reportaron este dato. |
| Costo de boleto de autobús | Gasto generado por la compra de boleto redondo de autobús (ida y regreso) de las personas que reportaron su llegada al ANP mediante autobús. O bien, que tomaron un autobús durante algún trayecto de todo su viaje. |
| Costo de peaje | Gasto generado por el pago de peajes durante el traslado (ida y regreso) de las personas desde su lugar de origen hasta el ANP. Este dato aplica para las personas que reportaron su llegada al ANP mediante vehículo propio o rentado. |
| Cuota ANP | Gasto realizado por el pago de la cuota de ingreso al ANP. |
Debido a que los servicios que incluye el costo del tour, varían de acuerdo con cada prestador de servicios turísticos se consideró que las personas que acamparon dentro de la RBPGDA, y que no reportaron un costo, ni tampoco lo cubría el tour, el costo del precio fue de 200 pesos por pernoctar en el campamento. En los casos en que las personas reportaron un viaje de dos días o más, y no especificaron un costo por hospedaje, se asignó un precio de 800 pesos por noche, tomando en cuenta el promedio del precio de una habitación por día en alguno de los principales hoteles de la ciudad de Puerto Peñasco, Sonora.
Con relación al costo por alimentación, se consideró lo siguiente: Si la persona encuestada contrató un tour, la alimentación se incluye. Sin embargo, En los casos donde no se especifica el costo por alimentación, y en los casos donde aplica, no lo incluya el tour, se consideró un costo de 250 pesos por comida. En lo que respecta al costo por combustible sólo aplica para las personas que llegaron al ANP por medio de vehículo propio o rentado. En los casos de los tours, el costo total de este servicio ya incluye el costo por combustible.
Con respecto a las personas que viajaron en auto propio o rentado, se calculó la distancia total (ida y regreso) recorrida en kilómetros desde el lugar de origen de la persona encuestada hasta la RBPGDA. Este dato se divide entre el rendimiento promedio de un vehículo tipo sedán en carretera (10 km L-1), y el resultado en litros se multiplica por el precio promedio del litro de combustible (gasolina), durante el período de recolección de los datos en campo fue de 21.55 pesos por litro. El costo por concepto de peaje se consideró únicamente para las personas que viajaron en automóvil propio o rentado. En cuanto a la cuota del ANP, esta no se aplicó para las personas que contrataron tour, ya que generalmente incluye este gasto en su costo total.
El costo por concepto de pasaje (autobús o avión) se calculó con base en el promedio de los precios del boleto redondo (ida y regreso) desde el lugar de origen reportado por la persona encuestada, hasta el destino. Dicho promedio de precios, se tomó con base en el período de recolección de los datos en campo. En los casos de las personas que reportaron gastos por concepto de traslado en avión, el total del costo del boleto se dividió entre dos. Lo anterior con base en Freeman et al. (2014) quienes plantean que es necesario desagregar el costo del viaje, entre los destinos visitados por la persona encuestada. El asignarle el total del costo al sitio de estudio, podría sobreestimar su valor recreativo. Debido a las características en cuanto a ubicación geográfica de la RBPGDA, la mayoría de las personas que visitan este lugar, son considerados visitantes multi propósito. Es decir, durante todo su viaje visitan varios destinos. En el caso particular, por ser un área remota, las personas aprovechan su visita para conocer otros destinos turísticos cercanos.
No se consideró el costo de oportunidad en el modelo econométrico para el cálculo del valor recreativo. Debido a que el costo del viaje sólo debe considerar los costos que percibe el individuo que realiza dicho gasto. Ni el tiempo que las personas destinan a su recreación, ya que lo perciben como una inversión en su satisfacción, y no como en un gasto (Del-Saz y Pérez 1999, García y Colina 2004, Ward y Beal 2000, Shah e Islam 2023).
Para comprobar si los datos cumplen el supuesto de equidispersión, se realizó una prueba, en la cual se detectó que existe una sobre dispersión en los datos, esto significa que la varianza es mayor a la media. Var(yi|xi)>E(yi│yi). La prueba arrojó una media de 3.557971 y una varianza de 8.613403. De acuerdo con Torres-Ortega et al. (2018) se usó distribuciones binomiales negativas; ya que presentan un término de error en la igualdad de media y varianza, permitiendo considerar diferencias sistemáticas no observadas. Para solucionar el problema de sobre dispersión, se utilizó una regresión binomial negativo truncada a cero, con base en Creel y Loomis (1990), Czajkowski et al. (2015) y Zambrano-Monserrate et al. (2018).
Donde: Γ = Función gamma, α = Parámetro de dispersión (α > 0), ( = frecuencia de los viajes (q) y la varianza es (( + α(2), y [1-(1+α()-1/α]-1 = Factor de truncamiento.
Con base en Long y Freese (2006) y
Zambrano-Monserrate et
al. (2018) con el fin de estimar el valor esperado
de la variable dependiente, se presenta en la siguiente ecuación:
Si el resultado del excedente del consumidor (CS) es multiplicado por el
total del número de visitas al sitio (TV), se obtiene el valor recreativo
total anual (VRTA):
Resultados
Datos atributivos
La Tabla 2 revela que el 66 por ciento de las personas encuestadas corresponde al género femenino, el grupo de edad predominante se ubica entre los 28 a 37 años. En cuanto al nivel de estudios, el 57 por ciento cuenta con estudios de licenciatura. En lo que se refiere al nivel de ingresos, el 36 por ciento de las personas reporta percepciones superiores de 20 mil pesos mensuales. Estos datos son clave para la estimación del valor recreativo de la Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar.
Tabla 2 Porcentajes de datos atributivos de las personas encuestadas
| Variable | Descripción | Porcentaje |
|---|---|---|
| Género | Masculino | 34 |
| Femenino | 66 | |
| Rango de edad | De 18 a 27 años | 17 |
| De 28 a 37 años | 31 | |
| De 38 a 47 años | 22 | |
| De 48 a 57 años | 17 | |
| De 58 a 67 años | 10 | |
| 68 años o más | 3 | |
| Nivel de estudios | No aplica | 1 |
| Primaria | 1 | |
| Secundaria | 4 | |
| Preparatoria | 13 | |
| Licenciatura | 59 | |
| Posgrado | 22 | |
| Nivel de ingresos | Menos de 5 mil pesos | 13 |
| De 5 a 10 mil pesos | 24 | |
| De 10 a 15 mil pesos | 13 | |
| De 15 a 20 mil pesos | 14 | |
| Más de 20 mil pesos | 36 |
Modelos econométricos
Se realizó una regresión binomial negativo truncado a cero (Tabla 3), donde se consideran las sub-variables que después de realizar varias combinaciones, son las que mayor poder explicativo presentan. Estas son: costo del viaje, ingreso mensual en su función logarítmica, estudios en su función cuadrática, edad y tiempo de estancia.
Tabla3 Estimación de coeficientes mediante regresión binomial negativo truncado a cero
| Visitas | Coef. | Std. Err. | z | P>z | 95% Conf. | Interval |
|---|---|---|---|---|---|---|
| costo_viaje | -0.0001269 | 0.000039 | -3.26 | 0.001 | -0.0002033 | -0.0000505 |
| LNing_mes | 0.3158179 | 0.1572713 | 2.01 | 0.045 | 0.0075718 | 0.6240641 |
| estudios2 | -0.0105312 | 0.0095364 | -1.10 | 0.269 | -0.0292222 | 0.0081598 |
| edad | 0.1078992 | 0.0550465 | 1.96 | 0.050 | 9.97E-06 | 0.2157884 |
| t_estancia | -0.21021 | 0.0782212 | -2.69 | 0.007 | -0.3635208 | -0.0568992 |
| _cons | 1.824858 | 0.379518 | 4.81 | 0.000 | 1.081016 | 2.568699 |
| /Inalpha | -1.357641 | 0.3235531 | -1.991794 | -0.7234888 | ||
| alpha | 0.2572669 | 0.0832395 | 0.1364505 | 0.485057 |
LR test of alpha = 0
Las sub-variables que mejor explican el número de visitas del ANP, son: el costo del viaje, el ingreso mensual, la edad y el tiempo de estancia. La sub-variable estudios no resultó estadísticamente significativa para explicar a la variable dependiente. En cuanto a los signos de los coeficientes, costo del viaje presenta un signo negativo, lo que indica una relación inversa esta variable y el número de visitas al ANP. Por su parte el ingreso mensual se muestra con signo positivo, lo que indica que, a mayor ingreso mensual de las personas, se incrementa el número de visitas a la Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar, mientras que la edad y tiempo de estancia presentan un signo positivo.
Cálculo de efectos marginales
La Tabla 4 muestra el cálculo de los efectos marginales, lo cual permite identificar la variación de la variable dependiente: número de visitas, ante un cambio en las variables independientes: costo del viaje, ingreso mensual, edad, y tiempo de estancia.
Tabla 4 Efectos marginales del modelo de regresión binomial negativo truncado a cero
| Variable | dy/dx | Std. Err. | z | P>z | 95% Conf. | Interval |
|---|---|---|---|---|---|---|
| costoviaje | -0.000404 | 0.0001288 | -3.13 | 0.002 | -0.000656 | -0.000151 |
| LNingmes | 1.004494 | 0.5072658 | 1.98 | 0.048 | 0.010271 | 1.998717 |
| estudios2 | -0.033496 | 0.0304627 | -1.1 | 0.272 | -0.093201 | 0.0262102 |
| edad | 0.3431853 | 0.1777272 | 1.93 | 0.053 | -0.005154 | 0.6915241 |
| t_estancia | -0.668596 | 0.2560967 | -2.61 | 0.009 | -1.170536 | -0.166656 |
Así, el excedente del consumidor es de $2 475.25 pesos por persona que visita la Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar. Para obtener el valor recreativo total anual (VRTA) del ANP, es necesario multiplicar este excedente del consumidor por el total de visitantes registrados en 2022, año en que se aplicó la encuesta en campo. En ese período, el número total de visitantes fue de 3 618. Por lo tanto, el valor recreativo anual se calcula de la siguiente manera: VRTA = CS×TV = 2 475.25×3 618 = $8 964 318.64. En resumen, el valor recreativo anual estimado para la RBPGDA en 2022 es de $8 964 318.64 pesos.
Curva de demanda del modelo binomial negativo truncado a cero
En la Figura 2 se observa la curva de demanda recreativa de la RBPGDA, estimada mediante el método costo del viaje. La cual muestra una relación inversa entre el costo del viaje y el número de visitas esperadas a esta ANP. Es decir, a medida que aumenta el costo del viaje para acceder al sitio, disminuye la frecuencia de visitas.
Comparación de modelos econométricos
La Tabla 5 presenta un análisis comparativo de los distintos modelos estimados, con el propósito de identificar aquel que ofrece la mayor capacidad de explicación estadística.
Tabla 5 Análisis comparativo de los distintos modelos elaborados
| Variables | Modelo 1 | Modelo 2 | Modelo 3 | Modelo 4 |
|---|---|---|---|---|
| costo_viaje | -0.000112*** | -0.000112*** | -0.000104*** | -0.000127*** |
| (-0.0746) | (-0.0746) | (-0.0693) | (-0.0846) | |
| LNing_mes | 0.235** | 0.235 | 0.214* | 0.316** |
| -0.0442 | -0.0442 | -0.0401 | -0.0593 | |
| estudios2 | -0.00717 | -0.00717 | -0.00603 | -0.0105 |
| (-0.0193) | (-0.0193) | (-0.0162) | (-0.0283) | |
| Edad | 0.0936*** | 0.0936** | 0.0908** | 0.108** |
| -0.0429 | -0.0429 | -0.0417 | -0.0495 | |
| caract_anp | -0.0810*** | -0.0810* | -0.0736* | |
| (-0.0386) | (-0.0386) | (-0.0350) | ||
| t_estancia | -0.149*** | -0.149** | -0.157** | -0.210*** |
| (-0.0468) | (-0.0468) | (-0.0493) | (-0.0660) | |
| /lnalpha | -2.078*** | -1.358*** | ||
| (-0.652) | (-0.426) | |||
| Constant | 2.092*** | 2.092*** | 2.065*** | 1.825*** |
*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
Se elaboraron cuatro modelos, con el fin de identificar y utilizar el que mejor estime el valor recreativo de la Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar, con un intervalo de confianza del 95 por ciento. Se puede observar que el modelo 4, es el más adecuado para cumplir con el objetivo planteado. Las variables que resultaron significativas son: costo del viaje, edad, logaritmo natural de ingreso mensual y tiempo de estancia. Las cuales se incorporaron al modelo econométrico utilizado para la estimación del valor recreativo de esta ANP.
Discusión
Datos atributivos
La composición de la muestra está conformada predominantemente por personas jóvenes, en su mayoría con estudios de licenciatura y posgrado y con un nivel de ingreso medio. Lo que indica que la demanda turística del ANP se concentra en segmentos de la población con mayor poder adquisitivo y dispuestos a pagar por el disfrute de los servicios recreativos que ofrece este lugar.
Modelos econométricos
Con respecto al resultado de la estimación por el valor individual de la RBPGDA, cabe señalar que es más elevado que en algunos estudios similares. Esto se puede explicar debido a que es mayor la distancia que recorren las personas para visitar el ANP, en comparación con otros estudios. Además, existen varias características contextuales y de variables incluidas que hace que el resultado del excedente del consumidor, así como del valor recreativo total anual, no presente una cercana coincidencia con otros estudios de esta índole. Los resultados coinciden con el estudio que realizó CONANP-GIZ (2017) en el Parque Nacional Iztaccíhuatl-Popocatépetl, para estimar el valor de los servicios ambientales de recreación. El Parque Nacional Iztaccíhuatl-Popocatépetl recibe un promedio de 50 mil visitantes por año, los cuales viajan una distancia promedio de 98 kilómetros para visitar el lugar; y el gasto promedio por persona es de 110 pesos. Ya que la mayoría de los visitantes provienen de la Ciudad de México y del estado de México. Para el cálculo del valor recreativo se utilizó el método costo del viaje con enfoque individual, y el modelo econométrico diseñado fue un modelo Poisson con variable dependiente el número de visitas al sitio por año y como independientes se tomaron en cuenta el gasto erogado por los visitantes, ingreso mensual, así como algunas variables sociodemográficas.
Si bien el área cuenta con características similares a la RBPGDA, al ser una zona volcánica, así como ambas ser ANP, es preciso considerar que cuenta con otras características muy distintas, como lo es el perfil de los visitantes de ambas ANP. Si se hace una comparación con el perfil de los visitantes de la RBPGDA, existe una diferencia considerable en cuanto a los gastos que realizan las personas para llegar hasta este lugar. Debido principalmente al lugar de origen de las personas que visitan este sitio, ya que es muy variado, y por lo tanto, recorren largas distancias. Por lo que el resultado coincide en cuanto a la técnica econométrica utilizada con Zambrano-Monserrate et al. (2018) quienes estimaron el valor recreativo del Área Nacional de Recreación Playa de Villamil, a través del método costo del viaje. Para el tratamiento de los datos se aplicó una regresión binomial negativo truncado a cero, debido a que no se incluyeron los no usuarios del sitio valorado. El excedente del consumidor individual de los visitantes (residentes y extranjeros) se estimó en USD $16.95. Cabe señalar que en el estudio no se incluyeron los costos por traslado en avión, sólo se consideraron los gastos generados a partir del traslado en carretera del aeropuerto a la playa. Además, la mayoría de las personas que visitan el sitio de estudio son residentes locales, por lo que la distancia recorrida y el costo del viaje asociado, disminuye con un costo de traslado de cero, en las personas que llegaron a la playa en bicicleta o caminando. Otro estudio con el que existe coincidencia en cuanto a la técnica analítica utilizada es con la investigación de Liu et al. (2019) quienes utilizaron una regresión binomial negativo truncado a cero para estimar el valor recreativo anual del Área Recreativa Forestal Nacional Huisun, Taiwán. Otro análisis con el que se pueden comparar los resultados es el de Solikin et al. (2019) quienes encontraron mediante modelos Poisson y binomial negativo, que las principales variables determinantes de la frecuencia de viajes al Parque Nacional Pahang son costo del viaje, edad, educación, ingreso y número de visitas.
Cálculo de efectos marginales
El signo negativo que resultó en el coeficiente de costo del viaje es el esperado a priori, lo que coincide con la teoría de la demanda. Esto significa que existe una relación inversa entre el costo del viaje y el número de visitas al sitio recreativo, en este caso la RBPGDA, lo que coincide con estudios de Torres-Ortega et al. (2018), Oropeza-Cortés et al. (2023), y Shah e Islam (2023). En cuanto al signo de la variable de logaritmo natural del ingreso mensual, también es el esperado, lo que muestra una relación positiva entre esta variable y el número de visitas, lo que coincide con Wubalem et al. (2022) y Tyllianakis (2024). Ya que un mayor ingreso de las personas les permite ampliar sus opciones de destinos turísticos. En este caso, y como se mencionó anteriormente, la RBPGDA es un destino que implica un costo de viaje elevado, debido a su ubicación geográfica. El signo del coeficiente de la variable edad resultó positivo, lo que coincide con Requejo-La Torre et al. (2023) y Wubalem et al. (2023).
En cuanto al coeficiente de la variable tiempo de estancia, que tuvo signo negativo, coincide con Jaung y Carrasco (2020) y Rusciano et al. (2023) quienes encontraron una relación negativa entre el tiempo de estancia y el número de visitas al sitio de estudio. Cabe señalar que, con base en la experiencia laboral en el sitio de estudio, se detectó que entre mayor es el tiempo de permanencia de las personas dentro del ANP, mayor es el interés que tienen los visitantes por el lugar. Es decir, las personas más interesadas en este sitio dedicaban más tiempo en disfrutar de los beneficios recreativos del lugar. Entre los principales comportamientos detectados de este tipo de personas, se pueden mencionar que, dedicaban más tiempo en su estancia en el Museo y Centro de Visitantes Schuk Toak, se tomaron el tiempo de recorrer los senderos interpretativos con el fin de aprender más sobre distintos aspectos del ANP, además de disfrutar el contacto directo con la naturaleza, entre otras.
Curva de demanda del modelo binomial negativo truncado a cero
En cuanto al resultado del excedente del consumidor, coincide con Shah e Islam (2023) quienes estimaron el valor recreativo del Lago Dal, India, a través del método costo del viaje con un modelo poisson truncado; calculando un excedente del consumidor por visitante en USD $96.15. También existe similitud entre ambos estudios en que se excluyó el costo del tiempo en los modelos econométricos, con el fin de evitar subestimar el valor del área. Así mismo, el origen de los visitantes del lago Dal, es muy variado, por lo que provoca este incremento en el costo del viaje. En ocasiones, el encontrar coincidencias en resultados de este tipo de estudios, es complicado, debido a la diversidad de factores que intervienen en la estimación del valor recreativo de un sitio. Por ejemplo, en el tipo y cantidad de variables seleccionadas para el modelo econométrico, el tipo de distribución de los datos recabados en campo, la ubicación geográfica y acceso al sitio de estudio, entre otras. Esto se puede observar en el trabajo de Torres-Ortega et al. (2018) los cuales realizaron la estimación del Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira, España. A pesar de que ambos sitios de estudio comparten ciertas similitudes, al ser Patrimonio Mundial, por ende, tienden a aumentar su demanda turística por esta distinción; los resultados distan uno del otro en cuanto al excedente del consumidor.
Comparación de modelos econométricos
El modelo 4 es el más adecuado, porque logra equilibrar entre el ajuste estadístico, teórico y robustez, lo cual permite estimar de manera fiable el valor recreativo de la RBPGDA. El valor recreativo anual de la Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar, para el año 2022 es de $8 964 318.64 pesos. Este dato representa el valor que los visitantes asignan a esta ANP. Como lo señala Hermes et al. (2023) se valora las preferencias de las personas que visitan este lugar por el uso recreativo que se le da. Lo anterior, resulta importante debido a que se valora un servicio ambiental de no exclusión, lo cual significa que todas las personas pueden hacer uso. Por lo que, si para las personas no representa un valor, podría ocasionar su sobreexplotación. El presente estudio solo consideró a los visitantes nacionales de la RBPGDA, si bien, 20% de los visitantes son extranjeros, estos se excluyen del análisis para evitar una sobrevaloración del valor recreativo del sitio, debido a la diferencia que existe entre las distintas variables que integran el modelo econométrico. Como el nivel de ingreso, que puede ser un factor que aumente o disminuya considerablemente el costo del viaje, ya que al contar con mayor ingreso es probable que destine mayor presupuesto para un viaje.
Conclusiones
El costo promedio del viaje por visitante a la Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar se estimó en $2 475.25 MXN, lo que permitió calcular un valor recreativo anual de $8 964 318.64 MXN. Este valor representa un indicador del bienestar que los visitantes obtienen al disfrutar del sitio con fines recreativos. Sin embargo, es importante aclarar que no debe interpretarse como un valor de mercado, sino como una aproximación al valor de uso que los visitantes asignan a esta ANP. Cabe destacar que el valor estimado corresponde solamente al uso recreativo de la Reserva, sin tomar en cuenta el resto de los servicios ambientales que proporciona este ecosistema.
