SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.23 número2Edema agudo pulmonar por presión negativa posterior a extubaciónUtilización de fórceps en un caso de ruptura uterina índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Acta médica Grupo Ángeles

versión impresa ISSN 1870-7203

Acta méd. Grupo Ángeles vol.23 no.2 México mar./abr. 2025  Epub 12-Mayo-2025

https://doi.org/10.35366/119484 

Casos clínicos

Uso de contraste hepatoespecífico en trauma hepático

Use of hepatospecific contrast in hepatic trauma

Miguel Ángel Calderón Novelo1  * 
http://orcid.org/0009-0002-6708-8230

Anamari Perochena González2 
http://orcid.org/0000-0002-0375-6634

Gabriel Rocha González1 

María de Guadalupe Gómez Pérez3 

1 Alumno del Curso de Alta Especialidad en Resonancia Magnética de Cuerpo Completo. Hospital Angeles Pedregal. Ciudad de México, México. ORCID: 0009-0002-6708-8230

2 Médico radiólogo. Hospital Angeles Pedregal. Ciudad de México, México. ORCID: 0000-0002-0375-6634

3 Médico radiólogo. Profesora titular del Curso de Alta Especialidad en Resonancia Magnética de Cuerpo Completo. Hospital Angeles Pedregal. Ciudad de México, México.


Resumen:

Se trata de paciente masculino de 30 años de edad que, tras sufrir una caída de tres pisos, presenta contusión hepática en la tomografía computarizada y en el ultrasonido. La resonancia magnética con ácido gadoxético demostró con claridad las tres zonas de laceración, la integridad vascular y la anatomía biliar sin evidencia de lesiones.

Palabras clave: contraste hepatoespecífico; ácido gadoxético; laceraciones hepáticas; trauma abdominal

Abstract:

This is a 30-year-old male patient who, after suffering a three-story fall, showed hepatic contusion on CT scan and ultrasound. MRI with gadoxetic acid demonstrated laceration, vascular integrity, and biliary anatomy without evidence of injuries.

Keywords: hepatospecific contrast; gadoxetic acid; liver lacerations; abdominal trauma

Introducción

El hígado es frecuentemente lesionado en pacientes politraumatizados.1 En las lesiones a órganos sólidos se necesita evaluar la homogeneidad del parénquima, la integridad vascular y, en el caso particular del hígado, de la vía y función biliar.2 Las lesiones biliares suelen ser asintomáticas, por lo que el diagnóstico se retrasa. El ácido gadoxético puede detectar y caracterizar fugas biliares traumáticas de forma no invasiva, se presentan como sitios de obstrucción o fugas, además puede evaluar la función hepática y la integridad vascular.3

Se presenta el caso de un paciente con trauma múltiple.

Reporte de caso

Paciente masculino de 30 años de edad, quien sufrió caída desde un tercer piso hace tres días. A su llegada presenta dolor intenso en el cuadrante superior derecho.

Se realizó ultrasonido y tomografía computarizada abdominal con datos de contusión hepática en segmentos V y VI. Se complementó con resonancia magnética con contraste hepatoespecífico para confirmar datos de lesión hepática y/o en la vía biliar.

La resonancia magnética en secuencias simples confirmó hematomas intraparenquimatosos (Figura 1). Las secuencias contrastadas en fases tempranas muestran integridad de la vena porta, arteria hepática y venas suprahepáticas (Figura 2A). En fase hepatobiliar se demuestran tres laceraciones hepáticas cercanas al hilio en segmentos V y VI en grado II de la American Association for the Surgery of Trauma (AAST) (Tabla 1). Los conductos biliares derecho anterior y posterior e izquierdo son demostrados como imágenes tubulares sin evidencia de fuga (Figura 2B y C).

Figura 1: Coronal T2 FS. A) Hematoma en segmento V asociado a la rama derecha posterior de la porta (flecha). B) Restricción focal a la difusión cercano al hilio en secuencia de difusión B 1,000 ms, confirma el hematoma. 

Tabla 1: Tabla del estado de gravedad en el trauma hepático según la AAST y el AIS. 

Grado AAST Gravedad del AIS Criterios de imagen (hallazgos de TC) Criterios quirúrgicos
I 1 Hematoma subcapsular < 10% de superficie
Laceración parenquimatosa < 1 cm de profundidad
Hematoma subcapsular < 10% de superficie
Laceración parenquimatosa < 1 cm de profundidad
Desgarro capsular
II 2 Hematoma subcapsular 10-50% de la superficie; hematoma intraparenquimatoso < 10 cm de diámetro
Laceración de 1-3 cm de profundidad y ≤ 10 cm de longitud
Hematoma subcapsular 10-50% de la superficie; hematoma intraparenquimatoso < 10 cm de diámetro
Laceración de 1-3 cm de profundidad y ≤ 10 cm de longitud
III 3 Hematoma subcapsular > 50% de la superficie; hematoma subcapsular o parenquimatoso roto
Laceración intraparenquimatosa > 10 cm
Laceración > 3 cm de profundidad
Cualquier lesión en presencia de una lesión vascular hepática o sangrado activo contenido dentro del parénquima hepático
Hematoma subcapsular > 50% de la superficie o en expansión
Hematoma subcapsular o parenquimatoso roto
Hematoma intraparenquimatoso > 10 cm
Laceración > 3 cm de profundidad
IV 4 Alteración parenquimatosa que afecta de 25 a 75% del lóbulo hepático
Sangrado activo que se extiende más allá del parénquima hepático hacia el peritoneo
Alteración parenquimatosa que afecta de 25 a 75% del lóbulo hepático
V 5 Alteración parenquimatosa > 75% del lóbulo hepático
Lesión venosa yuxtahepática que incluye la vena cava retrohepática y las venas hepáticas principales centrales
Alteración parenquimatosa > 75% del lóbulo hepático
Lesión venosa yuxtahepática que incluye la vena cava retrohepática y las venas hepáticas principales centrales

Escala de revisión hepática (revisión 2018). (Moore et al, 2018).

AAST = The American Association for the Surgery of Trauma. AIS = Abbreviated Injury Scale. TC = tomografía computarizada.

Figura 2: Secuencias dinámicas Dixon con material de contraste hepatoespecífico (ácido gadoxético). A) Fase arterial en la que se distingue arteria hepática y vena porta con integridad vascular. B) Axial y C) coronal, fase hepatobiliar donde se muestran ramas derecha anterior y posterior, así como la rama izquierda y el colédoco, con llenado completo y sin evidencia de fugas. 

Discusión

La mayoría de los artículos publicados acerca del uso del ácido gadoxético en lesión de la vía biliar refieren complicaciones quirúrgicas, nosotros presentamos un caso en el que se demuestra su utilidad para descartar lesión vascular y biliar posterior a trauma, que, de presentarse, hubiera requerido cirugía y se habría complicado el pronóstico.

En el traumatismo abdominal cerrado, el hígado es lesionado con prevalencia de 1 a 8% y tasa de mortalidad de 4.1 a 11.7%; las lesiones biliares contusas o penetrantes son raras, con una prevalencia de 0.1% y de 2.8 a 7.4%, respectivamente.4

Las lesiones biliares pueden ser enmascaradas por afectación multiorgánica. El diagnóstico tardío puede provocar estancias largas con mayores costos y mayor morbimortalidad.

La resonancia magnética con contraste hepatoespecífico sirve para evaluar lesiones focales durante el diagnóstico inicial del paciente y así poder identificar a tiempo lesiones hepáticas de gravedad.

Conclusión

La resonancia magnética con contraste hepatoespecífico es útil en el diagnóstico de lesiones hepáticas y biliares en trauma abdominal.

Referencias bibliográficas

1. Coccolini F, Coimbra R, Ordonez C, Kluger Y, Vega F, Moore EE et al. Liver trauma: WSES 2020 guidelines. World J Emerg Surg. 2020; 15 (1): 24. [ Links ]

2. Cossio-Torrico PE, Ramírez-Carmona CR, Stoopen-Rometti M, Perochena-González A, Sosa-Lozano LA, Kimura-Hayama E. Resonancia magnética con ácido gadoxético -contraste hepatoespecífico- para la evaluación de lesiones focales. Rev Gastroenterol Mex. 2015; 80 (4): 267-275. [ Links ]

3. Wong YC, Wang LJ, Wu CH, Chen HW, Fu CJ, Yuan KC et al. Detection and characterization of traumatic bile leaks using Gd-EOB-DTPA enhanced magnetic resonance cholangiography. Sci Rep. 2018; 8 (1): 14612. [ Links ]

4. Nguyen I, Catanzano T. Hepatobiliary injuries: a pictoral essay and literature review. Semin Ultrasound CT MRI. 2021; 42 (4): 332-346. [ Links ]

Recibido: 20 de Febrero de 2024; Aprobado: 19 de Marzo de 2024

*Autor para correspondencia: Dr. Miguel Ángel Calderón Novelo. Correo electrónico: myce.8789@gmail.com

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons