Resumen

DANTAS, Bruno  y  SANTANA, Guilherme Mazarello Nóbrega de. Diálogos entre cortes constitucionales y sociedad civil en perspectiva comparada "Brasil y Francia": audiencias públicas, participación de amici curiae y terceros interesados. Bol. Mex. Der. Comp. [online]. 2025, vol.58, n.172, e19422.  Epub 19-Ago-2025. ISSN 2448-4873.  https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2025.172.19422.

El paradigma de los diálogos constitucionales surgió como un intento de superar la dualidad "Parlamento versus Cortes", que ha dominado el pensamiento jurídico de las últimas décadas, en crítica a la idea de una palabra final y de supremacía judicial. Sin embargo, se observa que los estudios en esta temática se han centrado en debates teóricos, sin analizar los mecanismos que concretamente permiten el ejercicio de los diálogos constitucionales entre cortes, parlamentos y sociedad civil. El presente trabajo busca analizar los mecanismos que permiten el diálogo entre cortes constitucionales y sociedad civil de manera comparada, en un cotejo entre dos cortes con perfiles diversos de ejercicio de la jurisdicción: el Supremo Tribunal Federal de Brasil, y el Conseil Constitutionnel de Francia. Para ello, el trabajo se enfoca en las audiencias públicas, la participación de amici curiae y terceros interesados, desde un punto de vista normativo y jurisprudencial.

Palabras llave : derecho comparado; diálogos constitucionales; amicus curiae; Supremo Tribunal Federal; Conseil Constitutionnel.

        · resumen en Portugués     · texto en Portugués     · Portugués ( pdf )