Revista mexicana de angiología
ISSN 2696-130X ISSN 0377-4740
GARZA-HERRERA, Rodrigo et al. Comparación entre el stent medicado Zilver PTX y la derivación con injerto sintético en el sector femoropoplíteo. []. , 47, 3, pp.6-10. 25--2021. ISSN 2696-130X. https://doi.org/10.24875/rma.m19000002.
^a
Objetivo:
La terapia endovascular ofrece menor costo y reducción en la morbimortalidad. El uso del stent medicado Zilver PTX muestra resultados prometedores con permeabilidad del 89.9% a un año. El objetivo es analizar la permeabilidad a 6 meses y la presencia de complicaciones con el uso del stent medicado Zilver PTX en comparación a la derivación femoropoplítea sintética.
Métodos:
Estudio retrospectivo que abarca dos grupos de 15 pacientes cada uno, con una edad promedio de 66 años, todos presentan diagnóstico de enfermedad arterial periférica (EAP) sintomática. El grupo control fue sometido a revascularización con injerto sintético, mientras el grupo de estudio fue tratado con stent medicado Zilver PTX. Ambos grupos fueron vigilados por un periodo de 6 meses.
Resultados:
En comparación, ambos métodos son eficaces en el tratamiento de la EAP del sector femoropoplíteo. Para el grupo tratado con stent medicado, se encontró disminución en días de estancia intrahospitalaria y tendencia a incrementar la clase funcional. La permeabilidad primaria fue del 87 vs. el 93% en la derivación abierta y grupo manejado con stent medicado Zilver PTX, respectivamente. Como permeabilidad secundaria se encontró 93% vs. 100%.
Conclusiones:
Ambos métodos son eficaces para tratar la enfermedad femoropoplítea. Nuestros resultados favorecen el uso de stent medicado en comparación a derivación con injerto sintético.
Objective:
Endovascular therapy offers reduction in costs, morbidity and mortality. Drug eluting stent (DES) Zilver PTX has up to 89.9% patency rates. Our objective is to determinate patency and presence of complications at 6 months with the DES Zilver PTX in comparison to open bypass using ePTFE in the infrainguinal segment.
Methods:
This is a retrospective study with two groups of 15 patients each, with a mean age of 66 years old, with a diagnosis of symptomatic peripheral arterial disease (PAD). The control group was treated with open revascularization using ePTFE graft, whereas the study group was treated with the DES Zilver PTX. Both groups were evaluated immediately, at 3 and 6 months.
Results:
In comparison, both methods were effective to treat PAD. DES Zilver PTX reduced hospitalization length and had a higher tendency to increase functional class. Primary patency was 87% vs 93% and secondary patency was 93% vesus 100% for open revascularization and DES respectively.
Conclusions:
Both methods are effective to treat PAD in the infrainguinal segment. Our results tend to favor DES over open revascularization with synthetic graft.
: .












