ABELENDA, Virginia. Acceso libre y conservación de costas en el dere cho romano. Controversias actuales en Argenti na y en torno al art. 1974 del nuevo Código Civil y Comercial sobre el “camino de sirga”. Conceptual bases of the right to information. []. , 1, 2, pp.15-50.   12--2020. ISSN 2448-5136.  https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i2.25.

^a

Resumen: En el derecho romano, el ac ceso a las costas (ripae) era de público uso por derecho de gentes y natural, y su medida o extensión seguía un criterio amplio, flexible y natural, introducido por el (la) jurisprudencia romana, como es el de considerar orilla a la que contiene al río o lago cuando está más crecido, o hasta donde llegan las olas máximas, de modo de no provocar un conflicto entre el espacio público y el privado, asegurar una convivencia pacífica, y posibilitar su con servación a todos. Para su defensa, los pretores y la jurisprudencia elaboraron y exten dieron una serie de acciones procesales como la acción por injurias, e interdictos prohibitorios y restitutorios de naturaleza privada, así como la denuncia de obra nueva, la exigencia de una caución por el daño temido, y una legitimación activa popular y perpetua. De frente a las con troversias actuales en Argentina en esta materia, y en torno al art. 1974 del nuevo Código Civil y Comercial sobre el “camino de sirga”, las fuen tes jurídicas romanas nos ofrecen un modelo de gran utilidad que puede ser seguido y aprove chado.

Abstract: According to Roman Law, the ac cess to legal costs (ripae) was of public ac cess granted by the international and natural laws and its extent or measure followed a broad, flexible and natural approach introdu ced by roman jurisprudence, like considering the edge of a river or lake at its fullest, or the peak of the waves in order to prevent a public space and private space conflict, en suring and enable a peaceful coexistence for all. For its defense, the praetors and juris prudence developed and extended a series of procedural actions like the action for slander, as well as prohibitory and restitutionary injunctions private in nature and new construction complaint, requiring a bond for feared harm and an active, popular and perpetual standing. Facing the current controversies in Ar gentina on this matter, and about art. 1974 of the new Civil and Commercial Code on the “towpath” Roman legal sources offer us a use ful model that can be followed and exploited.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )